Водонепроницаемая Мыльница для ВИДЕО до 10-12 т.р. - что посоветуете.

Помогите выбрать водонепроницаемую мыльницу с качественным видео. Сами фотки не важны - по сути нужна дешевая и компактная видеокамера. Для фото есть нормальное оборудование.
Бюджет - до 10-12 тр, но проанализировав ситуацию, вижу, что у Сони что за 5, что за 7, что за 12 тр снимает все неплохо.

Планирую снимать, скорее всего все-таки в 1280x720 - чтобы места меньше ело.

Снимать буду как на суше (основная цель), так и под морской водой (изредка).

У Сони одно из лучших видео, но для 1280х720 смысла ее брать нет. 1280х720 30р сейчас могут и многие другие, например, Кенон, при этом качество фото будет намного лучше. И видео тоже лучше, так как для него работают настройки шарпа/контраста/насыщенности + фиксация экспозиции и/или фокуса
Сони надо брать для съемки исключительно в 1080 50/60 р/i. Тогда проявятся все преимущества ее видео.

Цитата:

от:Dima I
У Сони одно из лучших видео, но для 1280х720 смысла ее брать нет. 1280х720 30р сейчас могут и многие другие, например, Кенон, при этом качество фото будет намного лучше. И видео тоже лучше, так как для него работают настройки шарпа/контраста/насыщенности + фиксация экспозиции и/или фокуса
Сони надо брать для съемки исключительно в 1080 50/60 р/i. Тогда проявятся все преимущества ее видео.

Подробнее

Ок, а какой кэнон тогда? Полегче, чтобы - Иксус?
И 1280х720 бывают только 30p? 60 не бывает? На сколько вообще разница в восприятии?

У Сони 1280 только 30 р. 60 р, кажется, у Панаса есть.
Если только для видео, берите Сони, разница между 25/30 и 50/60 очень заметна. Поэтому снимайте в 1080. Не так и много места занимает. У Кенона 1280 не намного меньше весить будет. Просто Кенон имеет смысл брать, если еще фото надо.

Цитата:

от:Hakkinen
Помогите выбрать мыльницу с качественным видео. Сами фотки не важны - по сути нужна дешевая и компактная видеокамера. Для фото есть нормальное оборудование.
Бюджет - до 10тр, но проанализировав ситуацию, вижу, что у Сони что за 5, что за 7, что за 12 тр снимает все неплохо.
Поэтому обратил внимание на Sony Cyber-shot DSC-WX50 - на сколько она хороша? Может есть альтернатива.
Планирую снимать, скорее всего все-таки в 1280x720 - чтобы места меньше ело.

Еще вроде хорошая Sony Cyber-shot DSC-HX20, но она уже в 2 раза дороже - там переплата за фото или видео тоже в 2 раза лучше?

Подробнее

Недорогую видеокамеру и берите. Похоже на ситуацию, - снимаю в основном Фото, какую видеркамеру посоветуете? ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Недорогую видеокамеру и берите. Похоже на ситуацию, - снимаю в основном Фото, какую видеркамеру посоветуете? ;)

Видеокамера больше по размерам, да и качество у мыльниц хорошее для видео.

Цитата:

от: Hakkinen
Видеокамера больше по размерам, да и качество у мыльниц хорошее для видео.

Была камерка Самсунг R10, видео снимала лучше, чем Сони А65 например...

Цитата:

от: Александр Бейч
Была камерка Самсунг R10, видео снимала лучше, чем Сони А65 например...

Размер не тот. Они не компактны.

Сместился выбор в сторону водонепроницаемых камер. Подумал, что клево в отпуске иметь такую камеру - я часто на морях. Снимать буду как на суше (основная цель), так и под морской водой (изредка).
Как Сони TX-30? Панасоники читаю текут очень часто - такого не надо. Олимпусы по примерам видео не очень. Как кэнон в этом плане? У кого опыт?

Canon d20.
А вообще "под водой" - это обычно = "темно, как... нувыпонели". Т.е. мыльнице не хватити ISO, чтобы вменяемой картинки достичь. Так что сильно не рассчитывайте на глобальную разницу "шумов марки Canon" с "шумами марки Sony" например.

Цитата:

от:Cyberliner
Canon d20.
А вообще "под водой" - это обычно = "темно, как... нувыпонели". Т.е. мыльнице не хватити ISO, чтобы вменяемой картинки достичь. Так что сильно не рассчитывайте на глобальную разницу "шумов марки Canon" с "шумами марки Sony" например.

Подробнее

Canon d20 лучше Sony TX-30? По сути сейчас, наверное, выбор между ними. Ну может Олимпус еще получше нужно посмотреть по видео, а то одну видяшку смотрел.
Вообще Сони очень по качеству видео устраивают. Но формат там какой-то MTS - чем его кодировать. У кэнона сразу в MOV - удобнее вроде.

Тот формат у Сони тоже вполне себе стандартный и легко обрабатывается (относительно легко, конечно). Олик имеет смысл брать тот, у которого светосила хорошая, называется Olympus Tough TG-2 iHS. У других водонепроницаемых аппаратов объективы заметно темнее.
А текут все при малейшем нарушении условий эксплуатации. Чуть сильнее об камень ударили, чуть сильнее придавили, ну и т.д. по списку, не говоря уже про экстремальную съемку в шторм. Эти аппараты не для космоса делали, они и треснуть могут и прокладки на раз портятся, если позволить песку попасть туда.
В общем, только очень бережное обращение спасет аппарат от протекания. Навсегда забудьте про съемку в шторм, про трение и удары о камни, песок, про опускание на глубину 10 м и больше. И будет счастье до тех пор, пока Вы не забудете, что периодически надо менять прокладки и они все-таки протекут через пару лет.

Цитата:

от:Hakkinen
Помогите выбрать водонепроницаемую мыльницу с качественным видео. Сами фотки не важны - по сути нужна дешевая и компактная видеокамера. Для фото есть нормальное оборудование.
Бюджет - до 10-12 тр, но проанализировав ситуацию, вижу, что у Сони что за 5, что за 7, что за 12 тр снимает все неплохо.

Планирую снимать, скорее всего все-таки в 1280x720 - чтобы места меньше ело.

Снимать буду как на суше (основная цель), так и под морской водой (изредка).

Подробнее

Если поверите на слово.... Ни одна цифромыльница не снимает нормально под водой, тупо не хватает света. Страховые случаи по судам и те фотографируют на видеокамеру. Смотрите лучше видеокамеру. По моделям не силен.

Цитата:

от:humax67
Если поверите на слово.... Ни одна цифромыльница не снимает нормально под водой, тупо не хватает света. Страховые случаи по судам и те фотографируют на видеокамеру. Смотрите лучше видеокамеру. По моделям не силен.

Подробнее

Смотрю тестовые видео с ютуба - вполне устраивает. У меня не такие уж профессиональные требования к мыльнице. Даже Canon D20 воплне понравился на глубине. Нужно будет дома получше поизучать видео с ютуба.
Сейчас изучаю:
Canon PowerShot D20
Olympus Tough TG-2 iHS
Sony Cyber-shot DSC-TX30
Sony Cyber-shot DSC-TF1

Цитата:

от:Hakkinen
Смотрю тестовые видео с ютуба - вполне устраивает. У меня не такие уж профессиональные требования к мыльнице. Даже Canon D20 воплне понравился на глубине. Нужно будет дома получше поизучать видео с ютуба.
Сейчас изучаю:
Canon PowerShot D20
Olympus Tough TG-2 iHS
Sony Cyber-shot DSC-TX30
Sony Cyber-shot DSC-TF1

Подробнее

Из моего опыта - самое главное, что они все здорово протекают - безвозвратно. То есть нужно, как сказано в инструкции, раз в год мнять уплотнения (если доживет). У Сони минус еще и тот, что песчинка, попавшая под сдвижную крышку, выводит камеру из строя - и прочистить без сервисного центра не удается. Зато у Сони относительно неплохая картинка в фото, из остальных сколько-то пристойным показался тг2 - тг1 но Сони лучше и дешевле.

Цитата:

от:Hakkinen
Смотрю тестовые видео с ютуба - вполне устраивает. У меня не такие уж профессиональные требования к мыльнице. Даже Canon D20 воплне понравился на глубине. Нужно будет дома получше поизучать видео с ютуба.
Сейчас изучаю:
Canon PowerShot D20
Olympus Tough TG-2 iHS
Sony Cyber-shot DSC-TX30
Sony Cyber-shot DSC-TF1

Подробнее

Про глубину речи нет вообще. 2-3 метра дальше они все текут. Для ютуба они конечно снимут, а потом в сервис.

А Canon PowerShot D30 не планируется в ближайшее время?
Вообще выбор на Кэноне и Сони TX-30 - но у сони смущает двигающаяся крышечка, в которую при пропадании писка наступает капут. А песок на море - это неизбежность. ( Посему взял бы Кэнон, но с улучшенными характеристиками )

Олимпус слишком дороговат и видео какое-то неестественное по цветам у него, перенасыщенное.

из подводных мало хорошего есть. Гарантированно хороший средняк это nikon aw100 и canon d20, остальное почти наверняка как старые мобильники снимают