Помогите с выбором ширика на ФФ ( 5D III)

К лету необходим хороший ширик. Какие есть варианты, кроме 16-35Л? Есть что-то стоящее? Или все же надо накопить на эльку?

Nikkor 14-24/2.8 G через переходник.

Хорошие светлые ультраширики на ФФ - ОЧЕНЬ дорогие.

Canon EF 24mm f/1.4L II USM + автофокусный светосильный - чуть дороже 16-35
Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZE - мануальный 82 фильтр + широкий угол великолепная цветопередача
Canon TS-E 24mm f/3.5L II если нужен тилд шифт

Можно вклиниться? :)

А что можете сказать про Canon EF 17-40mm F/4L USM?

Цитата:

от: Zeppelin1519
К лету необходим хороший ширик. Какие есть варианты, кроме 16-35Л? Есть что-то стоящее? Или все же надо накопить на эльку?

Если речь именно о зуме, то пока лучше 16-35/2,8 II у Кэнон ничего нет. Есть Сигма 12-24 двух версий (старая и новая), обе хороши по своему, но надо очень тщательно проверять при покупке. Опять же кэноновский 17-40/4, но темноват и мыльноват ближе к краям. Есть еще Токина какая-то, но не пользовался, поэтому ничего не скажу.
Если фиксы рассматривать, то выбор поболее будет. У Кэнона лидеры по резкости и правильности геометрии это TS-E 17mm и TS-E 24mm, однако дОроги и мануальны. Далее 14L и 24L несколько хуже по всем параметрам, но автофокусные. Затем бюджетные версии 24 и 28мм, но хорошими их назвать клава не поднимается. Есть у Сигмы 20 и 24мм, их туда-же.
Далее мануалы сторонних фирм. Это во-первых SAMYANG MF 14 mm f/2.8 - лидер по соотношению цена/качество, во-вторых Карл, наш, Цейс со своими Дистагонами 18-21-28мм. Совершенно шикарные стекла, но на них копить придеться долго. Вот вроде и всё из современных.
Мануалы прошлых десятилетий от плёнки тоже заслуживают внимания, но были разные по качеству и что-то шире 20мм хорошего найти сложно, но 20-28мм вполне широкий ассортимент.

Цитата:

от: EEA
Canon EF 24mm f/1.4L II USM + автофокусный светосильный - чуть дороже 16-35

И незначительно лучше того-же 16-35 на 24мм.
[quot]Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZE - мануальный 82 фильтр + широкий угол великолепная цветопередача[/quot] - но Дистагон 21мм получше будет, правда подороже раза в полтора.
[quot]Canon TS-E 24mm f/3.5L II если нужен тилд шифт[/quot]
Не только если нужен тилт-шифт, но и если нужна звенящия резкость и равномерность её по полю, если нужна почти идеальная геометрия.

Вообще конечно лучше зум. Эх.. Видимо 16-35 единственный пока самый норм...)

Вот, вся линейка зумов: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/ultrawides-compared.htm
16-35 второй версии однозначно лучший, но и самый дорогой, большой и тяжелый. Следующий по качеству будет 17-40, но у него только f/4. Если нужно f/2.8, но хочется сэкономить, то как вариант 16-35 первой версии, IMHO.