Недорогой объектив для Sony A57

Здравствуйте, задался вопросом, какой объектив взять взамен китовому с условием, что новый будет по светосиле лучше и по другим показателям. ФР хочу от 18 до 200, а лучше 300, все в одном, так сказать). Смотрел Tamron 18-270MM F/3.5-6.3 DI II VC Pzd, Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR LD Dii Sony, Sigma AF 18-200MM F/3.5-6.3 II DC OS Hsm, дорого. И вообще хорошие ли они? Я очень-очень начинающий, поэтому по бумаге не могу ничего определить. Читал здесь, что можно взять что-то из минолты нестабилизированной, она якобы дешевая, но какой из нее именно? Помогите пожалуйста).

а вы где-то видели стабилизированные объективы на сони? О_о

зум с таким разбросом фокусных, да еще и не дорогой не может быть "хорошим".

Объективы которые вы перечислили (так называемые тревел-зумы) никак не лучше кита по светосиле. Зато, они универсальны по фокусным расстояниям. Кроме того стоит иметь в виду что такие объективы несмотря на удобство имеют как правило посредственную картинку. Они часто мылят в каком то из участков диапазона - или на широком угле или на длинном. По сути картинка с них получается примерно на уровне вашего кита. Если вас это не смущает можно и взять. У меня например для путешествий есть такой универсал - Сигма 18-250/3.5-6.3
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1976
Если хотите светосилы и картинки получше китовой то можете взять например вместо китового стекла светосильный зум тамрон 17-55\2,8
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920
Есть смысл например взять недорогой фикс SAM 35\1.8
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2277
Из минольтовских стекол можете попробовать полтинник максум 50\1.7 (например я такой сейчас продаю за 80$ - думаю в России тоже за такие деньги найти можно).
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=61
Ну и еще много чего из минольты можно покупать...

[quot]светосильный зум тамрон 17-55\2,8[/quot], хорошо, но у меня объекты как правило на большом расстоянии от меня, поэтому не подойдет наверное)
[quot]универсал - Сигма 18-250/3.5-6.3[/quot], а вот типа такого есть минолта, не отстающая по качеству? Ну без автофокуса можно. Хочется и недорого, и в то же время не хуже того, что есть. Пока, т.к. нет опыта хочу не тратится, взять может быть что-то старое или б/у (как раз изи минолты без АФ). Ничего нет подходящего?)

Родной 18-135 + телезум 55-200 или что там есть у Сони для зеркалок. Можно Тамрон 70-300 OS если нужно 300 мм. Так у вас будет более удобный штатник 18-135 и телезум.

Минольтовские стекла то как раз с полноценным автофокусом - отверточным правда.(есть еще минольта MD - они без АФ но на сони альфу без переходника не встают). Покупать объектив без автофокуса не стоит - не так это просто вручную фокусироваться. Если все же очень хотите недорогой тревел-зум - поищите на барахолках БУ. думаю что то вроде Тамрона 18-200 можно вполне найти долларов за 200 или даже меньше. Как вариант возьмите не универсальный а просто зум-телевик типа 75-300 или 100-300. Тут можно и среди минольтовких выбирать.

Не надо все перечисленное брать ни в коем случае. Мылище страшное. Самый универсальный с нормальным еще качеством 18-135

Цитата:

от: One of us
Не надо все перечисленное брать ни в коем случае. Мылище страшное. Самый универсальный с нормальным еще качеством 18-135

Вы видели снимки с него? Сигма 18-125/3,8-5,6 не хуже? Дешевле в 2 раза. 18-135 на 135 будет думаю хуже, чем 18-200, логично, это конец диапазона. Указывают на сильное мыло в углах.

Минолта 24-105 попробуйте. Я хочу взять, главное чтобы экземпляр был удачным. Светосила 3,5-4,5 это совсем неплохо, 105 мм на моём прежнем Минолта 35-105/3,5-4,5 хватало почти всегда, а втот 35 мм узко. Высоко тестами оценен Сигма 18-200 II, т.е. вророй версии, но дороговато, у нас 319 Евро. Были Сигма 18-200 первой аерсии (сильно желтил), Минолта 18-200 и Сони 18-200, последний лучше всех был, но почему-то продал.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы видели снимки с него? Сигма 18-125/3,8-5,6 не хуже? Дешевле в 2 раза. 18-135 на 135 будет думаю хуже, чем 18-200, логично, это конец диапазона. Указывают на сильное мыло в углах.

а вот не факт. у 18-2хх бывает провал как раз в р-не 100-135 мм.

А как насчет вот такого 28-210MM 28-210/3.5-5.6 TOKINA MINOLTA MAXXUM/SONY ALPHA AF MOUNT? или Vivitar F/3.5-4.5 28-105mm Minolta MD Mount Lens?

Перый встанет и даже будет с автофокусом.
Второй имеет байонет Minolta MD который на вашу камеру не встанет без переходника и к тому же он мануальный. У меня есть старенький тамрон 28-200 примерно тоже что и ваша токина. Он довольно мыльноватый (по крайней мере сильно проигрывает моей сигме 18-250) и самое главное минимальное значение фокусного 28мм - это не очень удобно - с учетом кроп фактора получается 42 мм. В результате вы лишаетесь широкого угла и универсальности. Возьмите родной соневский 18-200 и не мучайтесь.

Цитата:

от: crossixx
А как насчет вот такого 28-210MM 28-210/3.5-5.6 TOKINA MINOLTA MAXXUM/SONY ALPHA AF MOUNT? или Vivitar F/3.5-4.5 28-105mm Minolta MD Mount Lens?

лучше их закопать там же, где нашли, не заниматься эксгумацией. :P

Цитата:

от: konstantin0007
Возьмите родной соневский 18-200 и не мучайтесь.

Вот по сравнению с ним какие из ниже перечисленных получше будут?
Minolta AF 35-105mm f/3.5-4.5
Sigma Zoom 28-80mm f3.5-5.6 II Macro - Minolta
Sigma 75-300 f/4.5-5.6 Lens for Minolta Maxxum
Sigma 70-300/4-5.6 DL Macro Super
Sony SAL-75300 75-300mm F/4.5-5.6 Lens

Кроме этого Sigma Zoom 28-80mm f3.5-5.6 II Macro - Minolta все наверное, на счёт этой Сигмы не уверен.

Цитата:

от:crossixx
Вот по сравнению с ним какие из ниже перечисленных получше будут?
Minolta AF 35-105mm f/3.5-4.5
Sigma Zoom 28-80mm f3.5-5.6 II Macro - Minolta
Sigma 75-300 f/4.5-5.6 Lens for Minolta Maxxum
Sigma 70-300/4-5.6 DL Macro Super
Sony SAL-75300 75-300mm F/4.5-5.6 Lens

Подробнее

Все будут хуже! Ибо они все для полного кадра и с ими вы лишитесь широкоугольной части диапазона...
Берите Тамрон 18-200 или соньку 18-200 (это тот же тамрон, только под соневским именем) и снимайте на здоровье!