от:ARNIGIUS
ФФ оптика не маленькая получается, особенно светосильная, поэтому ФФ БЗК на травэл зуме будет похожа на заглушку, да и как держать её с большим объективом, нужно будет делать ручки, типа как на Пентаксе 67 или Мамии 67 в ретро стиле :)
А для БЗК лучше упереться в хорошую оптику, если объектив по всему полю будет полностью разрешать матрицу, то особых отличий от ФФ не будет. И совершенно обессмыслено рассуждать о не оспоримом преимуществе и неком "волшебстве" ФФ матриц, "волшебство" начинается с 6х7 и далее. А на счёт малой ГРИП, что все в неё упёрлись, такое ощущение, что это стало фотографическим статусом, типа вон у меня какая дырка в объективе! Хотя есть же серия фохтлендеров f/0,95.
А так, сабжевая камера по мне уже близка к "идеальной" цифровой камере.Подробнее
По поводу FF оптики не согласен. Пример , как обычно, легендарная беззеркалка Leica. Стёкла не велики - так как зеркала между объективом и приёмником нет. Так что габариты оптики на полный кадр это скорее к зеркалу.
По поводу неоспоримого преимущества размера - в принципе да , наверное значения не имеет. Но раз 6Х7 даёт волшебство , то наверное размер всё же имеет некий вес для качества картинки? :). Мнений тут масса, но не матрицей единой , как Вы и пишете. Да и малая грип не сделает плоскую картинку объёмней. Вон 50/1.8II кеноновский резок как ..... но пластик остаётся пластиком , а фойт .095 выдаст картинку на порядок лучше.
А в микре стёкол, в последнее особенно время, одно другого дороже лучше :) . Только вот 45/1.8 олик за бесценок отдаёт ...
ну а сабж .... да. Почти идеал. Осталось дождаться российских цен и нового ОМ-Д Е? ...
