Нужна помощь в выборе Трэвел-зум.

Нужна помощь в выборе Трэвел-зума на nikon d5000. финансово ограничен 15-17 тысяч . Кто что посоветует. :D
спасибо всем кто откликнется.

А чего его выбирать-то? Трэвел-зум это 28-200. Вот и смотрите ближайший по деньгам AF-S 28-200 Скорее всего это будет что-то типа AF-S 28-200/3,5-5,6 VR

Цитата:

от: arristo
А чего его выбирать-то? Трэвел-зум это 28-200. Вот и смотрите ближайший по деньгам AF-S 28-200 Скорее всего это будет что-то типа AF-S 28-200/3,5-5,6 VR

Вы топик стартеру ещё Никон 18-300 или Сигму 18-250 для полноты картины посоветуйте... ;)

Цитата:

от: grajdanin12345
Нужна помощь в выборе Трэвел-зума на nikon d5000. финансово ограничен 15-17 тысяч . Кто что посоветует. :D
спасибо всем кто откликнется.

В ваши деньги лучший вариант трэвела и при этом действительно хорошего по картинке, 100% смотрите в сторону Никона 16-85 VR. Достаточно удобный универсал и при этом резкий и с хорошей цветопередачей, что редкость для оптики с таким разбросом фр., ну и конструктивно очень качественно сделан.

ну вобщем поиск сузился до SIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON, SIGMA AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon, TAMRON AF 18-270 f/3.5-6.3 DI II VC PZD для Nikon,Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F

а что из этого выбрать не знаю...

28-200 это для полнокадровых камер. С учетом кропа такой объектив будет иметь ЭФР 42-300. Такой диапазон не самый подходящий для тревел - зума. Для кропа лучше 18-200 и как раз никоновский 18-200 один из самых качественных тревел-зумов правда он не дешев
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_dx_if-ed_vr_ii.html Можно поискать б/у или как вариант что то аналогичное производство Сигма или тамрон. С другой стороны для большинства ситуаций хватит и 18-105 http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html

Цитата:

от: grajdanin12345
Нужна помощь в выборе Трэвел-зума на nikon d5000. финансово ограничен 15-17 тысяч . Кто что посоветует. :D
спасибо всем кто откликнется.

На никоне есть превосходный бюджетный тревел-зум 18-105, входящий в финансы новым и с больши запасом по деньгам. Брать что-то другое особого смысла не имеет.
При желании все-таки идти дальше возникают сигма 18-125 и далее разнообразные сигмытамроны 18-200/250 и т.д.

Цитата:

от:grajdanin12345
ну вобщем поиск сузился до SIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON, SIGMA AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon, TAMRON AF 18-270 f/3.5-6.3 DI II VC PZD для Nikon,Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F

а что из этого выбрать не знаю...

Подробнее

Есть такое мнение, что все УЗ примерно одинаковы, ну там плюс-минус лапоть. И если не требовать от них сверхъестветсвенного, то все они более чем удовлетворительны в свойей главной функции универсального стекла "одно на все".

Цитата:

от: grajdanin12345
Нужна помощь в выборе Трэвел-зума на nikon d5000. финансово ограничен 15-17 тысяч . Кто что посоветует. :D
спасибо всем кто откликнется.

Основное, оно же единственное достоинство и характеристика тревел-зума это размах фокусных! Учитывая то, что подавляющее большинство фотолюбителей не печатает выставочные карточки 30х40, а смотрит их на мониторе, постит сильно уменьшенными на фейсбук или Вконтакте, то оптическое качество этих зумов отходит на 3-5 план. Во главе угла стоит размах зума и удобство использования вкупе с размерами.
Посему Ваш выбор - любой из понравившихся в диапазоне 18-200,-270. Крайне желателен стабилизатор и ультразвуковой быстрый и тихий приво. Как пример, присмотритесь к тамрону 18-270 VC PZD.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Посему Ваш выбор - любой из понравившихся в диапазоне 18-200,-270. Крайне желателен стабилизатор и ультразвуковой быстрый и тихий приво. Как пример, присмотритесь к тамрону 18-270 VC PZD.

Согласен. Я бы выбирал между Тамроном 18-270 и Никоном 18-200. По деньгам первый подешевле, но выбирать нужно тщательнее: качество от экземпляра к экземпляру может сильно различаться. Никон подороже, зум поменьше, но качество, ИМХО, постабильнее.

Считаю, что советы дополнить 3х - 5х зум типа штатного телевиком типа 70-300 для человека, спрашивающего совета по поводу именно ОДНОГО трэвелзума неправильны. Какого бы посредственного качества 11х тревелзум не был бы, его основное преимущество в том, что он ОДИН, и его не надо в пыльный пустынный полдень под египетской пирамидой или во влажной тайской жаре менять на что-то другое, засыпая пылью матрицу. К тому же это другое дополнительным грузом оттягивает плечо в фотосумке. 11х и даже более кратный трэвелзум - это нормальное, удобное, да, где-то компромиссное по оптическому качеству решение, но, пардон, рядовой турист - это не корреспондент National Geographic, показать друзьям-коллегам на мониторе или напечатать да хоть и 20х30 - и не надо другого! Предложил бы ТС фильтровать подобные советы, да лучше смотреть на характеристики конкретных образцов, и, главное, внимательно тестировать кандидатов на покупку, разброс качества у размашистых зумов - это не легенда, а факт. А то так дойдём до кульминации любой фоторушной ветки - совета купить б/у пятак с россыпью мануальных фиксов и с этим пятикилограммовым богатством отправляться беззаботно отдыхать.

SIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM именно второй версии.

Цитата:

от: grajdanin12345
Нужна помощь в выборе Трэвел-зума на nikon d5000. финансово ограничен 15-17 тысяч . Кто что посоветует. :D
спасибо всем кто откликнется.

18-105 побольше зум, качество среднее, без косяков особо но и без особого прикола
16-85 качество супер, зум поменьше.
Можно бу 24-120/3.5-5.6vr, но не будет привычного широкого угла, мыльце после 100мм бывает
лучше первые 2

б/у Nikkor 16-85 VR если не нужна фотоохота. 16 мм весьма широкий угол дают.

Ну или Nikkor 18-200 VR б/у, для гиперзума на 12 10-12 Мп приемлем.

Пользовался обоими.