что взять вместо Olympus'а 620?

бюджет - 50000

так чтобы имеющиеся объективы в утиль не ушли.
45-150 и 70-300.
т.е. нужно что-то, на что есть нормальные переходники со стандарта 4/3 (с автофокусом, т.е.).
а я че-то в процессе поисков ничего внятного не нашел.

в идеале хочется аппарат по-компактнее.

как вариант - тот же олимпус ОМ Е-5, но там нет встроенной вспышки.
нет-нет а бывает нужна и нужна быстро.
а потстоянно цеплять съёмную и снимать её чтобы не отломать - это УГ.
тут олимпус явно лоханулся.

еще из беззеркалок Сони NEX7, вроде, хорош, но онс объективами не совместим.
что можно тут посоветовать?
никоны, там, кэноны всякие, панасоники?

Без вариантов - Олик PL-5 или PM-2. даже не панасе у этих стекол не будут стаба, и не будет знакомого джипега.

ЗЫ. 40-150 (из нового дабл-кита) будет с АФ, 70-300 насколько я понимаю - нет.

40-150 бюдет люто тормозить, его проще заменить на новый компактный 40-150 или аналог, с 70-300 то же самое. Ладно бы была оптика уровня 35-100, а эти стекла того не стоят. Олимпус со вспышкой все правильно сделал.

Цитата:

от:maxuser
40-150 бюдет люто тормозить, его проще заменить на новый компактный 40-150 или аналог, с 70-300 то же самое. Ладно бы была оптика уровня 35-100, а эти стекла того не стоят. Олимпус со вспышкой все правильно сделал.

Подробнее

А чо-то 40-150 у меня на Е-520 в режиме КАФ не тормозило люто. Стекло отличное, резкое, и даже с рисунком.

Цитата:

от: Blindraven

как вариант - тот же олимпус ОМ Е-5, но там нет встроенной вспышки.

Правда, нет?
А это что??

Цитата:

от: Blindraven


как вариант - тот же олимпус ОМ Е-5, но там нет встроенной вспышки.
нет-нет а бывает нужна и нужна быстро.

А что вы снимаете на 40-150 и 70-300 со встроенной вспышкой?!

Цитата:

от: Blindraven


так чтобы имеющиеся объективы в утиль не ушли.
45-150 и 70-300.

Однозначно пойдут в утиль. АФ через переходник будет очень медленным. И именно для телевиков это критично. Если бы у вас был тот же 14-54II или даже китовый 14-42, то другое дело.
Проще всего продать имеющийся олимпус и купить микро4/3 с нуля.
Или, как вариант, подождать конца года. В сети есть информация, что будет выпущена беззеркалка полностью совместимая по автофокусу со стёклами 4/3

Цитата:

от: Юрий Трубников
Правда, нет?
А это что??

Юрий, наверняка имелся ввиду ЕМ5 :)

Цитата:

от:doctor25
Однозначно пойдут в утиль. АФ через переходник будет очень медленным. И именно для телевиков это критично. Если бы у вас был тот же 14-54II или даже китовый 14-42, то другое дело.
Проще всего продать имеющийся олимпус и купить микро4/3 с нуля.
Или, как вариант, подождать конца года. В сети есть информация, что будет выпущена беззеркалка полностью совместимая по автофокусу со стёклами 4/3

Подробнее

40-150 из того же даблкита что и 14-42, так же маркирован производлителем как приголныи к КАФ, и он нормально работает. Переходник у Олимпуса - это просто выравниватель рабочего отрезка с пропущенными нсквозь проводами. На скорость КАФ он никак влиять не может.

Цитата:

от: doctor25
Юрий, наверняка имелся ввиду ЕМ5 :)

Увы, я не телепат и честно пытаюсь понять, о чем автор пишет:)

Скорость КАФ объективов 4/3 совершенно недостаточна для съёмки динамики. А для телевика это основное применение ( ИМХО) Поэтому привыкнув к скорости фазового АФ 40-150 на Е620, автор темы скорее всего будет разочарован скоростью контрастного АФ через переходник.

Нормально работает, если снимать статику, для динамики непригоден. На вышеприведенном снимке все стоят на месте, такое можно и ручным фокусом снять.

народ, спасибо что ответили!

отвечу теперь я:

1. не ОМ-е-5, а om-d e-m5 - мой косяк.
там вспышки нет, а когда она нужна - она нужна быстро, увы.

2. с тедлевиками со вспышкой не снимаю, но она должна быть.
работа и ваще - жизнь такая.

про переходники понял - очень жаль.

вооюбще, ходил, мацал, смотрел - мало что понравилосю точнее - ничего.
либо гигантские никоны-сапоги, либо что-то невообразимо маленькое.
олик мне равился тем чтоон компактен
вобщем, пока то, сё, привезли мне соньку некс-6 с дабл-кит и 18мм Сигму докучи.
46 тыщ ушло. тут, на фото.ру
сразу из недостатков заметил - зарядка через микро-ЮСБ. этот разъём раздолбается оч быстро.
ну и вообще, аппарат такой мимимшный, что его в руки брать страшно.
но в цеолом - ухватистее агалогичного олимпуса
фокусируется чутка медленнее олика. или прмиерно так же.
вобщем, будем посмотреть - новая платворма, новые тараканы.

старый олик оставлю - пусть будет