Набор объективов для Micro 4/3

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Набор объективов для Micro 4/3
Добрый вечер!

На замену своему старенькому NX10 решил прикупить замену в виде связки Panasonic GH3 и Olympus E-PL5.
К ним выбираю набор оптики, с нуля.
Пока решил, что точно куплю 12-35, 35-100.
А вот какие купить фиксы, я не знаю.
Нравится вариант 12-25-45(паналейка).
Но тут встает вопрос о том, что не будет компактного штатника для E-PL5, чтобы носить в кармане. И еще не хватает чего-то промежуточного между 12 и 25.

C NX10 я почти всегда ношу блин 30, он прекрасен, но очень часто не хватает более широкого угла.

Чем можно занять эту "пропасть"? Может, вместо 12 купить Voigtlander 15?

Всем спасибо.
Re[Egernik]:
17/1,8 или 20/1,7...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
17/1,8 или 20/1,7...

20/1.7 не хочется из-за скорости, а 17 как-то близок к 12...
Мне бы 14/1.7 - и всё. Но такого, к сожалению, нет...
Re[Egernik]:
Цитата:
от: Egernik
а 17 как-то близок к 12...
Мне бы 14/1.7 - и всё. ...

Я уж не знаю, как 17 (34 эфр) "близок" к 12 (24 мм ЭФР), но 14 (!!!) ещё "ближе" - это факт!!
14 мм есть только вот такой. Для кармана в самый раз.
http://vse.kz/topic/515089-obektiv-blinchik-panasonic-14mm-f25-h-h014e/
Re[CHICAGO]:
Цитата:

от:CHICAGO
Я уж не знаю, как 17 (34 эфр) "близок" к 12 (24 мм ЭФР), но 14 (!!!) ещё "ближе" - это факт!!
14 мм есть только вот такой. Для кармана в самый раз.
http://vse.kz/topic/515089-obektiv-blinchik-panasonic-14mm-f25-h-h014e/

Подробнее

Согласен, погорячился...
Panasonic 14mm был, не понравился абсолютно. За свои деньги объектив неплохой, а может быть, даже хороший, но абсолютно не конкурент Olympus 12/2 и Olympus 17/1.8
В общем, 30мм на NX10 слишком узкий, поэтому я, наверное, не нуждаюсь в полтосе, поэтому мне видится следующий вариант: 12мм + 17мм, а вот насчет третьего объектива я в раздумьях.
Хочется 45/2.8, но не знаю, как у него с портретами. Да и темноват он, макрик всё-таки.
Портреты на новый Olympus 60/2.8 вообще не впечатлили, да и огромный он к тому же...

Olympus 75/1.8 безумно нравится, но для макро он, конечно же, не подходит.
И фокусное специфичное.
Re[Egernik]:
Если будет и 12-35 и 35-100, то набор фиксов не обязательно во всех прям фокусных...
17 мм 1.8 зуйку как маленький штатник, если захочется небольшого веса и размера на прогулке. 45 2.8 или 60 2.8 для макро и 75 1.8 для портретов.
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Если будет и 12-35 и 35-100, то набор фиксов не обязательно во всех прям фокусных...
17 мм 1.8 зуйку как маленький штатник, если захочется небольшого веса и размера на прогулке. 45 2.8 или 60 2.8 для макро и 75 1.8 для портретов.

Подробнее

То есть 12-35 вполне заменит на широком 12/2?
А для макро что, на Ваш взгляд, лучше?
Re[Egernik]:
Цитата:
от: Egernik

А вот какие купить фиксы, я не знаю.
Нравится вариант 12-25-45(паналейка).


Паналейку 25/1.4 - ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Re[Aleks-2013]:
1,4! :))
Re[Юрий Трубников]:
Исправил :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта