Aptina, производитель однодюймовых сенсоров, используемых в фотоаппаратах Nikon V1, V2, J1 и J2 заявил о разработке нового 14-мегапиксельного сенсора. Он сохраняет прежние размеры, и обладает пропускной способностью в 1.2 Гб/сек, что почти вдвое превышает возможности предшественника. Aptina уже заявил, что сенсором заинтересовался ряд ведущих фото-производителей. Что не может не радовать, так как м/б мы увидим больше моделей карманных камер с улучшенным динамическим диапазоном и пониженным уровнем шума. И за меньшие деньги ;)
http://www.imaging-resource.com/news/2013/04/17/sony-rx100-nikon-1-series-competition-could-be-coming-soon-suggests-aptina
Новый 1" сенсор
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Новый 1" сенсор
Re[Юрий Вилин]:
Только вчера Вы писали про чистоту языков и переводов, а сегодня такой ляп.
Сони RX100 НЕ использует на данный момент матрицы Aptina.
В обзоре лишь указывается про аналогичный формат матрицы у Сони (1").
И что в будущем могут появится аналоги Никон 1 и Сони RX100. Однако, пока не известно какие именно производители (кроме Никона) будут использовать матрицы Aptina.
И пропускная способность 1.12, а не 1.2. ;)
Действительно,было бы хорошо, если бы все производители постепенно переходили на 1" в сегменте топовых компактов. :)
Сони RX100 НЕ использует на данный момент матрицы Aptina.
В обзоре лишь указывается про аналогичный формат матрицы у Сони (1").
И что в будущем могут появится аналоги Никон 1 и Сони RX100. Однако, пока не известно какие именно производители (кроме Никона) будут использовать матрицы Aptina.
И пропускная способность 1.12, а не 1.2. ;)
Действительно,было бы хорошо, если бы все производители постепенно переходили на 1" в сегменте топовых компактов. :)
Re[Dima I]:
от:Dima I
Только вчера Вы писали про чистоту языков и переводов, а сегодня такой ляп.
Сони RX100 НЕ использует на данный момент матрицы Aptina.
В обзоре лишь указывается про аналогичный формат матрицы у Сони (1").
И что в будущем могут появится аналоги Никон 1 и Сони RX100. Однако, пока не известно какие именно производители (кроме Никона) будут использовать матрицы Aptina.
И пропускная способность 1.12, а не 1.2. ;)
Действительно,было бы хорошо, если бы все производители постепенно переходили на 1" в сегменте топовых компактов. :)Подробнее
Не путайте ошибки стиля/грамматики/орфографии с фактическими
В моем посте по недогляду допущена ошибка последнего рода. Спасибо за то что нашли и указали. Исправил.
Re[Dima I]:
от: Dima I
...Действительно,было бы хорошо, если бы все производители постепенно переходили на 1" в сегменте топовых компактов. :)
Все- это несбыточно. А вот Никон Р7700 с таким сенсором и гибридным АФ (как у Никон1) - моя мечта!
Re[Mozes]:
от: Mozes
Никон Р7700 с таким сенсором и гибридным АФ
с таким сенсором и таким зумом габарит будет непрактичным. К сенсору 1" показан паркующийся внутрь тушки умеренный зум до 5-кратного.
Re[Ustoff]:
Или до 3-х кратного. Все же и 5х уже много для компактной камеры на 1".
Но кому-то может важнее именно зум, а не размеры, поэтому пусть будут модели и с 5х, и с 10х.
Но кому-то может важнее именно зум, а не размеры, поэтому пусть будут модели и с 5х, и с 10х.
Re[Mozes]:
от: Mozes
Все- это несбыточно. А вот Никон Р7700 с таким сенсором и гибридным АФ (как у Никон1) - моя мечта!
Вместо этого никон выпустил А-шку за $1200
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Вместо этого никон выпустил А-шку за $1200
1000$
Re[Ustoff]:
от: UstoffДавайте сравним; вот Никон1 с сенсором 1, рядом Никон Р7700 с сенсором 1/1,7. http://camerasize.com/compare/#392,364 - Габарит тушки меньше, хотя сенсор больше!
с таким сенсором и таким зумом габарит будет непрактичным. К сенсору 1" показан паркующийся внутрь тушки умеренный зум до 5-кратного.
А вот две камеры с одинаковым сенсором, но разной кратностью зума (6х и 5х) - http://camerasize.com/compare/#191,383 И опять для вас сюрприз- шестикратник меньше пятикратника!
И ещё, для наглядности- Никон с семикратником и сенсором 1/1,7 и Кэнон с намного б0льшим сенсором АПС и четырехкратником: http://camerasize.com/compare/#364,257 Габариты Кэнона совсем не устрашают!
ИМХО: сегодня габариты камер зависят от конструкторских задач и удач не меньше, чем от законов физики!
Re[Mozes]:
Большой зум не будет достаточно качественным, особенно с ростом матрицы и сохранением небольших размеров.
Уже 3.6х не достаточно светлый/качественный у RX100. Был бы смысл его улучшить и сделать 2х (например, 30-60 мм ЭФР). А с 28-200 мм ЭФР качество явно не улучшилось бы (про светосилу даже думать не хочется).
Скорее, есть смысл выпустить один компактный с максимальным качеством/светосилой и небольшим зумом, а другой УЗ с хорошим хватом, ВИ, бОльшими габаритами. Какой-нибудь 28-280 или 25-250 (аналог 14-140 на 4/3 только с меньшими габаритами или лучшей светосилой). И тушку вроде Панаса G5. Только Панас/Олик не захотят делать конкуренцию 4/3. Надо ждать от Сони/Кенон/Никон/Самсунг, а может и Пентакс-Рико. :)
Уже 3.6х не достаточно светлый/качественный у RX100. Был бы смысл его улучшить и сделать 2х (например, 30-60 мм ЭФР). А с 28-200 мм ЭФР качество явно не улучшилось бы (про светосилу даже думать не хочется).
Скорее, есть смысл выпустить один компактный с максимальным качеством/светосилой и небольшим зумом, а другой УЗ с хорошим хватом, ВИ, бОльшими габаритами. Какой-нибудь 28-280 или 25-250 (аналог 14-140 на 4/3 только с меньшими габаритами или лучшей светосилой). И тушку вроде Панаса G5. Только Панас/Олик не захотят делать конкуренцию 4/3. Надо ждать от Сони/Кенон/Никон/Самсунг, а может и Пентакс-Рико. :)
Re[Dima I]:
[quot]Большой зум не будет достаточно качественным, особенно с ростом матрицы и сохранением небольших размеров. [/quot] Это не аксиома! Да и нету здесь огромной матрицы- всего лишь кроп 2,7...
[quot]Уже 3.6х не достаточно светлый/качественный у RX100. Был бы смысл его улучшить и сделать 2х (например, 30-60 мм ЭФР). А с 28-200 мм ЭФР качество явно не улучшилось бы (про светосилу даже думать не хочется). Скорее, есть смысл выпустить один компактный с максимальным качеством/светосилой и небольшим зумом, а другой УЗ... [/quot]ИМХО лучше один 5-6-7-кратниик. 2х-кратный неуниверсален, поэтому спроса не будет. А ультразум громоздок.
[quot]Уже 3.6х не достаточно светлый/качественный у RX100. Был бы смысл его улучшить и сделать 2х (например, 30-60 мм ЭФР). А с 28-200 мм ЭФР качество явно не улучшилось бы (про светосилу даже думать не хочется). Скорее, есть смысл выпустить один компактный с максимальным качеством/светосилой и небольшим зумом, а другой УЗ... [/quot]ИМХО лучше один 5-6-7-кратниик. 2х-кратный неуниверсален, поэтому спроса не будет. А ультразум громоздок.
Re[Mozes]:
Так уже есть 7700, зачем еще один такой же? Рост матрицы при тех же габаритах качества не добавит, так как объектив станет хуже (качество/светосила). Но пусть и такой выпускают. Главное, чтобы вообще хоть что-то выпускали, а то из компактов на этой матрице пока только RX100.
Re[Dima I]:
C б0льшей матрицей - это совсем не такой же! Тем более что бывали различия между моделями ещё мизернее...
А почему обьектив должен стать хуже или больше? В моём предыдущем посте вы обьектив Кэнона Г1Х видели - будет приблизительно близким по размерам (больше зум - меньше сенсор).
[quot]Главное, чтобы вообще хоть что-то выпускали, а то из компактов на этой матрице пока только RX100.[/quot]Надежда не умирает?
А почему обьектив должен стать хуже или больше? В моём предыдущем посте вы обьектив Кэнона Г1Х видели - будет приблизительно близким по размерам (больше зум - меньше сенсор).
[quot]Главное, чтобы вообще хоть что-то выпускали, а то из компактов на этой матрице пока только RX100.[/quot]Надежда не умирает?
Re[Mozes]:
от: Mozes
сюрприз- шестикратник меньше пятикратника
И да и нет... что Вы там намерили так эмоционально
Электроника совершенствуется, становится компактней, меньше потребляет энергии (+ меньше аккумулятор поставить можно) - это по тушке...
G15 тоньше на 2 мм, чем G9 - у G15 убран крутящийся механизм экрана (толщина двух стенок экрана))) и уменьшена кратность зума с 6 до 5, естесственно он потоньше.
Пятикратник тоньше шестикратника - в целом противоречия нет...
Удивительно в G15 светосилы добавили, но это к диаметру стекол вопрос и к оптической схеме...
Для ношения - важна длина объектива в запаркованном положении - т е толщина аппарата...
G9 предыдущая модель, и то что она была чуть поменьше в длину и высоту но потолще - никакой роли не играет, она не актуальна... Какой там сюрприз :D
Re[Mozes]:
от: Mozes
Габариты Кэнона совсем не устрашают
Для качества и шыдеврофф сменные объективы показаны (и массогабарит еще больше), но для постоянно-прогулочного ношения - лично меня массогабарит Canon G1X не устроил. Тут нужно до 350гр и 40-50мм толщины.
Я взял в кобуру на ремень Fuji X10, по массогабариту - это искомый мною предел, но по размеру матрицы и экв светосиле - будем еще смотреть...
Здесь оптимальна матрица 1"(с диафрагмой не хуже 2.8 на широком) либо матрица 4/3 (с 3.5 или, получше,- 2.8 )), зум 3...4, паркующийся безбайонетно в корпус толщиной 40...50мм.
Re[Mozes]:
от: Mozes
и Кэнон с намного б0льшим сенсором АПС
Там не АПС, а его обрезок в пропорции кадра 4:3 :!:
Побольше, чем 4/3 и поменьше, чем АПС...
Re[Юрий Вилин]:
Коллеги, лично мне кажется, что у дюймового сенсора, и компактов на нём основанных несколько иная судьба, чем привычная всем конкуренция в стиле 'кто лучше'. Речь, на мой взгляд, идёт о выживании компакта как класса. Ибо камерофоны уже приговорили низшую ценовую категорию. А топовые компакты не менее успешно выдавливаются беззеркалками с микро тремя четвертями и АПС. Так что, я думаю, выбора у производителей нет. Либо 'прежний' компакт' растворяется между смартфонами и беззеркалками, либо конкурирует с теми и другими в своём форм-факторе. Что, кстати, уже происходит. Посмотрите на новые компакты с АПС. И они уже пользуются популярностью, несмотря на цены. А 'дюймовочки' вполне могут занять нишу массовых аппаратов с более скромным ценником. Единственная категория, где мелкоматрицы пока ещё имеют шанс выжить - суперзумы.
Повторюсь, все вышесказанное - моё скромное мнение.
Повторюсь, все вышесказанное - моё скромное мнение.
Re[Юрий Вилин]:
Да, действительно, камерафоны наступают! Даже лидер продаж забил тревогу: Прибыль Canon Inc упала из-за конкуренции смартфонов!
Однако, наступают камерафоны не везде:[quot] ...Мелкие цифровые фотокамеры уступают позиции смартфонам...[/quot] http://www.profi-forex.org/investicii/entry1008161134.html
А может быть, никакого наступления нет? Результаты продаж фотокамер в Европе в 2012 году [quot]...продажи компактных фотокамер выросли на 5%, а компактных суперзумом - аж на 20%...[/quot] http://dphotoworld.net/news/rezultaty_prodazh_fotokamer_v_evrope_v_2012_godu/2013-02-10-1693
Имхо, ничего ещё не определено. Технические новинки появляются водопадом, информация и реклама разлетаются мгновенно...
Это и определяет спрос.
Однако, наступают камерафоны не везде:[quot] ...Мелкие цифровые фотокамеры уступают позиции смартфонам...[/quot] http://www.profi-forex.org/investicii/entry1008161134.html
А может быть, никакого наступления нет? Результаты продаж фотокамер в Европе в 2012 году [quot]...продажи компактных фотокамер выросли на 5%, а компактных суперзумом - аж на 20%...[/quot] http://dphotoworld.net/news/rezultaty_prodazh_fotokamer_v_evrope_v_2012_godu/2013-02-10-1693
Имхо, ничего ещё не определено. Технические новинки появляются водопадом, информация и реклама разлетаются мгновенно...
Это и определяет спрос.
Re[Mozes]:
от:Mozes
Да, действительно, камерафоны наступают! Даже лидер продаж забил тревогу: Прибыль Canon Inc упала из-за конкуренции смартфонов!
Однако, наступают камерафоны не везде:[quot] ...Мелкие цифровые фотокамеры уступают позиции смартфонам...[/quot] http://www.profi-forex.org/investicii/entry1008161134.html
А может быть, никакого наступления нет? Результаты продаж фотокамер в Европе в 2012 году [quot]...продажи компактных фотокамер выросли на 5%, а компактных суперзумом - аж на 20%...[/quot] http://dphotoworld.net/news/rezultaty_prodazh_fotokamer_v_evrope_v_2012_godu/2013-02-10-1693
Имхо, ничего ещё не определено. Технические новинки появляются водопадом, информация и реклама разлетаются мгновенно...
Это и определяет спрос.Подробнее
А спрос в наши дни во многом определяется рекламой. Камерофоны как раз являются таким толкаемым в везде товаром. Причём, активно противопоставляя фотокамерам. Вот пример такой рекламы от Apple
http://m.youtube.com/#/watch?v=NoVW62mwSQQ&feature=youtu.be&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DNoVW62mwSQQ%26feature%3Dyoutu.be
Так формируется 'общественный запрос'