Sony Alpha a57 или Nikon D5100

Настал момент приобрести первую зеркалку. Выбор упал на Sony Alpha a57 Kit или Nikon D5100 Kit. Фотоаппарат берётся для дома, дачи и делать снимки в движении. Жена будит пользоваться тоже, по этому простота в обращении играет роль. Кто то говорит что полупрозрачное зеркало притягивает к себе пыль, а чистить его нельзя, кто то наоборот хвалит. Прочитал кучу обзоров, посмотрел не меньше видео и совсем запутался. Стоит ли переплачивать за Сони?

Стоит, если для вас видео имеет ценность.

Видео конечно же будит сниматься, но главное это фото, резкость

По резкости, шумам Никон будет чуть получше, особенно если взять его с 18-105VR Естественно это при детальном сравнении в опытных руках. Вы можете разницы и не заметить. В общем я за Сони как более интересную и навороченную камеру. Никон старый солдат, Сонечка молодая интересная тетка, выбирать вам

Цитата:

от: One of us
Никон старый солдат, Сонечка молодая интересная тетка, выбирать вам

Молодая, интересная, с силиконом во всех интересных местах... :D :D :D

Глючная малость как все бабы, но способная

Цитата:

от: One of us
Глючная малость как все бабы, но способная

Что значит глючная? В чём это выражается?

Я не знаю как конкретно Alpha a57, снимал только более ранними Сонями. Глюки прошивки имели место быть. Некритичные, но о себе напоминали

Подробности можно услышать? чтоб 10 раз одно и тоже не спрашивать. Спасибо

Иногда даже пропускала кадры. Нажимаешь, щелкает, а кадр на флешку не записывается. Совершенно непредсказуемо, один из 200 кадов где то. Снимаешь одно и то же - могла снять с разной экспозицией. Еще что то по мелочи, сейчас уж не вспомню. Но не было ощущения абсолютно предсказуемого рабочего инструмента как у Никона. Это про Сони а330 с которой имел дело в свое время

Цитата:

от: One of us
Я не знаю как конкретно Alpha a57, снимал только более ранними Сонями. Глюки прошивки имели место быть. Некритичные, но о себе напоминали

у меня а57 - никаких глюков софта нет...
преимущества перед никон 5100 - наличие ЭВИ (гораздо больше, удобнее информативние - наличие электронного уровня горизонта) Быстрый следящий фазовый автофокус в фото, видео режиме, видео лучше 50 -60 к/с в FullHD против 30 к/с никон где нет фазовой автофокусировки в видео. Фото - 10-12 кадров в секунду против 4 к/с никона. Хват мне лично показался удобнее. Наличие стабилизатора встроенного в Body - что позволяет купить и использовать качественные недорогие проф объективы (без стабилизации в самом объективе - в старых объективых стабилизации нет) от minolta c АФ и без. Я например купил minolta 50 1.7 AF за 3500 и minolta 35-70 f4 AF - 2500 в идеальном состоянии.
Датчик AF - 15 точек (3 крестообразных) - против 11 у никона
ЭВИ - Поле зрения (%)100- против ОВИ 95% никона
Победу в номинации «Лучшая европейская зеркальная фотокамера 2012-2013 гг.» жюри EISA отдало камере Sony SLT-A57
в общем по многим показателям камера более функциональна.
единственный плюс никона 5100 это при более высоких iso чуть чуть лучше по шумам - но на таких исо наверное снимать никому не надо...
как вариант можно посмотреть в сторону А37 - она компактнее (но аккум слабее) ЖК экран по качеству хуже - но на самом деле им пользуешься в итоге редко - достаточно ЭВИ. и по видео там что то более упрощено... не понмю что именно, ну и фото режим 7 к/с.

я бы присмотрелся к а57 body - и объектив SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
если сэкономить то А37 body +SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - В 20 т.р. должны уложиться - при этом будет хороший бесшумный штатный объектив

Цитата:

от: commet
наличие ЭВИ (гораздо больше, удобнее информативнее

Мне лично удобнее с ЭВИ c ОВИ. И глазам с ним комфортнее. А захочу телевизор посмотреть - LV включу.
Цитата:

от: commet
Фото - 10-12 кадров в секунду против 4 к/с никона.

Во-первых, для любителя оно надо? Может, и 4-х хватит?
Во-вторых - а ну-ка напишите, насколько ваша тётка затыкается, чтобы это 12 кадров/сек переварить.

Цитата:

от: commet
Наличие стабилизатора встроенного в Body - что позволяет купить и использовать качественные недорогие проф объективы (без стабилизации в самом объективе

Я порушу вашу картину мира...
Потому что на Никоне использую качественные недорогие проф объективы без стабилизатора.

Цитата:

от: commet

Датчик AF - 15 точек (3 крестообразных) - против 11 у никона

Вы это реально заметили или только в инструкции прочли? Только не надо говорить, что там ппц какой фокус стал. Кстати, открою секрет - у Никона тоже есть крестообразные точки. Вот сколько - не считал. Я как-то всё фоткаю больше.

Цитата:

от: commet

Победу в номинации «Лучшая европейская зеркальная фотокамера 2012-2013 гг.» жюри EISA отдало камере Sony SLT-A57

Это главный агрумент!

А вообще берите любую, какая понравится. Только сами подержите, поснимайте, в меню слазьте.
Вот ещё что - у тёток нет лампы для подсветки автофокуса. На всём экономят.
Как-то у меня случай был. На дружеских посиделках я с Никоном снимал и знакомая Соню припёрла. Мой лампочкой фокус подсветил - всё тихо, культурно, никто и не заметил.
А она как пошла вспышкой мигать по 10 раз - и все так - уа! вот это мы понимаем - крутой аппарат!

Цитата:

от:Nikon_East
Это главный агрумент!

А вообще берите любую, какая понравится. Только сами подержите, поснимайте, в меню слазьте.
Вот ещё что - у тёток нет лампы для подсветки автофокуса. На всём экономят.
Как-то у меня случай был. На дружеских посиделках я с Никоном снимал и знакомая Соню припёрла. Мой лампочкой фокус подсветил - всё тихо, культурно, никто и не заметил.
А она как пошла вспышкой мигать по 10 раз - и все так - уа! вот это мы понимаем - крутой аппарат!

Подробнее

автофокус быстрее чем на никон 5100 - 15 точек реальные.
а вот у никон 11 - реальные?
видел ОВИ никон - темный мелкий - ЭВИ у сони лучше светлее больше - мне больше понравился - сразу видишь всю картиинку которая в итоге будет на фото.
12 кадров в секунду не пробовал ещё, но думаю ничем не хуже 4 кадров в секунду никона,а запечатлит и споймает нужный кадр лучше чем 4 к/с.
стаб в тушке все таки лучше (удобнее) у меня был некс без стаба с мануальными объективами, иногда все таки стаб был нужен -вещь помогает в некоторых случаях.
ну и видео однозначно лучше
мы вообще что сравниваем? а57 и 5100 - а57 лучше по многим показателям!
Nikon 5100 не плохая камера - но в техническом плане уже отстала по многим параметрам.
А EISA - это объективный показатель, как ни крути - ваши аргументы рядом не стоят.
привет никонистам
насчет подсветки автофокуса пелевать, вообще не парит. ;)
неизвестно ещё что лучше.
Если пользуете встроенную в камеру подсветку - то она работает только с центральной точкой автофокуса - разве ни так?
автору топика надо сходить в магазин посмотреть пощупать пощелкать - и выбрать - в каждом магазине продавец будет агетировать за свое - кому то платят больше за никон кому то за sony, поэтому послушайте всех и сделайте выводы свои + надо самому поснимать видео фото и дома посмотреть.

Кождому свое.
Во всяком случае я выбрал Sony из-за тех параметров которых нет в никон - и ни разу не пожалел - камера устраивает меня на все 100% - все что мне надо в ней есть.
да забыл сказать там ещё отвертка есть в тушке - что позволяет управлять старыми автофокусными объективами без мотора внутри. -у никон так же отсутсвует- в общем плюсов больше.

можете посмотреть на ютубе как работает автофокус при видеосъемке на sony a57
ну и в магазине сравнить...

относительно:
"Видео конечно же будит сниматься, но главное это фото, резкость " - это все зависит уже от вас и объектива в большей степени - при равных условиях эти камеры одинаково фото сделают резкими :) если только это главное.

Цитата:

от: Barmaley340
Видео конечно же будит сниматься, но главное это фото, резкость

Тогда не слушайте теоретиков про 18-105. Купите тушку к которой больший выбор оптики с начальным китом, и вместе с ней походите по магазинам и выберете себе стекло. Тушки меняются -стекла надолго. А по поводу -куплю зеркалку сони и китом обойдусь -ой не зарекайтесь, если камера не отправится на пыльную полку -то следующий этап коллекция стекол.

Автор, берите а57 с китом 18-135 и учитесь снимать. Хороший универсальный обьектив, который останется у вас навсегда. Когда придёт понимание доберете стекол под свои нужды.

Цитата:

от: humax67
Тогда не слушайте теоретиков про 18-105. Купите тушку к которой больший выбор оптики с начальным китом, и вместе с ней походите по магазинам и выберете себе стекло.

Не, не так. Послк покупки тушки с китом надо идти и - фотографировать. Следующим этапом должна стать коллекция интересных фотографий. А не стекол.

«Воевать» не хочу, что лучше… :) Sony, Canon, Nikon…. Пусть каждый выбирает сам ;) . У меня Sony Alpha 77 .
Если это первая ваша камера, то сильно подумайте над выбором. Если объективы покупать не собираетесь, то впоследствии перейдёте на другую систему .
Один маленький нюанс . Если Вы будете менять объективы на Sony с SLT камерах, то столкнетесь с тем, что пыль может попасть не только на матрицу, а у SLT сначала попадёт на «зеркало» … и его чистить вообще не рекомендуется, только сдувать грушей.… из личного опыта скажу, что теперь объективы стараюсь менять как можно реже. Короче нужно быть ещё более аккуратным, чем с DSLR камерами при смене оптики. А лучше иметь опыт использования зеркалок, будут понятны последствия попадания пыли и как это всё чистится. Если купите Sony, то одновременно с ней, сразу покупайте защитный экран(без вариантов) слишком легко можно повредить антибликовое покрытие поворотного экрана .
По удобству Sony, пожалуй, нет равных, по картинке всё очень спорно, меня Sony устраивает полностью. Держал в руках «конкурентов» от их меню меня мутило…. А выигрыша крутого ( что бы АХ) в картинке не увидел. Но это лично моё мнение. :fotik:

Цитата:

от: commet

12 кадров в секунду не пробовал ещё, но думаю ничем не хуже 4 кадров в секунду никона

Ключевое слово НЕ ПРОБОВАЛ. Дискуссию можно прекращать.
Вообще-то, такой скорострельности должны соответствовать и другие параметры – очевидно, такая простая мысль вам в голову и не приходила.
Должны быть и эргономика, и буфер соответствующие, и корпус, два слота под карты желательно и т.д. В тёткиной балалайке ни того, ни другого, ни третьего. Зато можно тельняшки на груди рвать – да у меня 12 кадров, ты поал!
В этом случае подход Никона, не ставшего бездумно увеличивать ТТХ своих начальных кропов, мне импонирует больше.
То же и с другими вашими “превосходствами”. Новичок 99% будет снимать, фокусируясь одной центральной точкой. Но как же – 15 больше одиннадцати. Ещё один повод пальцы растопырить.

Цитата:

от:Nikon_East
Ключевое слово НЕ ПРОБОВАЛ. Дискуссию можно прекращать.
Вообще-то, такой скорострельности должны соответствовать и другие параметры – очевидно, такая простая мысль вам в голову и не приходила.
Должны быть и эргономика, и буфер соответствующие, и корпус, два слота под карты желательно и т.д. В тёткиной балалайке ни того, ни другого, ни третьего. Зато можно тельняшки на груди рвать – да у меня 12 кадров, ты поал!
В этом случае подход Никона, не ставшего бездумно увеличивать ТТХ своих начальных кропов, мне импонирует больше.
То же и с другими вашими “превосходствами”. Новичок 99% будет снимать, фокусируясь одной центральной точкой. Но как же – 15 больше одиннадцати. Ещё один повод пальцы растопырить.

Подробнее

вы в своем уме?
мы что сравниваем какие аппараты ? в теме написано 5100 VS A57
я его купил не давно и ещё времени в полной мере не было все проверить - до этого был sony nex-5 и я знал как он замечательно делает 7 к/с, поэтому сомнений не было, уже проверил - 12 кадров щелкает без проблем , без всяких там загрузов- все четко и без напряга, жал кнопку, сделал порядка 50 фото за раз c 2 секундным перерывом между 25 кадрами, дальше не проверял -лень, и так все отлично, что и требуется - мне не импонирует никон ни разу - отстают ребята - надо идти в ногу со временем - да и матрицы используют SONY, вот вам весь никон. эргономика sony a57 отличная все соответствует необходимым запросам - ещё раз говорю 5100 не конкурент вообще.
зачем вообще тогда нужны новые камеры пользовались бы старыми - фото все равно получится.
так же есть фото в формате 16:9 и 3D панорама - мне например интересно смотреть на FullHD LED TV 3D- снятые кадры как в 16-9 так и в формате 3 D
опять же никон предложить не может этого.
все повторяют за sony
sony сделали беззеркалки и никон спустя год или два разродились - да неудачно ... нет индивидуализма, sony не боится, выпускает современные аппараты, совершенствует, двигает прогресс вперед .
а вам смотрю завидно никак эти 12 кадров покоя не дают -

Цитата:

от: U-96
Если купите Sony, то одновременно с ней, сразу покупайте защитный экран(без вариантов) слишком легко можно повредить антибликовое покрытие поворотного экрана

ЧТо за экран?