Как правильно потратить 50 т.р., или на что поменять Olympus e-510?

Всем доброго дня!

Есть вопрос как правильно потратить 50 т.р. (плюс минус 5 т.р.).
На данный момент с 2008 года Olympus e-510 с китовым объективом 14-42, потом еще был докуплен зенитар 50/1,7.(но ручная фокусировка через темный видоискатель - тихий ужас). Основные претензии к олику:
1. Темный видоискатель.
2. Не хватает ДД.
3. Небольшой выбор оптики.
4. Исо 800 уже потолок.
5. Слабый экран (во всех смыслах, но поворотный не нужен).
6. Подсветка автофокуса вспышкой.
7. Фокусировка при плохой освещенности очень медленная.
8. Пару мегапикселей можно добавить для кадрирования.
9. Относительно легкий, хочется чего то более серьезного.

Чем меня Olympus устраивает
1. Камерный джипег, цветопередача
2. Зеленая волна, при хорошем освещении
3. Китовый объектив приличного качества (относительно)

Снимаю для себя, в последнее время
1. Портреты
2. Архитектуру
3. Авто-мото технику
4. Различного рода соревнования

Что хочется от новой камеры:
- улучшить на порядок все позиции с 1 по 9;
- не растерять положительные свойства oлика;
- Камерный джипег и зеленая волна как бы желательно, что б фотоаппаратом мог не только я один в семье пользоваться;
- Остановиться уже на одной системе, просто покупать объективы, потом поменять тушку (через лет пять);
- видео вроде вообще не интересует, но аппетит приходит во время еды;

На чем пока остановил внимание
1. Nikon d7000 16-85 + 50 f/1,8
2. Nikon d52000 16-85 mm + 50 f/1,8
3. Nikon d7100 + 18-105 + 50 f/1,8

Очень сильно склоняюсь к последнему варианту, но в бюджет не вкладываюсь, хотя если брать серый вариант, то впритык, а подходящую оптику уже попозже.
Второй вариант отпадает из-за отсутствия отвертки.
Первый вариант вроде как самый рациональный, а может вообще к Canony присмотреться.

На отвертку у Никонов ориентироваться не надо, прошли те времена. Но учтите что система Никон сейчас в отстающих в плане видео. И с зеленой зоной у нее проблемы.

Цитата:

от:Evgen_82
Что хочется от новой камеры:
- улучшить на порядок все позиции с 1 по 9;
- не растерять положительные свойства oлика;

.....

На чем пока остановил внимание
1. Nikon ....
2. Nikon ....
3. Nikon ....

Подробнее

где логика? (есть E-M5 например)

Д7000, особенно с 16-85 будет лучше 510-го по всем вашим 9-ти пунктам :)
Только о любимой вами цветопередаче можете забыть. Совсем.
Даже из РАВа.

В свое время Olympus много чего обещал для системы 4/3, а в итоге забросил ее.
С Micro Four Thirds дела конечно лучше, но недоверие осталось.

И что такое "зелёная волна"? Не замечал ничего такого на своём 510-ом :)))

:D Это фишка олика, ну Вы меня поняли.

Я что то Olympus OM-D E-M5 даже как вариант не рассматривал.
Смотрел на canon, pentax, а про Олимпус вообще забыл.
Надо посмотреть, подумать, вот только в живую в моем регионе нереально найти

Цитата:

от: Evgen_82
Я что то Olympus OM-D E-M5 даже как вариант не рассматривал.

С ОМД вы всё, что и с никоном, плюс сохранится любимый оликовский жипег и цветопередача. Только я не рекомендую покупать его не подержав в руках.
Если это невозможно, смотрите камеры с классической зеркалочной эргономикой.

Я сам выбираю фотоаппарат, понимаю вас... Список весьма интересный по выбору, но одних только Никонов, я бы на вашем месте ещё почитал про этот фотоаппарат - http://foto.ru/canon_eos_7d_kit_ef-s_18-135_is.html
Все его хвалят и в бюджет 50 килорублей можно с лихвой вписаться, и сэкономить прилично если поискать варианты.
ОВИ пентапризма, светлый с индикацией ЖК в нутри. - "В его основе лежит пентапризма, коэффициент увеличения составляет 0.71x, а покрытие –1 00%. Это означает, что через объектив фотограф будет видеть в точности ту картинку, которую «видит» матрица, ни больше, ни меньше." (с)
Автофокус - "Выбранные зоны автофокусировки теперь автоматически «поворачиваются» с поворотом камеры в портретную ориентацию (настраивается в Custom Functions). Таким образом, выбранная область остается под контролем зон автофокуса, как бы вы не повернули камеру. Очень ценное нововведение." (с)
Как вариант конечно, я не хочу влиять на выбор, ибо сам пока не знаком с зеркалками :smile2:

Вот я вообще сейчас думаю... А нафиг я зеркалку купил... Потратил первые 30 тысяч на зеркалу + объектив.. и понеслась... сейчас уже расходы на фотохобби оставили больше 120 тысяч! Эх...

А можно было 1 раз съездить отдохнуть в зимбабве, или трахнуть 120 таек... ну это я так... к юмору.

а если по теме. То мне связка с 7000 нравится вполне. Вопрос. Зачем при зуме 16-85, фикс на 50 мм?
И кстати, поправьте если я вру. Но у сапога вроде объективы дешевле чуток? Или прошло уже это время?

Olympus OM-D E-M5 - и все ваши проблемы будут решены.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Olympus OM-D E-M5 - и все ваши проблемы будут решены.

Угу потом захочется 17/1,8 , 45/1,8 и 75 не помню что там. :) . А так да Брат себе недавно взял OMD и теперь счастлив. зеркало положил на полку.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Olympus OM-D E-M5 - и все ваши проблемы будут решены.

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1525.html - качество фото очень впечатляет.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Я сам выбираю фотоаппарат, понимаю вас... Список весьма интересный по выбору, но одних только Никонов, я бы на вашем месте ещё почитал про этот фотоаппарат - http://foto.ru/canon_eos_7d_kit_ef-s_18-135_is.html

Подробнее

Кэнон 550Д ( 7Д снимает так же) и 17-55/2.8 ( 18-135 в целом похуже)
Кам. жипеги

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/1202256.1/0_8c173_afcbb66f_orig

ЕМ5 и 14-45

http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.2/0_8ea46_a2faf832_orig

и 20/1.7

http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig

Хотя, конечно, такого цветастого жипега, как на Е510 уже нет


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575115/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575113/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575121/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575108/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575105/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/575119/

Олик понравился больше, оттенки цветов снега нежные, переданы очень хорошо, картинка богата деталями. С кенона удивили сильные ХА, мыло в углах и на краю и какая-то общая "грубоватость" цвета. Понимаю, что на олике ХА могли быть программно исправлены прямо в камере, но тем не менее "результат на лице" :D . Голосую за Олимпус.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Олик понравился больше, оттенки цветов снега нежные, переданы очень хорошо, картинка богата деталями. С кенона удивили сильные ХА, мыло в углах и на краю и какая-то общая "грубоватость" цвета. Понимаю, что на олике ХА могли быть программно исправлены прямо в камере, но тем не менее "результат на лице" :D . Голосую за Олимпус.

Подробнее

К сожалению ХА с панасониковских стёкол на тушках олимпуса не правятся. ( насколько я знаю)

А с кэнона картинка будет намного лучше, если конвертировать из РАВа. В жипеге же никакого сравнения.

Фото очень понравились, благодарю за ваши снимки.
На Кенон конечно ХА по углам очень заметны и дисторсия есть, но ведь уже начиная с 60D в камере "Есть внутрикамерная обработки RAW файлов, в том числе коррекция хроматических аберраций и дисторсии" (с) с обзора на онфото. И к стати не плохо справляется, в 7D то же такая функция присутствует, а вероятно в 550D этой функции нет.
Олик на высоте, очень понравились снимки. Чувствуется что камера вооружена коррекцией дисторсии и ХА и очень хорошо подбирает ББ ( если он на автомате был)

Цитата:

от:Бегемотик :)
Фото очень понравились, благодарю за ваши снимки.
На Кенон конечно ХА по углам очень заметны и дисторсия есть, но ведь уже начиная с 60D в камере "Есть внутрикамерная обработки RAW файлов, в том числе коррекция хроматических аберраций и дисторсии" (с) с обзора на онфото. И к стати не плохо справляется, в 7D то же такая функция присутствует, а вероятно в 550D этой функции нет.

Подробнее

Я к таким функциям отношусь прохладно, они хороши для jpeg, но raw предполагает внешнюю обработку конвертером как минимум, вот там и должно быть всё преобразование и правка. Нет, есть ещё бесплатные конвертеры, которые ничего этого не умеют, вот для них это актуально. Но, купив камеру за десятки тыр и не для jpeg, рассчитывать на бесплатные сторонние конвертеры... Не комильфо.
Цитата:

от: Бегемотик :)

Олик на высоте, очень понравились снимки. Чувствуется что камера вооружена коррекцией дисторсии и ХА и очень хорошо подбирает ББ ( если он на автомате был)

Этим вооружены сейчас практически все БЗ. Но в jpeg. А raw-у ББ вообще побоку.

Никогда не работал с RAW ни в фото ни в редакторах. Чувствую когда приобрету камеру, то будет у меня прекрасная возможность повозится с этим форматом. Я очень люблю работать в графических редакторах, это моя работа и хобби, я в издательстве работаю, 3D дизайнером, фотошоп мой второй рабочий инструмент каждодневный :smile2: Порой очень люблю поизголятся над изображениями сделать что-то не обычное из простой фотографии.
RAW я так понимаю это несжатый формат изображения с матрицы камеры. Без обработки прошивкой. Чувствую там колоссальный творческий потенциал спрятан :chelk: