Помогите выбрать Canon 650d18-135stm или 60d18-135
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Помогите выбрать Canon 650d18-135stm или 60d18-135
Пытаюсь приобрести первый зеркальный фотоаппарат. В этом совсем ничего не понимаю. Посоветуйте. Очень важно чтобы он снимал качественно видео. Заранее спасибо!
Re[mpk-68]:
Canon 650d18-135stm
Re[mpk-68]:
от: mpk-68
Пытаюсь приобрести первый зеркальный фотоаппарат. В этом совсем ничего не понимаю. Посоветуйте. Очень важно чтобы он снимал качественно видео. Заранее спасибо!
Если видео то без вариантов 650 + 18-135стм
Re[mpk-68]:
А стм нужен именно для видео? Если 18-135 без стм (китовый), то это хорошо или сильно плохо?
Re[FotoRadisson]:
от: FotoRadisson
А стм нужен именно для видео? Если 18-135 без стм (китовый), то это хорошо или сильно плохо?
Это хуже.
Re[Corsair777]:
Тоже стою перед выбором, приобретение первой зеркалки. Изучил кучу форумов, нигде нет однозначного ответа, что выбрать. Поступил следующим образом, прищел в магазин, взял 5-ть моделей: Canon EOS 60D, 650D; Nikon D7000, D5200; Sony SLT A57. До этого брал у знакомых Никон D3200 и D40.
после тестирования сложилось следующее мнение:
удобство хвата (по порядку как понравились) еос 60д, никон д7000, еос 650д, сони, никон д5200.
далее истробовал, пощелкал, удобство интерфейса и прочее: 650д, 60д (один минус, кнопка фиксатора колеса), сони и никоны.
далее фотографировал одинаковые объекты в магазине и на улице (фото перекинул на телефон и дома детально просмотрел ни компе). по качеству картинки при нормальном освещении: 60д, 650д, 7000, сони, 5200. При плохом освещении: 60д, 7000, 650д, 5200, сони.
кеноны тестировал с объективом 18-135 стм, никоны 18-105, сони не помню какой. по работе кеноновский стм здорово понравился, быстрая фокусировка, почти бесшумный. На видео с 650д подтормаживает, но думаю это не критично.
видоискатели более понравились на никоне, показалось что посветлее, на сони видоискатель вообще хлам.
вывод такой: по качаству картинки и хвату больше всего понравился 60д, но из-за его веса + объектив рука устает быстро, д7000 тоже тяжеловат, поэтому выбор пал на 650д с стм, объективом.
после тестирования сложилось следующее мнение:
удобство хвата (по порядку как понравились) еос 60д, никон д7000, еос 650д, сони, никон д5200.
далее истробовал, пощелкал, удобство интерфейса и прочее: 650д, 60д (один минус, кнопка фиксатора колеса), сони и никоны.
далее фотографировал одинаковые объекты в магазине и на улице (фото перекинул на телефон и дома детально просмотрел ни компе). по качеству картинки при нормальном освещении: 60д, 650д, 7000, сони, 5200. При плохом освещении: 60д, 7000, 650д, 5200, сони.
кеноны тестировал с объективом 18-135 стм, никоны 18-105, сони не помню какой. по работе кеноновский стм здорово понравился, быстрая фокусировка, почти бесшумный. На видео с 650д подтормаживает, но думаю это не критично.
видоискатели более понравились на никоне, показалось что посветлее, на сони видоискатель вообще хлам.
вывод такой: по качаству картинки и хвату больше всего понравился 60д, но из-за его веса + объектив рука устает быстро, д7000 тоже тяжеловат, поэтому выбор пал на 650д с стм, объективом.
Re[LexysN]:
продается еще такой Объектив Sigma AF 18-200 mm F3.5-6.3 II DC OS HSM для Canon, хотелось бы услышать, какой лучше для 650д приобрести Sigma или Canon 18-135 STM
Re[FotoRadisson]:
это ясно...
но брать-то можно ?
но брать-то можно ?
Re[LexysN]:
Ни в коем случае не берите эту Сигму. В ней 17 линз, пока свет их пройдет ничего хорошего не остается. Мыло и грязный цвет. Кенон родной более менее
Re[One of us]:
от: One of us
Ни в коем случае не берите эту Сигму. В ней 17 линз, пока свет их пройдет ничего хорошего не остается. Мыло и грязный цвет. Кенон родной более менее
Писец, кокого только бре..... не начитаешься бродя по просторам Земли и особенно в тырнете и особенно, ага, от "специалистов-знатоков" блин.....
Автор, а нечего что Кенон с такими-же 18-200 не менее посредственен ?
И не потому что куча линз, а по той-же причине гигантского разброса фотокусных и невозможности сделать что-то супер-пупер с такими фокусными в принципе.
Скрипач не нужен ! (с)
Re[One of us]:
от: One of us
Ни в коем случае не берите эту Сигму. В ней 17 линз, пока свет их пройдет ничего хорошего не остается. Мыло и грязный цвет. Кенон родной более менее
17 - это намнооооооооооооооооооого больше, чем 16! Ага
Re[FotoRadisson]:
от: FotoRadisson
А стм нужен именно для видео? Если 18-135 без стм (китовый), то это хорошо или сильно плохо?
в стм качество стекол выше
Re[yura_]:
от: yura_
в стм качество стекол выше
:D :D :D
Посмеялся! )))
Качество стекол такое же что в стм, что не в стм. Мотор разный. Стм рассчитан более на съемку видео. Он тише. И вроде говорят точнее что ли.
У меня был 18-135 без стм. Сначала на 500Д потом на 7Д. Нормальный объектив.
Очень удобные фокусные.
ПыСы: 15-85 мне нравится гооооораздо больше! :D
Re[yura_]:
от: yura_
в стм качество стекол выше
Выше чего ????
Только не говорите что его собрата Кенон 18-135 IS (без STM).
Re[Corsair777]:
от: Corsair777
:D :D :D
Посмеялся! )))
Качество стекол такое же что в стм, что не в стм. Мотор разный.
смейтесь дальше
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens-review-20981
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-interchangeable-lens-review-14841