Выбор из трех беззеркальных камер со сменной оптикой

Цитата:

от: Dima I
Реальные фото любителей с этих начальных тушек – 90 % брак. :(

Цитата:

от: ИК
Д3100 - не самая младшая линейка? А вот у нее блок АФ тот же что и Д90. Как же так?

БЗ более логично потому что меньше и легче весом.,

Д90 такой-же тормоз?

Я не знаю, где IR тесты посмотреть.

Цитата:

от: Александр Бейч
Д90 такой-же тормоз?

Ну, раз блок АФ тот же...

Цитата:

от: ИК
Ну, раз блок АФ тот же...

А кроме этого от камеры ничего не зависит, число точек фокусировки то-же одно?

Цитата:

от: Александр Бейч
А кроме этого от камеры ничего не зависит, число точек фокусировки то-же одно?

Ты вроде должен понимать, что такое "модуль АФ"? Число точек фокучировыки = числу датчиков на модуле. Сколько есть, столько есть.
Модуль Multi-cam 1000, стоит на Д200/Д90/Д5000/Д3100/Д5100 - и всюду тот дже самый.

Естественно, речь шла не про идеальные условия, когда и мобилка снимет легко, но и не про глубокий лоулайт. Съемка в помещении, динамика средняя (не спорт, но и не статика). В любом случае, любители с младшими тушками (которые у них уже не один день в руках) не справились с такой задачей. Значит, смысл в таком ФАФ абсолютно отсутствует, пусть лучше контрастный у б/з, ИМХО, конечно.
Все равно, каждый при своем мнении останется, нет нужды продолжать этот спор.

Сейчас накидаю ссылок на тесты видео, хотя, найти вроде несложно.
IR - imaging-resource.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/panasonic-g5VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NVIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-f3/sony-nex-f3VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100VIDEO.HTM

Хотя, все эти тестеры хитрые. С RX-1 видео, кажется, хуже получается, чем с 1.5 кропов Сони или А99, поэтому они даже вкладки с тестом видео не сделали.
У Сони RX-100 другая проблема, ночное видео слишком хорошее, лучше, чем с 1.5 кропов Сони с китовыми темными зумами. Опять не порядок, пришлось удалить оригинальные ночные ролики, а остальные оставить. Правда, чтобы совсем не «спалиться», один интерлейсный все же оставили:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/00005.MTS

В любом случае, те ролики, которые есть, вполне отражают реальное качество камер.

Цитата:

от:ИК
Ты вроде должен понимать, что такое "модуль АФ"? Число точек фокучировыки = числу датчиков на модуле. Сколько есть, столько есть.
Модуль Multi-cam 1000, стоит на Д200/Д90/Д5000/Д3100/Д5100 - и всюду тот дже самый.

Подробнее

Не на Никон я, даже не интересовался системой. Д200 шустрая камера, использовалась репортажникамина бюждете, Д5100 фокусируется довольно долго, у брата с подругой такой. Не думал, что скорость автофокуса от модуля только зависит, результаты с него нужно ещё и обработать, лаг затвора и т.д.

Спасибо, IR -не ассациировал с imaging-resource, да и там только фото смотрел, видео как-то последние годы упустил, как видеокамеру продал так редко снимаю.

Цитата:

от:Александр Бейч
Не на Никон я, даже не интересовался системой. Д200 шустрая камера, использовалась репортажникамина бюждете, Д5100 фокусируется довольно долго, у брата с подругой такой. Не думал, что скорость автофокуса от модуля только зависит, результаты с него нужно ещё и обработать, лаг затвора и т.д.

Подробнее

Скорость АФ зависит, при прочих равных, только от самого модуля и - критически - от объектива, от кго светосилы, и механики.

Спасибо.

Цитата:

от:Dima I
Сейчас накидаю ссылок на тесты видео, хотя, найти вроде несложно.
IR - imaging-resource.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/panasonic-g5VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NVIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-f3/sony-nex-f3VIDEO.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100VIDEO.HTM

Хотя, все эти тестеры хитрые. С RX-1 видео, кажется, хуже получается, чем с 1.5 кропов Сони или А99, поэтому они даже вкладки с тестом видео не сделали.
У Сони RX-100 другая проблема, ночное видео слишком хорошее, лучше, чем с 1.5 кропов Сони с китовыми темными зумами. Опять не порядок, пришлось удалить оригинальные ночные ролики, а остальные оставить. Правда, чтобы совсем не «спалиться», один интерлейсный все же оставили:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/00005.MTS

В любом случае, те ролики, которые есть, вполне отражают реальное качество камер.

Подробнее

Был бы Rx100 дешевле, атак 500 Евро за мыльницу, когда за 200 можно на еБее новый Самсунг NX1000 взять как-то мало желания. Размер имеет значение, но не так критично, беззеркалка с китом меня по размеру устраивают, всё-равно заметно меньше, чем А65 с объективом среднего размера. Люблю иногда в зоопарках поснимать, телевики к Панасоник подешевле и покомпактнее, опять-же видоискатель. Панасоник Г5 из бюджета выходит, на 200Евро дороже Г3 при одинаковом качестве картинки (по некоторым тестам, точно не знаю). Видео у Панас таки понравилось, НД 720 60Р

Цитата:

от:Dima I
Лень искать по форуму, еще раз дам ссылки на фото.
Одно фото jpeg, другое raw парный. Это даже не 2/3 Х10, а УЗ с 1/2 матрицей и 16/8 МП режимами.
http://album.foto.ru/photos/or/336088/2020876.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/336088/2020877.jpg
И не стоит забывать, что в этом режиме уже сам jpeg немного вытянут относительно "0" экспозиции. В ACR света около -3 стопов тянулись ползунком экспозиции, тени потом осветлялись другим ползунком. На аберрации не смотрите, это 30Х зум виноват, у Х10 такого бы точно не было.

Подробнее

И о чём говорят эти снимки? Не вижу никакого преимущества над 12 мп 4/3

А оно там должно быть? 16 МП 1/2" матрица. Какое уж там преимущество. А говорят они о том, что света у Фуджи хорошо тянутся.
На Х10 должно получится намного лучше, просто у меня нет парных снимков с 4/3 и Х10, чтобы показать разницу. Но по ощущениям там ДД все же лучше. Тени примерно на один уровень выйдут, но света намного лучше потянутся.

Да, Панас выручает 720р режим. Но, кажется, 24 Мбит/с у Сони все же немного лучше. Хотя, интерлейс потом сложнее обрабатывать.
Примерно так и есть, по качеству фото G3 и G5 отличаться не должны. Просто последняя модель имеет лучше видео, так же обещаны выше скорость и т.д.
В любом случае 200 у.е. эта разница не стоит. Видео и в 720 50р снимать можно, выглядит вполне прилично. :)

Цитата:

от: Dima I

Если будете брать зеркалку, да еще с двумя объективами, сразу проверьте их на наличие бэк/фронт фокуса. А то потом намучаетесь ходить по сервисам и настраивать.

Как это делается?

Цитата:

от:alexandrd
Тогда, раз Вы повысили ставки до 16тыр, Самсунг снова в игре, но уже NX1000, даблкит даже на фотору (не самое дешёвое место, но пока что ни одной бракованной камеры, в покупке которой я участвовал, не было) обойдётся в 17тыр, а просто кит - 12,5тыр. А зеркалку выбросьте из рассмотрения, она Вам ничего, кроме хлопот, не принесёт. Кстати, этот NX1000 будет по толщине вместе с объективом - блинчиком даже поменьше любой микры с блинчиком же. Это Вы оцените, когда надо будет камеру засунуть в карман. (Китовый зум у него тоже блинчик, кстати.)
И допобъективы для любой системы можно закупать на фотору или другом инет-магазе, так что это не проблема (пока что я не заметил вообще никакой разницы в ценах на оптику между фирменными магазинами и интернет-магазами). А даблкит выгоден тем, что второй объектив получается в разы дешевле, чем отдельно, это да. Но киты на зеркалки обычно дешёвка во всех смыслах, а на БЗ уже получше, особенно это касается опять же Самсунга, у которого оптики пока мало, зато откровенного шлака нет вообще.

Что касается выбора, то снова по всем параметрам даже этот Самсунг будет лучше (собственно, он по снимкам совсем не отличается от 210-го, так как матрица у него такая же). Или тогда уж в выбор включить и микру получше, чем предложенные (если найдутся таковые в данной новой цене, я не в курсе, кто сидит на микре - подскажут).

Подробнее

Понятно... а 16мм блинчик, идущий в комплекте, это портретник? Смотрел на фото ру объективы к самсунгу... дорогоооо....

Цитата:

от: Oleg1601
Понятно... а 16мм блинчик, идущий в комплекте, это портретник?

Это блинчик - ширик. Его Вы оцените при съёмке на кухне, за столом и в маленьких комнатах, где некуда встать, чтобы дать общий план или групповое фото. Но в принципе это пейзажный светосильный ширик.
Цитата:

от: Oleg1601
Смотрел на фото ру объективы к самсунгу... дорогоооо....

Хм... 45/1,8, умеренный портретник отличного качества за 10тыр это дорого?? Поинтересуйтесь, сколько стоят аналоги конкурентов сравнимого оптического качества (а это не только цифры фокусного и диафрагмы)... Тесты дпреву и дхо в помощь (правда, разбираться самостоятельно, да ещё без опыта, придётся долго, тем более, что надо ещё понимать, где эти тестеры накосячили, вольно или невольно).
В итоге, если говорить прямо, за одни и те же деньги можно купить примерно одно и то же качество. Но бывают и резкие исключения, в частности, 45/1,8 от Самсунга заменить чем-то заметно более достойным других фирм за такие деньги не получится. Портретник же из теледиапазона 85/1,4 от Самсунга хоть и дороже в разы, но сравнимые по цене конкуренты тоже там же.
ЗЫ
Да, ещё отметьте, что этот ширик 16/2,4 прибавляет к цене NX1000 без него 4,5тыры, а отдельно стоит 9тыр. Есть смысл сэкономить 4,5 тыры, но только в случае, если он действительно нужен.

Цитата:

от: Oleg1601

Кстати, в нашем городе в связном тоже началась распродажа Самсунгов, NX20 - (машина - зверь, поворотный экран и видоискатель, хват зеркалочный, габариты карманные, флагман линейки NX) - 15тыр, NX210 - 11-12тыр. Сведения из соседнего форума по БЗ. В фирменных всё в 2 раза дороже.
Но, так как связной уже отметился в Вашем городе как перекупщик отремонтированного брака, то я сижу на стуле ровно...