Вопрос по тех.характеристикам фотоаппарата ("мыльницы "). Нужна ваша помощь и совет.

Сравниваю четыре мыльницы. Примерно одинаковые по всем параметрам, но различаются по этому параметру :

1 модель : f = 4,1 ~ 86,1 мм (35-мм эквивалент: 23 ~ 483 мм)
2 модель : f = 4,45 - 89 мм (35-мм эквивалент: 25 ~ 500 мм)
3 модель : f = 4,5 - 90 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 25–500 мм)
4 модель : f=4,3—86 мм (24—480 мм в эквиваленте 35 мм камеры) (28—560 мм в эквиваленте 35 мм камеры при съемке видео).

Какая из этих четырех мыльниц самая лучшая ? Названия моделей специально не указывал, чтобы узнать какая лучше именно по этому параметру.

Это гиперзумы - качество картинки у них мягко говоря - хреновое. :D

Цифры показывают во сколько раз будет приближено изображение (кратность зума)
Например 25-500 изображение будет приближено в 20 раз.
Если на коротком конце человек целиком помещается в кадре, то на длинном только нос (при съемке с одного расстояния )

Цитата:

от: VladiSlav
Сравниваю четыре мыльницы..... чтобы узнать какая лучше именно по этому параметру.

Именно по ЭТОМУ параметру лучше та у которой больше.....

Но, существует ещё ряд параметров, на которые вы не ссылаетесь, такие как: светосила, резкость, уровень шумов матрицы, наличие/отсутствие стабилизатора, скорость фокусировки, особенности записи видео... да много чего ещё....
Да учтите ещё умение снимать... на длинном фокусе....

P.S. Не торопитесь с выбором (особенно по кратности трансфокатора) камеры, подготовьтесь теоретически, попробуйте поработать с камерами знакомых, и когда поймёте что вам нужно, таких вопросов не будет.

В 35 мм эквиваленте

На коротком конце фокусные ниже 28 мм опасны, так как будут очень большие геометрические искажения на них.
На длинном конце фокусные длиннее 300 мм не нужны, если вы не собираетесь фотоохотой заниматься.
Выбирайте по диаметру передней линзы. Чем больше света попадает тем лучше, это самый очевидный параметр

Цитата:

от:VladiSlav
Сравниваю четыре мыльницы. Примерно одинаковые по всем параметрам, но различаются по этому параметру :

1 модель : f = 4,1 ~ 86,1 мм (35-мм эквивалент: 23 ~ 483 мм)
2 модель : f = 4,45 - 89 мм (35-мм эквивалент: 25 ~ 500 мм)
3 модель : f = 4,5 - 90 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 25–500 мм)
4 модель : f=4,3—86 мм (24—480 мм в эквиваленте 35 мм камеры) (28—560 мм в эквиваленте 35 мм камеры при съемке видео).

Какая из этих четырех мыльниц самая лучшая ? Названия моделей специально не указывал, чтобы узнать какая лучше именно по этому параметру.

Подробнее

"Этот параметр", это что, ФР? А сами Вы не умеете различать, какая цифра больше, а какая меньше?

Если уж выбирать, то наверное ту у которой самый широкий угол на коротком конце диапазона - это №1. А вообще конечно лучше модели назовите.

Цитата:

от: One of us
В 35 мм эквиваленте

На коротком конце фокусные ниже 28 мм опасны, так как будут очень большие геометрические искажения на них.

И что? КАк это влияет на половую жизнь клопов при полном лунном затмении?
Цитата:

от: One of us

На длинном конце фокусные длиннее 300 мм не нужны, если вы не собираетесь фотоохотой заниматься.

А если они есть, куда их девать?
Цитата:

от: One of us

Выбирайте по диаметру передней линзы. Чем больше света попадает тем лучше, это самый очевидный параметр

Полный бред.

Цитата:

от: One of us

Выбирайте по диаметру передней линзы. Чем больше света попадает тем лучше, это самый очевидный параметр

Это, мягко говоря, неправда. Диаметр передней линзы не связан с количеством света которое попадет на матрицу. Уж лучше сравнивать максимальные диафрагмы в теледиапазоне - у кого больше (циферка соответственно меньше) тот и лучше :D
Задайте в гугле поиск примеров фотографий с каждой камеры и сравните по качеству (кажется в яндекс-фотках можно искать по моделях). Смотрите только чтоб сравнивать кадры с одинаковыми значениями ИСО и близкими значениями фокусных...