Nikon 70-300mm или Nikon 55-300mm

Я не про, но снимаю очень много. Есть серьезная разница (только настоящая, а не надуманная, которая только под микроскоп видна) между ними? Стоит ли переплачивать 3 тысячи?

Ах да забыл - камера nikon DX

http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=2

Вот здесь 70-300mm рейтинг не очень хороший.

Когда у меня был подобный выбор - разница была намного больше в цене. Но, даже сейчас не знаю, выбрала б 70-300 или нет. Если планируете на ФФ переходить, тут есть резон взять сразу полнокадровый. По опыту использования 55-300 - то, что на коротком конце 55- удобно, иногда можно только с одним этим телевиком выйти, 70 же мм мне кажется не очень удобно в этом случае. По сравненнию на 300 мм вроде были отзывы и сравнения, что 55-300 - резче. Что в минусах и это иногда заставляет думать, не ошиблась ли я с выбором в свое время - на длинном конце автофокус не очень шустрый и не всегда успевает за очень быстрыми объектами, но при хорошем освещении в общем-то не критично. А в общем и целом на 90% меня все устраивает.

Не знаю о каких 3 тысячах речь, ибо 55-300 можно купить за 8 тысяч, а 70-300 только за 15,5. Итого 7,5 тысяч разница. Грубо говоря 70-300 дороже в два раза.

Я сейчас себе присматриваю как раз телевик. И 70-300 в том числе рассматриваю. Но так как на кропе всю жизнь сидеть не планирую, то 55-300 лично для меня выпадает

Ebay, у наших барыг я никогда не покупаю.
Зайдите и удивитесь :D

DNY
Спасибо за информацию, пока буду снимать на DX камеру.

Цитата:

от: ser88749741
Ebay, у наших барыг я никогда не покупаю.
Зайдите и удивитесь :D

Если речь про б/у, тогда да. Я про новье говорил - на ебей оно столько же стоит

Да, о б/у.

70-300mm или Nikon 55-300mm

Всё таки не могу выбрать(

Может, монетку тогда бросить? :D Имхо, что бы не выбрали, оба объектива неплохи, 55-300 чуть универсальнее по фокусным.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/563658

[quot]Да ну? Чем 70-300 лучше, кроме скорости фокусировки? Прямо-таки 55-300 мыльноват, а не наоборот? Особенно в диапазоне 200-300? Неоднократно читал, что этот диапазон в старой линзе условно рабочий. С другой стороны, в соседней теме приведены отличные, замечательные фото с 55-300. На никоновском форуме люди отписались, что непосредственно сравнивали оба объектива, и что сам владелец 70-300 признал, что 70-300 мыльнее.

В любом случае, покупка 70-300 для кропа - пустая трата денег... [/quot]

Беру 55-300... :o

Вот тоже форумы читала и обзор один сравнительный, мнение, что на дальнем конце 55-300 резче совместно с жабой помогли определиться. Удачных снимков! Телевик в хозяйстве не лишний!

Спасибо на добром слове! :)

Когда покупала телевик, стояла перед таким же выбором. Но посмотрев тестовые снимки выбор стал очевиден - 70-300. И уже нескоько лет не жалею.

Что у вас за камера? :)
А ничего, что на DX камерах объективы фуллфрейм бесполезны?

На кроп камерах объективы для полнокадровых совсем не бесполезны, просто чаше фокусные на зумах не всегда удобны. У меня штатник - 24-85 2.8-4 для полнокадровых - очень им довольна , т.к. на широком угле в повседневной съемке мало снимаю, а поехала в Европу - для улиц узковат оказался и как ребенок в школу пошел, тоже ощутила нехватку широкого угла, пришлось дополнять 17-50.

Читал, что при использовании полнокадровых объективов на DX камерах имеет место быть несоответствие картинки в видоискателе и готовой фотографии.
Мне это будет очень неудобно.

Цитата:

от: ser88749741
Читал, что при использовании полнокадровых объективов на DX камерах имеет место быть несоответствие картинки в видоискателе и готовой фотографии.
Мне это будет очень неудобно.

Вот уж чего не замечал, того не замечал. А вот если камера у вас младше D7000, то совпадать и не будет - видоискатель-то не стопроцентный.

Цитата:

от: ser88749741
Что у вас за камера? :)
А ничего, что на DX камерах объективы фуллфрейм бесполезны?

Что значит бесполезны???
На кропе просто увеличивается фокусное расстояние, а на саму картинку никак не влияет