Интересует наблюдение за животными,конечно хочется увеличения побольше
Пока остановился вот на чём http://yukonoptics.ru/product-overview-yukon-6-100x100.html
Кто сталкивался с выбором трубы и какие советы ?
Подзорная труба для природы до 10-15тр
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Подзорная труба для природы до 10-15тр
Re[DRY99]:
Вполне годится для любого использования. Никаких конкретных советов тут быть не может. Смотрите своими глазами и берите, если нравится.
Конечно, сразу же думайте о штативе, с рук смотреть не реально.
Если есть возможность, посмотрите и другие модели. Не обязательно гнаться за максимальным увеличением. Лучше смотреть на качество картинки, чтобы глаза не уставали и было приятно наблюдать за животными. И тут ИМХО только свои глаза подскажут, ведь у каждого человека особенности восприятия индивидуальны.
Конечно, сразу же думайте о штативе, с рук смотреть не реально.
Если есть возможность, посмотрите и другие модели. Не обязательно гнаться за максимальным увеличением. Лучше смотреть на качество картинки, чтобы глаза не уставали и было приятно наблюдать за животными. И тут ИМХО только свои глаза подскажут, ведь у каждого человека особенности восприятия индивидуальны.
Re[Dima I]:
Штатив уже есть переделаныйhttps://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/676020
Прочитал http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73125.0.html и думаю кто может уже имеет трубу...
Прочитал http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73125.0.html и думаю кто может уже имеет трубу...
Re[DRY99]:
Там в основном астро обсуждают. Это совсем другое, в том числе и по ценовым вариантам. К тому же, для серьезного астро есть и другие параметры кроме кратности и качества.
А в трубе для наблюдения наземных объектов все просто, посмотрел, и сразу понятно, подходит она или нет.
Если нет избалованности качеством различной оптики (глаз не привык цепляться за всякие огрехи изображения), то наблюдать именно в такую трубу можно без проблем любые объекты. Тут удобен разброс кратностей от 6х до 100х. Конечно, на 100х это не то, чего ждешь от телескопа. Поэтому внимательно смотрите сами.
Как по мне, то лучше хорошего бинокля, идеально подстроенного под свои глаза ничего для наблюдения наземных объектов нет, сохраняется полноценный объем и естественное состояние глаз. Увеличение, понятное дело, ниже 100Х.
Для астро хорош полноценный телескоп, но цены кусаются, а в городских условиях атмосфера почти никогда не бывает достаточно чистой.
В подзорную трубу интересно что-нибудь рассматривать, снимать через нее мобилкой и т.д., то есть, развлекательные цели. Для длительного наблюдения может очень быстро надоесть.
Попробуйте все же присмотреться к биноклям перед покупкой трубы. Они тоже бывают разными. Если нужна бОльшая кратность, чем в обычных (полевых, морских и т.д.) биноклях, то стоит присмотреться к классу астрономических биноклей. Цены на довольно качественные модели, конечно, кусаются и кратность меньше. Но есть варианты по разумной цене и кратностью даже более 100Х. Здесь важно не просто проверить качество изображения, но и возможность точной подстройки под свои глаза для комфортного просмотра. В любом случае, выбор есть и делать его можно только при помощи глаз, а не по сообщениям в форуме, это без вариантов. :D
А в трубе для наблюдения наземных объектов все просто, посмотрел, и сразу понятно, подходит она или нет.
Если нет избалованности качеством различной оптики (глаз не привык цепляться за всякие огрехи изображения), то наблюдать именно в такую трубу можно без проблем любые объекты. Тут удобен разброс кратностей от 6х до 100х. Конечно, на 100х это не то, чего ждешь от телескопа. Поэтому внимательно смотрите сами.
Как по мне, то лучше хорошего бинокля, идеально подстроенного под свои глаза ничего для наблюдения наземных объектов нет, сохраняется полноценный объем и естественное состояние глаз. Увеличение, понятное дело, ниже 100Х.
Для астро хорош полноценный телескоп, но цены кусаются, а в городских условиях атмосфера почти никогда не бывает достаточно чистой.
В подзорную трубу интересно что-нибудь рассматривать, снимать через нее мобилкой и т.д., то есть, развлекательные цели. Для длительного наблюдения может очень быстро надоесть.
Попробуйте все же присмотреться к биноклям перед покупкой трубы. Они тоже бывают разными. Если нужна бОльшая кратность, чем в обычных (полевых, морских и т.д.) биноклях, то стоит присмотреться к классу астрономических биноклей. Цены на довольно качественные модели, конечно, кусаются и кратность меньше. Но есть варианты по разумной цене и кратностью даже более 100Х. Здесь важно не просто проверить качество изображения, но и возможность точной подстройки под свои глаза для комфортного просмотра. В любом случае, выбор есть и делать его можно только при помощи глаз, а не по сообщениям в форуме, это без вариантов. :D
Re[Dima I]:
у меня был Бинокль Yukon 30x50 пока не посеял,если честно маловато 
и качество картинки не блещет-нет это я не назвал бы г,но немного не то......
По этой причине и рассматриваю трубу или маленький телескоп,цену можно подвинуть главное знать ради чего,а щас пока не понимаю в них
и качество картинки не блещет-нет это я не назвал бы г,но немного не то......По этой причине и рассматриваю трубу или маленький телескоп,цену можно подвинуть главное знать ради чего,а щас пока не понимаю в них
Re[DRY99]:
Я смотрю, тяготеете к одной и той же фирме? :)
Чем больше кратность, тем будет хуже качество за те же деньги. 100х как минимум будет не лучше бывшего бинокля. По аналогии с объективами. Качественные с большим ФР объективы хххх у.е. могут стоить. Здесь то же самое. Просто надо находить компромисс между качеством и кратностью. А если именно кратность важна, то бинокли и 125х есть. Будет то же самое примерно, но хоть двумя глазами можно смотреть, уже легче.
Телескоп советовать не буду – очень дорого. Потом надо разобраться какие там оптические системы есть, их особенности. В общем, это явно не в рамках этой темы.
Чем больше кратность, тем будет хуже качество за те же деньги. 100х как минимум будет не лучше бывшего бинокля. По аналогии с объективами. Качественные с большим ФР объективы хххх у.е. могут стоить. Здесь то же самое. Просто надо находить компромисс между качеством и кратностью. А если именно кратность важна, то бинокли и 125х есть. Будет то же самое примерно, но хоть двумя глазами можно смотреть, уже легче.
Телескоп советовать не буду – очень дорого. Потом надо разобраться какие там оптические системы есть, их особенности. В общем, это явно не в рамках этой темы.
Re[Dima I]:
Юкон был просто дешевле остальных :)
Спасибо буду курить интернет на эту тему,находил тему про телескоп http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7975 по птицам
Спасибо буду курить интернет на эту тему,находил тему про телескоп http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7975 по птицам
Re[DRY99]:
Это правильно. Читайте, узнаете много нового. А потом еще своими глазами посмотрите и окончательно определитесь.
Конечно, можно и телескоп найти. Просто там куча ненужных деталей в комплекте (ненужных для подзорной трубы), поэтому далеко не все заплаченные деньги идут в качество оптики. Если же в будущем предвидится интерес к звездному небу, тогда можно и телескоп сразу брать. Но только не самый дешевый, выбирать надо внимательно.
Конечно, можно и телескоп найти. Просто там куча ненужных деталей в комплекте (ненужных для подзорной трубы), поэтому далеко не все заплаченные деньги идут в качество оптики. Если же в будущем предвидится интерес к звездному небу, тогда можно и телескоп сразу брать. Но только не самый дешевый, выбирать надо внимательно.
Re[DRY99]:
надо смотреть самому глазами.
Обычно с ростом увеличения сильно портится картинка, падает контраст. Поэтому в качественные 100х я не верю. У меня есть 8-24х труба еще с 1989 г., после 16-20х сильно падает контраст. Звезды можно смотреть, а природу днем только до 20х "с натяжкой". Может чернение плохое, не знаю.
Обычно с ростом увеличения сильно портится картинка, падает контраст. Поэтому в качественные 100х я не верю. У меня есть 8-24х труба еще с 1989 г., после 16-20х сильно падает контраст. Звезды можно смотреть, а природу днем только до 20х "с натяжкой". Может чернение плохое, не знаю.
Re[DRY99]:
Почитайте статьи о подзорных трубах
http://opticalmarket.com.ua/articles/o_podzornyh_trubah/
Вам правильно говорят, что 100х - это нельзя, это табу.
Если Вам нужен стационарный прибор, коорый вместе со штативом вы будете по минимуму перемещать с дачи в квартиру и обратно, то смотрите в сторону подзорной трубы с диаметром около 100мм. При этом увеличение максимальное лучше чтобы не превышало 80х. И стекло должно быть минимум BAK4 - иначе искушенный к качеству оптики глаз фотографа будет сокрушен качеством изображения.
Если же Вы с трубой частенько собираетесь кататься, то возьмите 80мм трубу, но увеличение уже максимум - 60х. Стекло так же минимум BAK4 (BK7 как правило прогирывает по качеству картинки и трубы с таким стеклом дешевле).
Так же крайне важно решить, с каким окулярным узлом труба нужна. Они есть под 45 градусов и с прямым выходом. Мое ИМХО: с прямым - это для визуальных наблюдений за наземными объектами удобно.
под 45 градусов - удобно смотреть вверх (небо, кроны деревьев, верхние этажи высоток, луна, кстати в норм трубу можно и юпитер пофоткать, но будет крохотным :) ), но и кроме того в нее удобнее вести фотосъемку, потому как прикрепленный фотоаппарат к окулярному узлу под 45 градусов будет в удобном положении, чтобы смотреть за картинкой на мониторе фотыка.
не хочу обидеть отечественного производителя, но кроме юконов есть и поприятнее трубы, есть даже приспособленные для фотографирования зеркалкой.
и еще. счас практически все китай. но это не значит, что они плохие. да, есть никудышние подзорки, но у нормальных брендов эти подзорки одуренного качества за вменяемые деньги (на нолик дешевле аналогичных сваровски, цейсов и т.п.)
http://opticalmarket.com.ua/articles/o_podzornyh_trubah/
Вам правильно говорят, что 100х - это нельзя, это табу.
Если Вам нужен стационарный прибор, коорый вместе со штативом вы будете по минимуму перемещать с дачи в квартиру и обратно, то смотрите в сторону подзорной трубы с диаметром около 100мм. При этом увеличение максимальное лучше чтобы не превышало 80х. И стекло должно быть минимум BAK4 - иначе искушенный к качеству оптики глаз фотографа будет сокрушен качеством изображения.
Если же Вы с трубой частенько собираетесь кататься, то возьмите 80мм трубу, но увеличение уже максимум - 60х. Стекло так же минимум BAK4 (BK7 как правило прогирывает по качеству картинки и трубы с таким стеклом дешевле).
Так же крайне важно решить, с каким окулярным узлом труба нужна. Они есть под 45 градусов и с прямым выходом. Мое ИМХО: с прямым - это для визуальных наблюдений за наземными объектами удобно.
под 45 градусов - удобно смотреть вверх (небо, кроны деревьев, верхние этажи высоток, луна, кстати в норм трубу можно и юпитер пофоткать, но будет крохотным :) ), но и кроме того в нее удобнее вести фотосъемку, потому как прикрепленный фотоаппарат к окулярному узлу под 45 градусов будет в удобном положении, чтобы смотреть за картинкой на мониторе фотыка.
не хочу обидеть отечественного производителя, но кроме юконов есть и поприятнее трубы, есть даже приспособленные для фотографирования зеркалкой.
и еще. счас практически все китай. но это не значит, что они плохие. да, есть никудышние подзорки, но у нормальных брендов эти подзорки одуренного качества за вменяемые деньги (на нолик дешевле аналогичных сваровски, цейсов и т.п.)
Re[DRY99]:
yukon 8-100!!! чудесная 
Re[solodkin_dmitriy]:
Вы имеете ввиду 6-100х100?
Для визуала возможно и неплохой вариант, но попытки занятся фотографией, думаю, будут очень раздражительными...
Для визуала возможно и неплохой вариант, но попытки занятся фотографией, думаю, будут очень раздражительными...
Re[Raensul]:
от:Raensul
Почитайте статьи о подзорных трубах
не хочу обидеть отечественного производителя, но кроме юконов есть и поприятнее трубы, есть даже приспособленные для фотографирования зеркалкой.
и еще. счас практически все китай. но это не значит, что они плохие. да, есть никудышние подзорки, но у нормальных брендов эти подзорки одуренного качества за вменяемые деньги (на нолик дешевле аналогичных сваровски, цейсов и т.п.)Подробнее
Подскажите тогда что-нибудь приличное для наблюдения+возможность фото. Последнее видимо только для съемки статики подходит?
Re[DRY99]:
Если вам нужно большое увеличение надо брать линзовый телескоп на штативе. У меня на даче родители поставили такой телескоп, наблюдать очень удобно. Только надо брать именно линзовый, не зеркальный, так как зеркальный переворачивает изображение и в него можно наблюдать только луну и планеты.
Re[Sniff]:
Да, фото для статики.
ну можно самолеты попробовать поймать :))
нужно определиться с бюджетом :)
из дешевых, но приемлемых по качеству мне нравится подзорка konus
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_konus_konuspot_100.html
она без штатива в комплекте, но картинка классная. плюс в комплекте вроде иде адаптер для зеркалки, Вам нужно только для своей зеркалки т-кольцо найти.
ну и она конечно увестистая, 100мм как-никак :)
еще для фото из коробки приспособлена такая подзорка
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_vanguard_vsh66_15_45x60.html
она уже поменьше в диаметре, но вес нехилый - корпус металлический
для фото все есть в комплекте, только кольцо найти.
но, честно говоря она мне для визуала не очень - хроматит.
потому советовал бы к первой присмотреться :)
классная подзорка вот
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_hawke_nature_trek_20_60x80.html
но в комплекте голая. для визуала - картинка отличная, для фото - нужно искать все переходники.
список можно продолжать, все зависит от буюджета
из совсем компактных неплохая очень труба
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_delta_optical_titanium_65ed.html
но адаптер тоже отдельно покупать.
тут уже с ЕД-стеклом, картинка классная.
ну можно самолеты попробовать поймать :))
нужно определиться с бюджетом :)
из дешевых, но приемлемых по качеству мне нравится подзорка konus
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_konus_konuspot_100.html
она без штатива в комплекте, но картинка классная. плюс в комплекте вроде иде адаптер для зеркалки, Вам нужно только для своей зеркалки т-кольцо найти.
ну и она конечно увестистая, 100мм как-никак :)
еще для фото из коробки приспособлена такая подзорка
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_vanguard_vsh66_15_45x60.html
она уже поменьше в диаметре, но вес нехилый - корпус металлический
для фото все есть в комплекте, только кольцо найти.
но, честно говоря она мне для визуала не очень - хроматит.
потому советовал бы к первой присмотреться :)
классная подзорка вот
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_hawke_nature_trek_20_60x80.html
но в комплекте голая. для визуала - картинка отличная, для фото - нужно искать все переходники.
список можно продолжать, все зависит от буюджета
из совсем компактных неплохая очень труба
http://opticalmarket.com.ua/podzornaya_truba_delta_optical_titanium_65ed.html
но адаптер тоже отдельно покупать.
тут уже с ЕД-стеклом, картинка классная.
Re[Raensul]:
Спасибо, а я тут начал приглядываться к Celestron Ultima 80, вроде хвалят ее американские птичники (бердспоттеры или как их там)
Re[Sniff]:
да, вариант неплох, но как по мне, цена великовата. Смотрите, на офсайте целестрона написано:
Quick Overview
80 mm Refractor Spotting Scope
Multi-Coated optics
45° viewing angle
20-60x zoom eyepiece
Sight tube for quick targeting
Waterproof
Soft carrying case
Limited Lifetime Warranty
Мульти коатед оптикс говорит о том, что линзы объективов и окуляров имеют многослойное просветление. это так называемое просветление типа MC.
Есть еще тип FMC - fully multi coated, т.е. ПОЛНОЕ многослойное просветление, это значит, что труба с таким просветлением будет иметь многослойное просветление линз окуляров и объективов и ПРИЗМ, т.е. просветление имеют ВСЕ оптические поверхности. Думаю не стоит на фотофоруме дальше расписывать, что это значит :)
Мое ИМХО относительно этой трубы - да, она неплоха, но с учетом ее цены и просветлением всего лишь МС - дороговато будет. В таком случае лучшим будет вариант с Konuspot-100, Konuspot-80 -там все то же и FMC при чем дешевле. Но мейд ин чайна что там, что там (написал просто чтобы Вы не питали иллюзий, что целестрон - это америкосная продукция в чистом виде)
Quick Overview
80 mm Refractor Spotting Scope
Multi-Coated optics
45° viewing angle
20-60x zoom eyepiece
Sight tube for quick targeting
Waterproof
Soft carrying case
Limited Lifetime Warranty
Мульти коатед оптикс говорит о том, что линзы объективов и окуляров имеют многослойное просветление. это так называемое просветление типа MC.
Есть еще тип FMC - fully multi coated, т.е. ПОЛНОЕ многослойное просветление, это значит, что труба с таким просветлением будет иметь многослойное просветление линз окуляров и объективов и ПРИЗМ, т.е. просветление имеют ВСЕ оптические поверхности. Думаю не стоит на фотофоруме дальше расписывать, что это значит :)
Мое ИМХО относительно этой трубы - да, она неплоха, но с учетом ее цены и просветлением всего лишь МС - дороговато будет. В таком случае лучшим будет вариант с Konuspot-100, Konuspot-80 -там все то же и FMC при чем дешевле. Но мейд ин чайна что там, что там (написал просто чтобы Вы не питали иллюзий, что целестрон - это америкосная продукция в чистом виде)
