Цитата:от: alessandro
Всё ещё ждем историю ;)
Ну раз обещал, тем более народу интересно ....
После покупки Е-М5 долго еще пользовался G5 как основной, никак не мог привыкнуть к новому управлению, а главное к отсутствию управления фокусной рамкой по сенсорному экрану без отрыва от ЭВИ. Но с наступлением зимы ИСО сильно выросли (при использовании с 100-300) и G5-я все-таки перекочевала в верхний, маленький отдел фоторюкзака.
Решил как-то нацепить объектив 14-54 через переходник. Стал проверять не болтается ли он (старый китайский переходник «играл») и обнаружил, что есть едва заметный люфт. Присмотрелся и обнаружил, что болтается не переходник, а байонет !
Повез в гарантийку «Серв» на Белорусской. Мужик мне говорит: « а зачем, ремонтировать, люфта практически нет».
Я сделал круглые глаза.
Он: « Хозяин барин», стал крутить камеру и обнаружил снизу небольшое повреждение краски.
Спросил, падала ли камера. Я ответил, что нет. Он не принимал до тех пор, пока я в бумажке не написал: «возможно, камера падала», Иначе не принимали, но я то знаю, что камера не падала.
Не успел я доехать до дома, звонок: «мы обнаружили, что треснуло шасси, по гарантии отремонтировать не можем, начальство сверху нас не поймет, но предлагаем отремонтировать за 18(или 19, не помню) тыс». Естественно я отказался потому, что новая стоила дешевле.
Забрал камеру, какое-то время она у меня провалялась. Однажды, решил все –таки прицепить какой-нибудь маленький объектив и обнаружил с помощью увеличительного стекла на матрице отпечаток пальца.
Решил пожаловаться, в Панасоник на ремонт, на качество, но не обнаружил на сайте телефонов, только «пишите письма».
Вот такая история.
P.S.
Ума не приложу, как могло треснуть шасси! Камера не падала, это 100 %.
Может быть когда, запихивал в верхний маленький отдел фоторюкзака нажимал на объектив?
Но если это и было, то нажимал я не со всей дури, а рассчитывал усилие, чтобы даже дешевая китайская пластмасса не треснула. По крайней мере, когда я раньше пользовался PL-1 со старым 40-150 (пластмассовый байонет) ничего подобного не происходило. И до сих пор PL-1 так использую, но с другими тоже не маленькими объективами. (лучшая в микре по цвету камера!)
Когда-то не помню где писал, что качество камер серии Г становится хуже, и эгрогомика ухудшается. Видимо Панасоник расчищал место для GH3, но она не выстрелила, Олимпус опередил с E-M5.
С тех пор я зарекся покупать Панасоники серии Г. А GH… там просто космическая, не адекватная цена. Думал о GX-7, но она как-то не подходит для теле-объективов.
Продублирую этот пост в тему по G5.