PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Тоже как бы цацки.


G-5+mZD45/1.8

Тепло, по-летнему!

G5 14-42II

Киевские картинки

Люди кто нибудь пользовался камерой G-2, хорошая или нет? собираюсь б/у покупать, если есть какие косяки то отговорите .....заранее благодарен

Может лучше Samsung NX200 он поновее но нет поворотного экрана и такого богатства управления как у Panasonic G2 оба китовые и за одну цену ....

G2 не снимал; была G3 - хорошая. :D По Самсунгам ничего не знаю.

GX7*25/1,4

Цитата:

от: Vladimir42
Может лучше Samsung NX200 он поновее но нет поворотного экрана и такого богатства управления как у Panasonic G2 оба китовые и за одну цену ....

А что из настроек есть в Панасонике, чего нет в Самсунге? Очень сложно сравнивать камеры разного форм-фактора - Панасоник а-ля зеркалка и Самсунг а-ля мыльница. G2 имеет старую 12 МП матрицу, я бы его не рассматривала, будет сильнее шуметь при плохом освещении.

Были на руках G3 и NX200. Могу их сравнивать. Камеры примерно одного уровня. Если нужен видоискатель, то без выбора - Панасоник. Если привыкли снимать по экрану и важна компактность, то Самсунг. Особенно если в ките с 20-50, компактным и резким, стоит каждой копейки, потраченной на него.

Если планируете использовать стороннюю мануальную оптику, лучше Панасоник. Если пользоваться только родной автофокусной, Самсунг лучше по соотношению цена-качество. Что действительно лучше в Панасонике - это наличие сенсорного экрана, очень удобно выбирать зону АФ и снимать тычком в экран.

В общем, выбор сложный Я вот до сих пор выбрать не могу :D и сижу на двух системах.

ПС Если цена за кит G2 и NX200 одинакова, я бы Самсунг выбрала. Если между G3 и NX200 выбирать, то подумала бы ....

ну вот и обновлённый 14/2,5
и микро (в габарите 14-42-2) 35-100.4-5,6

ещё одна линза


30/2,8 макро...

ну...надо же...какие разные стекла...

Дай покушать!

gf3 25 1.4

GH3 + 45/2.8

[quote=sergiyok]G2 не снимал; была G3 - хорошая. :D По Самсунгам ничего не знаю.
[/quot]

Вот здесь, на мой взгляд, ОЧЕНЬ хорош цвет!

G5 14-42II