Выбор режима сохранения изображений

Добрый день!


Если фото сделано в RAW, обработано в Canon Digital Professional и сохранено в TIFF16, далее
из полученных компонентов сделана панорама в ArcSoft Panorama Maker ver.6, где сохранение конечного файла
было в TIFF8, будет иметь смысл полученный файл обратно переводить в режим 16-bit в фотошопе при обработке перед печатью?
Даст ли это преимущество в качестве?
Или может стоит до фотошопа оставаться в формате RAW? (Arcsoft понимает)

Заранее спасибо за консультацию!

Цитата:

от: lightsofmoon
... Даст ли это преимущество в качестве? ...

- нет. не даст

но!
при обработке (если таковая будет) - это позволить избежать проблемы
например - постеризации

А в каком тогда формате лучше всего хранить изображение, предназначенное для печати, чтобы максимально сохранить качество. Планируется печать панорамы размером 200х50см.

что означает термин "хранить"
сколько хранить?
зачем хранить?

обычно хранят исходники ... RAW

а для печати - чего хранить то?
отпечатал ... и больше оно зачем?

Из арксофта что ли рав сохранить, не понял?

Можно так: Рав -> конвертация в тифф 16 бит -> арксофт, сохранение в тифф 16 бит -> фш обработка, перевод в 8 бит, сохранение в тифф LZW для архива, размер и шарп под печать, сохранение в jpeg 10-12.

А можно забить на 16 бит, если не предвидится работ с градиентами, типа неба. Шустрее пойдет на компе :)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

вот на шаге, когда сохраняю склеенный файл в арксофт, он тиф делает 8-ми битный. пытаюсь разобраться, на конечном результате печати это как-то отразится или нет? так сказать, хочу из печати выжать максимум качества.
спасибо!

Цитата:

от: lightsofmoon
на конечном результате печати это как-то отразится или нет?

нет

Цитата:

от: lightsofmoon
вот на шаге, когда сохраняю склеенный файл в арксофт, он тиф делает 8-ми битный.
так сказать, хочу из печати выжать максимум качества. спасибо!

Если бы вы почитали требования к документам перед отправкой на печать в любом минилабе, то не задавали бы таких глупых вопросов.

вот, например
1.
Поддерживаемый тип файлов - JPG (RAW и TIFF форматы не принимается)

2.
Формат файла JPG (минимальная компрессия, максимальное качество)
Цветовая модель RGB, профиль sRGB IEC61966

Сформулируйте для себя - что такое качество изображения по пунктам, и проанализируйте связь каждого критерия качества с разрядностью ("глубины" представления информации о изображении) - только плавность градиентов после вмешательства в градационные характеристики как плюс и слабое усиление фактуры при том же воздействии, как минус и все только во время обработки - т. е. будет качественный исходник - будет качественный результат. А если надо "крутить" до "посинения" - будет лучше, чем было, но качество максимальным никогда не будет.

красивый ответ!
в теории не силен, у меня простая цель:
при всех указанных конвертациях и сохранениях моего изображения на компьютере минимизировать потерю информации, хранящейся в самом файле,
которая передается при печати в мозги принтера. О фанатизме, конечно, речи нет.

любое воздействие в редакторе - баланс потерь и приобретений, потому - чем меньше шагов в обработке - тем меньше потери, но и "приобретения" должны быть - иначе редактура теряет смысл . Оптимально - решить все проблемы однократным построением кривых.

Цитата:

от: lightsofmoon
будет иметь смысл полученный файл обратно переводить в режим 16-bit в фотошопе при обработке

Будет.
В этом можно легко убедиться покрутив несколько раз уровни (Ctrl+L), а потом в них же помотреть гистограмму.