National Geographic - откровенно слабое фото?

Цитата:

от:Тонкошкуров Андрей
Обычное туристическое фото, не плохое , не шедевр.
Что касается придирок - автор наверное терминов начитался и теперь решил поважничать "Типа я придираться могу к профессиональным изданиям". Видать Моська сильна, раз лает на слона".
У NG есть много хороших фотографий которые красиво передают уникальные места Земли.
Чем критиковать, лучше что нибудь свое красивое выложи

Подробнее

Старо... Мол критиковать имеет право только тот, кто сам хорошо пишет|снимает|стреляет|бегает. Старая, старая песня, которую особенно любит в том числе сборная РФ по футболу.

Увы - если фотография Г., то это объективное Г., вне зависимости от авторитета издания, которое это Г. выложило, а также авторитета человека, которое на это Г. изданию указал. То же про футбол и прочее...

Буэээ...

В Лурке ещё советуют спрашивать "Где концепт этого снимка?"

:?:

:?:

Цитата:

от:Domin
Это фото можно отнести к "некачественным" только с точки зрения сугубых фотод...в, у которых горизонт в снимке должен быть выверен теодолитом, геометрические искажения, связанные с выбором точки съемки, категорически не допускаются. В общем, всё, с их точки зрения, должно быть по "правилам". И не важно, что снимок репортажный и входит в серию других таких же. Важно чтобы "правила" соблюдались во что бы то ни стало. И нет места ни вдохновению, ни свободе мысли фотографа. Так и хочется сказать таким "ценителям": "буээ..."

Подробнее

+1

Вы смотрите на людей и позы. Это-ж фееречное шоу! Не читайте вы книги о композиции. Фигня это всё. Здесь, картину делает арабская тётка в голубом уборе на голове. У неё это развивается И... ВСЕ В КАДРЕ на неё смотрят. А?

Фигле А, нас учили сразу на горизонт смотреть и потом ещё на компе поглядеть нет ли ХА (УЖОС!) и как вообще реззззкость. А чего там в кадре, это нам конкретно до барабана то есть пофиГ! Именно поэтому на фото.ру такие отстойные фото в галерее (кроме случайных, в основном про собак на севере).

Цитата:

от: Alexander46
Картинка была изначально плохая в техническом плане, поэтому исправления вряд ли приведут к чему-то лучшему.

а может дело не в "техническом плане" а в чем то ином?

Цитата:

от: М.Георгиев
+1

(кроме случайных, в основном про собак на севере).

про кривой горизонт.. и тем не менее фото известно всему фотографическому миру, исключение разве только фото ру..

Шикарное место в Исландии, Дирхолей.

Цитата:

от: фоторулюбитель
запросто

Может, лучше так: ;)



В любом случае, исправление геометрии начисто убивает объем сцены!

Ну, а фото - хорошо экспонировано, подробно детализировано и достаточно информативно, как-либо грубых ошибок нет. Недостаточно продумана композиция - может быть, но подобного акцента для данных фото и не требуется. Какой-то "художественности" они не несут, а задачу "ознакомить читателя" выполняют на все 100! В общем, NG , как он есть! :D

Цитата:

от: mmax
...
В любом случае, исправление геометрии начисто убивает объем сцены!

это спорно ... возможно оригинал можно поправить по человечески :-)

Цитата:

от:mmax
... Недостаточно продумана композиция - может быть, но подобного акцента для данных фото и не требуется. Какой-то "художественности" они не несут, а задачу "ознакомить читателя" выполняют на все 100! В общем, NG , как он есть! :D

Подробнее

все ошибки можно бы и простить ... для дилетанта ... ну не умеет человек снимать ... ну и ладно ... его проблемы

для профи (для National Geographic) - это ... как бы это помягше то ... профанация фотографии

Цитата:

от: фоторулюбитель

для профи (для National Geographic) - это ... как бы это помягше то ... профанация фотографии

Да, как вам сказать...здесь, в России, на NG молятся, как на "заморского Бога".
Хотя, на самом деле, контора довольно хитрая. Само издательство "жирное", но фотографам платят весьма скудно. "Штатники" получают все : любые камеры, места съемок, командировочные и пр. но ЗП весьма скудная! И не дай Бог, вам, во время "поиска приключений" расколотить казеную камеру: санкции последуют незамедлительно!
Так, что не удивительно, что там больше "энтузиастов", чем "профи"!

Цитата:

от:Domin
Это фото можно отнести к "некачественным" только с точки зрения сугубых фотод...в, у которых горизонт в снимке должен быть выверен теодолитом, геометрические искажения, связанные с выбором точки съемки, категорически не допускаются. В общем, всё, с их точки зрения, должно быть по "правилам". И не важно, что снимок репортажный и входит в серию других таких же. Важно чтобы "правила" соблюдались во что бы то ни стало. И нет места ни вдохновению, ни свободе мысли фотографа. Так и хочется сказать таким "ценителям": "буээ..."

Подробнее

подпишусь под каждый словом.

кстати, снимок весьма удачно наклонён, гармонируя с тем, что визуальный центр композиции сдвинут в противоположную наклону сторону

:?:

Сиправление геометрии отрезает группу людей слева и разрушает композицию. Сюжетно важные объекты на хорошей фотографии должны быть либо в кадре либо вне кадра, но никак не отрезанными.

Профессионал отличается от дилетанта отсутствием мелких ошибок ,не говоря уже о тотальных.

Цитата:

от:GyrusDyne
Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:
...

ИМХО фото реально слабое, как минимум технически:
1. Горизонт завален (просто смешно ей богу).
2. Здание искажено (вертикальные линии не параллельны) - точка сходимости где-то под землей.

Субъективно же дело, мне кажется, тоже не чисто:
3. Что за композиция? Что вообще снимали? Людей? Здание?

Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?

Подробнее

А что Вы хотели? Это же National Geographic, а не National Photographic!

Цитата:

от:GyrusDyne
Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:

И чуть иной кроп:



ИМХО фото реально слабое, как минимум технически:
1. Горизонт завален (просто смешно ей богу).
2. Здание искажено (вертикальные линии не параллельны) - точка сходимости где-то под землей.

Субъективно же дело, мне кажется, тоже не чисто:
3. Что за композиция? Что вообще снимали? Людей? Здание?

Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?

Подробнее

А что вы хотели от информационной фотографии?!!

Фото нормальное. Категорически нельзя исправлять искажения.