Цитата:от:Benny
Странный спор
Чистая субъективщина
Оценивать исторически значимую фигуру в черно-белой окраске
С одной стороны - сравнивать Сталина с Гитлером - млм - вопиюще некорректно после одного факта. Гитлер уничтожал целые группы населения без единого шанса этой группы изменить свою печальную судьбу своими действиями. Будь то по нац признаку (евреи-цыгане), личным предпочтениям (пидорги) или болезням (сумасшедших). Сталин давал минимальный шанс (покаянное письмо или правильное поведение, как у Калинина и Молотова, штолле, когда их жен взяли), или выживание даже после выбрасывания в заснеженную степь. Выжить было можно, в отличие от гитлеровской системы.
Т.е. как минимум Сталин уже не у плинтуса, как Гитлер
С другой стороны - репрессии, коллективизация ногами и первые недели войны в ангелуйочка его тоже не превращают.
Остается решить, где он находится - выше или ниже оценки 5 по десятибалльной системе.
Причем критериев - море, и они в основной массе - субъективны. Кому то важна свобода, кому то единым порывом.
Млм
Плюсы в разрезе СССР - есть. Их много. От необходимой индустриализации (уже в первую мировую было понятно, что следующая война будет войной промышленностей) до способности вести военные действия в условиях тяжелых потерь. Социальные лифты. Идея. Ну и прочее
Минусов тоже много - репрессии, порушенное сх, подавление инакомыслия, система, построенная скорее на страхе, что после смерти диктатора неминуемо приводит к развалу. Море крови до, во время, и после войны.
Даю Сталину оценку 3.5. До четверки в моих системах координат он не дотянул. В отличие от ленинских от силы 2 или хрущевских 7, или брежневских 5.Подробнее
Вот вы делаете вид что подходите к вопросу аналитически, но тем не менее подверженны всё той же истерии, которая наступила после того как Хрущев наконец разоблачил культ личности...
Вы вменяете в вины Сталину некие репрессии, однако тут нужно чётко понять один момент, и разделить эфемерные "репрессии" на собственно репрессии и "большую чистку"... Известно, что репрессии проводились под чутким руководством Ягоды и Ежова. Был даже такой термин-"Ежовщина". Термина "Сталинщина" я не припомню...Так же известно что ни одного, ни второго Сталин не назначал. Списки репрессированых Сталин не составлял, они шли из всех уголков СССР на рассмотрение политбюро и максимум что мог сделать Сталин это ввести квоту, верхний порог на количество людей в этих списках, ну и может вычеркнуть оттуда некоторых,иногда по нескольку раз. Немалую роль сыграл тут и Хрущев, который с особым усердием составлял растрельные списки, и который с недумением вопрошал Сталина почему тот постоянно урезал количество дел попадающих под расстрел. Ответ Сталина Хрущёву так же известен и задокументирован-Уймись дурак...И тем не менее Хрущёв, который самолично направлял в Москву расстрельные списки десятками тысяч в вашем рейтинге набрал 7 баллов... А Сталин, который таки устроил большую чистку в 38-м и поставивший к стенке самих репрессантов у вас теряет баллы за "репрессии"... Известно, что репрессии закончились с началом чистки.. Далее, вы говорите что режим Сталина, построенный на страхе рухнул после смерти тирана, но ведь рухнул он не оттого что построен был на страхе, а оттого что Хрущёв сводил личные счёты. Вам не может быть это неизвестно... Тут и "инициатива" Хрущёва, за которую он получал по шапке, и расстрел сына, и перекладывание ответственности на Сталина за свои же репрессии и многое другое... Про то как было профукано начало войны тоже известно. И документы свидетельствующие о том что только флот и пограничники, находящиеся в ведомстве Берии не проигнорировали прямую директиву ставки о полной боевой готовности так же имеются. Так что думаю будет справедливо, если вы пресмотрите свой рейтинг в отношении Сталина и Хрущёва...