Вопрос по обьективам.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по обьективам.
Имеется Canon 450d Подскажите пожалуйста какой обьектив либо модельный ряд максимум (по качеству картинки )можно на него поставить после которого улучшений в качестве картинки уже не будет. :?:
Re[РЭН]:
Самый дорогой из тех, что выдержит Ваш кошелек, будет тем, "после которого улучшений уже не будет"
Re[РЭН]:
от: РЭН
Имеется Canon 350d Подскажите пожалуйста какой обьектив либо модельный ряд максимум (по качеству картинки )можно на него поставить после которого улучшений уже не будет. :?:
Если речь про родные кэноновские, то наверное как-то так:
14L-24L-35L-50L-85L-135L-200/2.8L-300/2.8L2-400/2.8L2-500/4L2-600/4L2-800/5.6L
К некоторым объективам из этих, магазины могут прилагать полнокадровую тушку бесплатно. А 450Д поменяете на фильтр защитный какой нибудь хороший.
Только не обижайтесь, какой вопрос задали, такой ответ и получили.
Re[РЭН]:
За что ж все так на человека накинулись? Вопрос как раз вполне "системный", довольно логичный - есть некоторая связка "матрица-объектив"; улучшать параметры одного звена, когда второе окажется хуже более чем на порядок, смысла не имеет. Логично. Но в фотографии слабейшим звеном почти всегда является оптика. Так что все данные Вам ответы, к сожалению, верны. Такого предела, за которым улучшение оптики перестанет быть заметным на Вашей матрице, практически нет.
Re[РЭН]:
у кэнона бедно с зумами за дешево, посмотри или 28-105, если не устроит по обзорам то сигму 17-70/2.8-4, вот это точно сойдет, достойный за умеренные деньги
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Если речь про родные кэноновские, то наверное как-то так:
14L-24L-35L-50L-85L-135L-200/2.8L-300/2.8L2-400/2.8L2-500/4L2-600/4L2-800/5.6L
Забыли упомянуть 200/1,8...
Re[РЭН]:
от: РЭН
Имеется Canon 450d Подскажите пожалуйста какой обьектив либо модельный ряд максимум (по качеству картинки )можно на него поставить после которого улучшений в качестве картинки уже не будет. :?:
Вы очень неосторожно свой вопрос сформулировали, на него прос!то просится выкатить ссписок всех топовых кеноновских объективов, как уже и сделали :D На фоне модельного ряда стоимость тушки 450д просто уже 0 . Вы бы хоть бюджет озвучили, а так совершенству нет пределов :!: Если же подразумевалось, какоой лучший объектив на заменукитового, то другое дело.
Re[DNY]:
от:DNY
Вы очень неосторожно свой вопрос сформулировали, на него прос!то просится выкатить ссписок всех топовых кеноновских объективов, как уже и сделали :D На фоне модельного ряда стоимость тушки 450д просто уже 0 . Вы бы хоть бюджет озвучили, а так совершенству нет пределов :!: Если же подразумевалось, какоой лучший объектив на заменукитового, то другое дело.Подробнее
Да нет, если человек с практикой фотографии не знаком, то вопрос как раз очень хорошо сформулирован. О том, что предел совершенства задает не матрица, а оптика, человек не знает, вот и спрашивает - мол, на мою бюджетную матрицу что есть смысл ставить, а что уже нет, поскольку матрица все угробит?
Re[РЭН]:
от: РЭН
Имеется Canon 450d Подскажите пожалуйста какой обьектив либо модельный ряд максимум (по качеству картинки )можно на него поставить после которого улучшений в качестве картинки уже не будет. :?:
вот этот Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens-review-20981
лучшее соотношение цена/качество/универсальность
Re[РЭН]:
от: РЭН
Имеется Canon 450d Подскажите пожалуйста какой обьектив либо модельный ряд максимум (по качеству картинки )можно на него поставить после которого улучшений в качестве картинки уже не будет. :?:
Фиксы:
Canon EF 85mm f/1.2L II USM (59000 руб.)
Canon TS-E 17mm f/4L (65400 руб.)
Canon EF 35mm f/1.4L USM (41000 руб.)
Canon EF 135mm f/2L USM (30000 руб.)
Canon EF 200mm f/1.8L USM (300000 руб.)
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM (245000 руб.)
Canon EF 500mm f/4L IS II USM (389000 руб.)
Canon EF 1200mm f/5.6L USM (3 380 000 руб.)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo (30500 руб.)
Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM (39000 руб.)
И еще пару зумов:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (65000 руб.)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (65000 руб.)
Пожалуйста, покупай)
Re[Nicholaes]:
Верно,примерно такой ход мысли и присутствует
Re[Nicholaes]:
Верно,примерно такой ход мысли и присутствует
Re[РЭН]:
Я понимаю иронию некоторых но хотелось бы услышать вариант обьектива(-ов) соотносительно категории именно этой модели. Вы же не купите к Веге колонки DALI Epicon
Re[РЭН]:
Бюджет, что снимаем? И потом, бюджетность тушки не является ограничителем для топовости стекол на нее. Почти.
Re[РЭН]:
от: РЭН
Я понимаю иронию некоторых но хотелось бы услышать вариант обьектива(-ов) соотносительно категории именно этой модели. Вы же не купите к Веге колонки DALI Epicon
Кстати, тут Вы почти в точку: если хочешь хороший звук, берешь усилитель за 1000 у.е. и колонки за 10000. Это гораздо лучше, чем поступить наоборот - взять усилитель за 10000 и колонки за 1000. В Вашем случае "усилитель" - тушка; "колонки" - оптика. Так что все данные Вам иронические ответы в целом верны. Оптика же выбирается под задачу, а не под камеру. А вот уже на диапазон возможных задач тушка ограничения накладывает. Скажем, для репортажа нужен точный, быстрый, цепкий автофокус, который в 450-м этим требованиям не отвечает. Соответственно, снимать этой тушкой репортажи, с динамикой, с быстродвижущимися объектами в кадре, не получится ни с какой оптикой. Соответственно, дорогие проф.зумы, необходимые именно репортерам, Вам не нужны. Я бы ограничился одним универсальным зумом, например, тамроном 17-50/2,8 без стаба, и набором фиксов по вкусу, в зависимости от того, что снимаете. Причем, рассмотрел бы вариант установки фокусировочного экрана с клиньями и использования неавтофокусной оптики - если никуда не торопиться, зачем платить за автофокус? Тем более, многие старые неавтофокусные стекла рисуют гораздо интереснее их современных аналогов, и стоят в разы дешевле.
Re[Nicholaes]:
Спасибо за содержательный ответ, буду думать.Только что то не понравились отзывы на тамрон 17-50
Re[Максим Столяров]:
спасибо за предложенный вариант только вопрос 28-105 это 28-135 или 24-105
Re[РЭН]:
от: РЭН
Спасибо за содержательный ответ, буду думать.Только что то не понравились отзывы на тамрон 17-50
Их два разных. Тот, что со стабилизатором, хуже. Еще в этом же диапазоне фокусных (помимо темномыльных китозумов) из бюджетной оптики есть сигма 17-50/2,8 со стабилизатором (примерно 24000 рублей). Хорошее стеклышко, но даже до f/8 прикрывать не стоит. Есть родной кэноновский светосильный зум 17-55, кажется, но дороговат.
Зумы от 24(28 ) мм - это полнокадровые, на кроп-камере широкого угла не будет. 17-50, 17-70 - именно под кроп сделаны; с учетом кроп-фактора 1,6 широкий угол получится эквивалентен полнокадровому 24 мм.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Зумы от 24(28 ) мм - это полнокадровые, на кроп-камере широкого угла не будет. 17-50, 17-70 - именно под кроп сделаны; с учетом кроп-фактора 1,6 широкий угол получится эквивалентен полнокадровому 24 мм.Подробнее
Не 24, а 28мм!
Re[РЭН]:
от: РЭН
Спасибо за содержательный ответ, буду думать.Только что то не понравились отзывы на тамрон 17-50
Зря! Самый ходовой и рабочий объектив у очень многих!!
https://foto.ru/forums/community/tamron-party/457566