Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всем привет.
Немного сегодняшних.
80-200 2.8







Окопы в центральном парке.

Цитата:

от:KOt
Вот именно.
За цену 18-140 можно взять 16-85 или Сигму/Тамрон 17-50.
Если для пейзажей, то 16-85 лучше. А Сигма/Тамрон универсальнее и для людей интереснее.
Конечно, вроде 140 на длинном конце....но, ИМХО, нужен этот длинный конец раз в год. Телевик он не заменит, толкового ничего не снять.
А в остальном стекло должно быть неплохое

Подробнее

А я вот наоборот считаю что на первое время после покупки 18-140 будет просто идеальным вариантом и штатником,у меня правда его не было,но есть уже который год его брат 18-105 и этот объектив вполне универсален и имеет необходимые фок.расстояния,так нужные как говорят на все случии.
17-50 ни тот ни другой не знаю,а вот 16-85 как-то брал погонять ещё на Д3100 и честно я даже не понял чем он так стратегически отличается от моего 18-105?,разве что в два раза большей ценой,а картинка показалась практически такой же.

Бездомный кошак в парке. А птичку не знаю. Цапля?

Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

По цветам здорово.


Цитата:

от:Navoirulit
А птичку не знаю. Цапля?

Подробнее

Птичка таки аист, разве нет? :D

Не знаю((

Цитата:

от:Vladus72
А я вот наоборот считаю что на первое время после покупки 18-140 будет просто идеальным вариантом и штатником,у меня правда его не было,но есть уже который год его брат 18-105 и этот объектив вполне универсален и имеет необходимые фок.расстояния,так нужные как говорят на все случии.
17-50 ни тот ни другой не знаю,а вот 16-85 как-то брал погонять ещё на Д3100 и честно я даже не понял чем он так стратегически отличается от моего 18-105?,разве что в два раза большей ценой,а картинка показалась практически такой же.

Подробнее

18-105 и 18-55 весьма неплохи - потому что стоят дешево. 18-140 совсем ненамного их лучше (как уже говорил, хороших кадров на длинном ФР кита я вообще не видел - поэтому какой в нем смысл?), но стоит уже вменяемых денег, уже можно повыбирать.
Насчет 16-85 - он однозначно лучше краями, а по центру примерно одинаков с 18-105.
Если честно, я бы вообще предложил купить тушку 7100 и к ней б/у кит 18-55 за 40-50 долларов - таких цен хватает.
Этого хватит для "потренироваться" и понять, какие стекла нужны в дальнейшем.

Другое дело, если 18-140 в составе кита будет стоить намного дешевле своих 500-600 долларов, тогда можно задуматься. А по полной цене - не нужен он.

Заменил, поставил повеселее

Цитата:

от:Aurifex
У Вас хорошие зимние снимки, но полное отсутствие информации в EXIF...
Если не затруднит, то хотя бы объектив. Камера, следует полагать 7100?
Для Никона не очень характерно такая проработка снега..

Подробнее

Спасибо! Надо подпись внизу сделать... Конечно это D7100 и Nikkor 70-300VR

Цитата:

от: KOt
Отличное фото.

Спасибо!

Цитата:

от:viktorpod

Подробнее

Ай, хорошо!

Цитата:

от: Irashik
По цветам здорово.

Плюсану!

Цитата:

от: makray
Люблю такие кадры , жаль у нас подобного нет .. придется ехать в гости

+100

32690 тушка и 10450 объектив. У меня уже есть в наличии 50 1,8 и 55-300 от D5100 остались.

:)

Цитата:

от: Irashik
По цветам здорово.

Спасибо!

Цитата:

от: Makcimov
32690 тушка и 10450 объектив. У меня уже есть в наличии 50 1,8 и 55-300 от D5100 остались.

За эту цену объектив очень неплох. Я бы взял.

вообще то я и писала, что я бы выбрала 17-50 Сигму или Тамрон: СМС на форуме в 22-21 (время)))) Вы пишите то же самое, и говорите, что я не думаю, что говорю))

del

Цитата:

от: fuzzysmog

:)

Вот подправил ваше фото на скорую руку, если не возражаете :) если возражаете сотру, самое сложное править - лицо мальчика. Я там явно схолявничал, ну а при терпении и раве можно серьезно улучшить фото.

-

Цитата:

от: Netly1165
вообще то я и писала, что я бы выбрала 17-50 Сигму или Тамрон: СМС на форуме в 22-21 (время)))) Вы пишите то же самое, и говорите, что я не думаю, что говорю))

Я думаю, что советы вам давать несколько поспешно - просто в связи с отсутствием опыта :)
И Сигма и Тамрон неплохи, но в них есть и свои недостатки, поэтому все они не совсем полноценная замена родным стеклам. По светосиле и резкости лучше. Однако часты проблемы с непопаданием фокуса на обоих, конструктивом и подмыливанием углов на Тамроне на ШУ.

Цитата:

от: Makcimov
32690 тушка и 10450 объектив. У меня уже есть в наличии 50 1,8 и 55-300 от D5100 остались.

Цена для 18-140 неплохая, можно взять, если не понравится - продадите как минимум без потерь.
Насчет реальной в нем необходимости - я не знаю, если честно, смотрите по себе. В принципе, при наличии потретника и телевика, вам особо не нужен длинный конец, вполне можно было бы обойтись 18-55 либо 17-50 Тамроном/Сигмой подороже.
Но если деньги особо не жмут - возьмите 18-140, будет универсальный зум для летних поездок. Заодно и мы по фото посмотрим, насколько он хорош :)