Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42544 сообщ. | Показаны 4621 - 4640
Re[viktorpod]:
Цитата:
от: viktorpod
Спасибо !
Да это я всё пытаюсь лайтрум освоить,
цветовая гамма по сравнению с родным редактором совсем другая получается.

Ну не знаю как в родном, а получилось интерестно и в лайтруме. Отличное фото.
Re[Nik_Vik]:
Цитата:

от:Nik_Vik





16-85

Подробнее



Re[Doctor_EVIL]:

Re[Doctor_EVIL]:
Имею:
Nikon D90, Tamron 17-50/2,8, Nikon AF-S 70-300 VR
Были:
Nikon D3000, Nikon D3100, Tamron 28-300, Tamron 18-200, Nikon AF 50/1,8D, AF-S 50/1,8G, Nikon 18-55 двух версий, Nikon AF-S 55-200VR, Nikon AF-S 18-105VR...
Решил проапгрейдиться...
Выбор пал на D7100, понимаю, что ФФ лучше, но фотографирую исключительно для себя любимого и вкладывать много средств не вижу смысла!
Вопрос: Есть вариант D7100 body - 38500 и D7100+16-85VR - 49500... Что взять? Взять с 16-85, Тамрон продать и купить Тамрон 28-75/2.8 и Nikon 85G/1,8 или просто взять с тушкой 85G???
Ногами не пинать, голова итак распухла от мыслей!
Re[Polipan]:
Body+85G однозначно.
....при наличии 17-50/2,8 и 70-300 не вижу смысла менять 17-50/2,8 на 16-85/3,5-5,6. А тем более менять на 28-75, вы ведь сами написали что не собираетесь ФФ брать.
Re[Иван2475]:
Спасибо за мнение, но немного не хватает в фокусных у 17-50, малоуниверсален в походных условиях, а 28-75 хочу давно в замену 17-50, когда требуется светосила, дома редко ниже 28 опускаю фокусные, а вот 75 бы не помешали, а на природе, пейзаж, город, 16 хорошо, а чтоб не переставлять 85 здорово, да и стаб...
Re[Polipan]:
За 49500 - это даром, я бы взял. :D
Re[Biktop]:
Цитата:
от: Biktop



Спасибо.
Re[Doctor_EVIL]:

16-85
Re[Nik_Vik]:
Цитата:

от:Nik_Vik

16-85

Подробнее

Когда раскрываешь - хорошо смотрится !
Re[viktorpod]:
Цитата:
от: viktorpod
Когда раскрываешь - хорошо смотрится !

Спасибо, Вить.
Re[Polipan]:
Цитата:

от:Polipan
Спасибо за мнение, но немного не хватает в фокусных у 17-50, малоуниверсален в походных условиях, а 28-75 хочу давно в замену 17-50, когда требуется светосила, дома редко ниже 28 опускаю фокусные, а вот 75 бы не помешали, а на природе, пейзаж, город, 16 хорошо, а чтоб не переставлять 85 здорово, да и стаб...

Подробнее

Когда выбирал себе 28-75 тамрона перебрал несколько экземпляров, ни один не взял. В том числе и из за проблем с резкостью (и это на жирнопиксельном д700).
Как универсальный зум могу с чистой совестью посоветовать 18-140 никоновский новый. Рассчитывали его под современный многопиксельный кроп, резок, геометрию корежит не сильно, бокеха не дребезжит, размах зума более чем, стаб. И цена-ниже чем у 16-85.
Одна беда - светосила.
Re[Polipan]:
У меня была возможность обменять 16-85 на никоновский 17-50 с небольшой доплатой. Поснимав на 17-50 я от обмена отказался, т к 17-50 неприлично мылит по перифирии на 7100. Про тамрон сказать ничего хорошего не могу- не попадалось мне в жизни хорошего тамрона, в отличии от сигмы. Берите кит, ИМХО. По цене выйдет как бу стекло.
Re[andlo]:
Спасибо! Но хочется и на коротком конце пошире...( А за 16-85 вцепился из-за того, что он выходит в 11000, и, надеюсь, можно его продать не сильно потеряв при этом если не понравится... Так... про Тамрон 28-75 понятно..., пока перевес в body... Кто еще может что посоветовать? А на счет Тамрона 17-50/2,8 мне попался, зараза, резкий экземпляр, скидывать его неохота, все что было у меня, все хуже по резкости...
Re[Polipan]:
За 11 отлетит. Но если тамрон хороший, то не знаю, что делать. Взять с 16-85, посравнивать, потом один продать.
Re[Nik_Vik]:
Цитата:
от: Nik_Vik
За 11 отлетит. Но если тамрон хороший, то не знаю, что делать. Взять с 16-85, посравнивать, потом один продать.

Да не отлетит, байонет крепкий
Re[viktorpod]:
Цитата:
от: viktorpod
Да не отлетит, байонет крепкий

Вместе с тушкой.
Re[Polipan]:
Цитата:
от: Polipan
Спасибо! Но хочется и на коротком конце пошире...

А на счет Тамрона 17-50/2,8 мне попался, зараза, резкий экземпляр, скидывать его неохота, все что было у меня, все хуже по резкости...


Смотрите сами, палка о двух концах. Если во времена 18-105 при сравнении с 16-85 длинный конец был примерно идентичным (хотя и не вполне), то 85 против 140 при одинаковой светосиле уже существенная разница.
А 16 vs 18 на широком конце, для туристов пейзажистов, живущих такой съемкой, да, критично, однакож при востребованности широкого угла пять кадров в год (причем только из соображений "чтоб все влезло", а не из за разницы в подаче перспективы и масштабов) можно и многорядную панорамку склеить.
Насчет резкости тамрона - снимите прямо в магазине десяток тестовых кадров со вспышкой на 24 МП кроп с ним, все станет ясно.
Re[andlo]:
Спасибо! Еще пять копеек в пользу body или ждать kit с 18-140...
Re[Doctor_EVIL]:

16-85
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.