Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42512 сообщ. | Показаны 40421 - 40440
Re[Doctor_EVIL]:
Скоро во всех парках и скверах города

Re[Iskate'l]:
Цитата:

от:Iskate'l

Подробнее
Шикарная резкость. Так только сабж и умеет, ИМХО.
Re[Doctor_EVIL]:
Когда на этот замечательный аппарат вешаешь объектив типа Токины 100/2.8 или равный ему по разрешению - вот тогда картинка действительно поет. Яндекс заболел, приходиться выкладывать через imgbb.com (под руку первое, что подвернулось). Фото проходное, резкостью понравилось.

Nikon D7100/ Nikkor 24-70-2.8E
Здравствуйте! Купил фотоаппарат, учусь фотографировать. Нужна конструктивная критика:)

Nikon D7100/ Nikkor 24-70-2.8E
Re[Doctor_EVIL]:
Крым, почти лето.
 ADS_9675 by nikolay ivanov, on Flickr
Re[Yalta 54]:
Красиво, ничего нет лучше моря. А у нас поле и телки...


Токина 100, Ф4:

 N71_9118 by Oleg Budko, on Flickr

Токина 100 на открытой:

 N71_9062 by Oleg Budko, on Flickr
Re[Doctor_EVIL]:
Усадьбами богаты окрестности. Брошенными, по большей части...

 N71_9070 by Oleg Budko, on Flickr
Re[Iskate'l]:
У Вас то же по-своему красиво, такие просторы вокруг, для пейзажей ссамое то, в Крыму тесновато, да и застроили все вокруг, сфоткать море без помех на переднем плане проблематично.
Re[Doctor_EVIL]:
Всем привет, хотел спросить стоить ли для Д7100 покупать никоновский полтос 1.8 G
Re[garnusik]:
Привет. Если важно высокое разрешение (которое, впрочем, увидится только на крупноформатной печати) - то стоит. Ну и кропнуть опять же легче при запасе разрешения. Поснимав Крым в прошлом году неплохими зумами (16-85, 70-300) в этом году везу два фикса - 30 и 100 мм, и две тушки. Маем вешь. А зум тоже пусть будет с собой.
Простым сравнением 70-300 Никкора и 100 мм Токины увидел, что на 100 мм Токина разрешает те детали, которые Никкор начинает разрешать с фокусного 140-150 мм. Причем Токина их передает с открытой и с самых углов, Никкор же с Ф5.6. Мне это важно.
Re[Iskate'l]:
Просто есть 18-105 и тамрон 70-300 VC. Хочеться чего то со светосилой вот и думаю полтос взять 1,8 G или как вариант 35 1,8G.
Re[garnusik]:
Погремушка 35 не стоит своих денег. Полтос лучше.
Re[Doctor_EVIL]:
Май, Коломенское.















Re[vovka2011]:
Сады рано еще ехать смотреть (цветение)?
Re[garnusik]:
Цитата:
от: garnusik
Просто есть 18-105 и тамрон 70-300 VC. Хочеться чего то со светосилой вот и думаю полтос взять 1,8 G или как вариант 35 1,8G.

Тут просто - если фикс один, то это должен быть нормальный объектив - то есть, Никон 35/1.8 (52 мм. ЭФР).
ОЧЕНЬ резкий, надежный, маленький, легкий, и практически универсальный объектив - потому как полтос.

Вот примеры - всё снято им: https://il972.smugmug.com/Israel/Sights-of-Israel/Бахайские-сады-в-Акко
Re[Doctor_EVIL]:










Re[vovka2011]:
Очень здорово! Природа не Крымская намного красивее.
Re[Doctor_EVIL]:
Крымская природа, уже почти все по выгорело, дождей нет.
 ADS_9800 by nikolay ivanov, on Flickr
Re[Yalta 54]:
Крайние снимки резкие по полю, юстировали 18-35 или тушку?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.