Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42544 сообщ.
|
Показаны 37561 - 37580
Re[ZaetsEv]:
Да мало ли кто что напишет. В кривые руки хоть д5 дай, все в корзину будет. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. Это лучше на прокат или у знакомого взять на время. Если разница в цене не очень, то лучше, д7200 взять, хотя и уже она не последняя модель. Что бы потом не думалось:))))
Re[Виктор Пушков]:
del
Re[v1ctorych]:
Лига - это условное понятие, которое на данный момент так размыто, что даже сами маркетологи уже запутались. Как Вы не крутите кроп под разными углами, так он и останется кропом. Надежность и не убиваемость уже в прошлом. Сейчас техника стареет быстрее морально, чем физически. Вчера еще не было матрицы на 8к, а сегодня уже есть, так что ждет нас скоро революция в мире фотоискуства:))))
Да и мегапикселей на ней 48 вроде. Так что из видио можно будет вытаскивать фото свободно.
Да и мегапикселей на ней 48 вроде. Так что из видио можно будет вытаскивать фото свободно.
Re[MiDo]:
[quote=MiDo]У меня было похожее настроение...почти на рассвете.
/quote]
Хорошее настроение :D
/quote]
Хорошее настроение :D
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Navoirulit]:
Да, разница приличная между д4 и д7100.
Re[Navoirulit]:
от:Navoirulit
Всем привет)
Фотографии в альбоме «Разное», автор alex2la64 на Яндекс.ФоткахПодробнее
Привлекательный снимок, с настроением. Но фокус ушел на фронт - если, конечно, наводились на глаза.
У меня та же беда: зрение село, тонкие вещи вижу только на экране. Делаю много дублей, кажд раз наводясь заново.
Что за объектив? На БФ-ФФ проверяли?
Re[Edvin]:
Наверное все таки на 2.8, так как диафрагма 3.3. Объектив наверное подмыливает. Фикс бы по другому нарисовал бы. Но не это главное по приметил, вспышка отключена, а на модели свет лег. На отражатель больше походит, но снимок динамичный, не должно бы так заморачиваться. Соседняя техника так отсветила что ли, но дождемся пояснений от автора.
P/S Читал об слепых вообще фотографов. Вот это из разряда не понятного для зрячего. Не только результат, но и что снимает человек не видит.
P/S Читал об слепых вообще фотографов. Вот это из разряда не понятного для зрячего. Не только результат, но и что снимает человек не видит.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[_BY_SERG]:
Re[Doctor_EVIL]:
D7100 70-300
16-85
Кто бы что ни говорил - камера замечательная.
Re[Doctor_EVIL]:
Никто не пробовал 24-120/4 на нашей камере, как он для пейзажей, что у него с разрешением? Стоит махнуть 16-85 на него?
Re[Iskate'l]:
от: Iskate'l
Никто не пробовал 24-120/4 на нашей камере, как он для пейзажей, что у него с разрешением? Стоит махнуть 16-85 на него?
Для пейзажей, думается, не стоит. Остаться без шу?
Re[Nik_Vik]:
Если разрешение будет не хуже при равномерном по полю кадра, то сменял бы. Панорамку можно (а часто и нужно) склеить и на 24 мм.
