Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:Виктор Пушков
Спасибо, а я голову ломал какой полнинник брать, толи 1.4d или 1.4 s, даже рассматривал вариант сигмы, только не art. Почитал, безмоторные это не то получается. 35 на 1.8 есть, решил и полтинник такой же брать. Как раз вовремя Ваши фотографии увидел. Теперь однозначно его буду брать, так что спасибо за подсказку.

Подробнее

К 35 1,8 логичней брать 85 1,8 Слишком похожие фокусные 35 и 50

85/1.4 уже есть, но с ним иногда отбегать далеко надо, особенно когда в полный рост взять. Так что на улице самое то по моим меркам нужен полтинник. Можно бы было темным 55-200 или 18-105 снять, но это как сами понимаете все не то. 35 не является портретником хотя в полный рост человека снимать можно, но в этом есть тоже один минус - слишком близко приблизиться нужно, а при репортаже это иногда не удобно, а иногда и чревато.

красивая кошка. и вы молодец, что забрали. ну, или жена молодец)

Цитата:

от:Виктор Пушков
85/1.4 уже есть, но с ним иногда отбегать далеко надо, особенно когда в полный рост взять. Так что на улице самое то по моим меркам нужен полтинник. Можно бы было темным 55-200 или 18-105 снять, но это как сами понимаете все не то. 35 не является портретником хотя в полный рост человека снимать можно, но в этом есть тоже один минус - слишком близко приблизиться нужно, а при репортаже это иногда не удобно, а иногда и чревато.

Подробнее

Полтос 1,8 прекрасный, Кен наш Роквелл уверяет, что c ним и 50/1,4 не нужен. Если 35 у Вас DX, то после 50/1,8 Вы его разлюбите.
Резкость с открытой в самый раз для портрета. С f/4 бритва. С 5,6 практически исчезает падение резкости к краю, и так не особенно заметное, поскольку объектив ФФ.
Бокехи на открытой круглые по центру и лимончиками по краю. Угловатость от лепестков диафрагмы заметна с f/4, на 5,6 это уже выраженные семиугольники.
Дисторсию лично я не вижу даже на решетке, не говоря о живой картинке.
ХА все обозреватели считают незначительными, хотя когда я впервые увидел еще при контрольной съемке миры в магазине, настроение ухудшилось. С тех пор о них почти забыл: в редакторе правятся автоматически.
С контровым и боковым светом проблем нет.
АФ шустрый, беззвучный и точный.

Цитата:

от:Edvin
Полтос 1,8 прекрасный, Кен наш Роквелл уверяет, что я ним и 50/1,4 не нужен. Если 35 у Вас DX, то после 50/1,8 Вы его разлюбите.
Резкость с открытой в самый раз для портрета. С f/4 бритва. С 5,6 практически исчезает падение резкости к краю, и так не особенно заметное, поскольку объектив ФФ.
Бокехи на открытой круглые по центру и лимончиками по краю. Угловатость от лепестков диафрагмы заметна с f/4, на 5,6 это уже выраженные семиугольники.
Дисторсию лично я не вижу даже на решетке, не говоря о живой картинке.
ХА все обозреватели считают незначительными, хотя когда я впервые увидел еще при контрольной съемке миры в магазине, настроение ухудшилось. С тех пор о них почти забыл: в редакторе правятся автоматически.
С контровым и боковым светом проблем нет.
АФ шустрый, беззвучный и точный.

Подробнее

Скажите, а есть смысл сменить полтос 1.4 на 1.8?

Зачем Вам замарачеваться тогда, если есть 1.4 ? Дырка больше- размытие лучше, да и возможностей по более будет на 2\3 стопа. Если только проблемы с автофокусом, как говорят некоторые пользователи. Немного он грешит медленной фокусировкой, по отзывам. Но лучше приспособиться к тому, что есть.

Спасибо.Разлюбить может и можно будет, но снимать в наших конурах - жилищах на что то тоже нужно будет. С 50 мм там не развернуться, хотя в своём доме мне можно снимать и на 85 мм - хоть одно радует ( но правда не во всех комнатах :))))

Цитата:

от: Илья Широкий
Скажите, а есть смысл сменить полтос 1.4 на 1.8?

:D
Он не в том смысле пишет, что 50/1,8 лучше, чем 50/1,4, а в том, что не видит практической необходимости в 50/1,4, все равно прикрывает дырку до 1,8. В остальном же, по его мнению, объективы равноценные.
I see no real need for the 50/1.4 G lens, since I prefer Professional exposure mode (P), and I prefer in low light to shoot at f/1.8 instead of f/1.4, which is what happens with either of these lenses in Professional mode as it gets dark. If you already own the 50/1.4 G, you may ignore this lens, since they have pretty much the same optical performance and size.

Цитата:

от:Виктор Пушков
Спасибо.Разлюбить может и можно будет, но снимать в наших конурах - жилищах на что то тоже нужно будет. С 50 мм там не развернуться, хотя в своём доме мне можно снимать и на 85 мм - хоть одно радует ( но правда не во всех комнатах :))))

Подробнее

Я снимаю в маминой хрущевке на полтос. Недавно 4 человека в ряд усадил, причем за спиной у них еще стол и шкаф, запас остался.

Ничего понять не могу, что с форумом стало - ветка же вроде про Nikon D7100/D7200?
Просмотрел последние три страницы - трёп о стёклах Неужели по полтосам отдельной темы нет? И почему 7100 вместе с 7200 - камеры с разной начинкой, у них ничего общего, кроме корпуса :cannabis:

1. А перед этим обсуждали Сигму 17-50... Людям интересно, как то или иное стекло работает не "вообще", а на матрице сабжа.
2. Насчет 7200 тоже обсуждали, решили включить в ветку, т.к. владельцев пока что очень мало.

Цитата:

от: Igor Rozhkov
Ничего понять не могу, что с форумом стало - ветка же вроде про Nikon D7100/D7200?
Просмотрел последние три страницы - трёп о стёклах

а как без стекол можно снимать на d7100/d7200

смысл обсуждать камеру в отрыве от объектива?

первый вопрос на любое фото - какой объектив, тк он гораздо больше вносит в фотографию чем камера

Так про камеру и вопросов нет. Ветка про 7100 и 7200. Камеру обсуждать без объектива прерогатива конструкторов, а здесь пользователи собрались. Обсуждение разных стекол на этой камере интересно наверное всем, так как многие могут как поделиться, так и узнать что то новое. Как ведёт себя соня или кэнон с тем или иным стеклом здесь не обсуждается, поэтому ни каких проблем в уходе ветки от темы не вижу. Да и снимки выложенные здесь, то же сняты при помощи каких то стекол и обсуждение тушки в отрыве от стёкла это уже перебор.

Цитата:

от:Виктор Пушков
Зачем Вам замарачеваться тогда, если есть 1.4 ? Дырка больше- размытие лучше, да и возможностей по более будет на 2\3 стопа. Если только проблемы с автофокусом, как говорят некоторые пользователи. Немного он грешит медленной фокусировкой, по отзывам. Но лучше приспособиться к тому, что есть.

Подробнее

Цитата:

от:Edvin
:D
Он не в том смысле пишет, что 50/1,8 лучше, чем 50/1,4, а в том, что не видит практической необходимости в 50/1,4, все равно прикрывает дырку до 1,8. В остальном же, по его мнению, объективы равноценные.

Подробнее

Ааа, успокоили, спасибо!
Иначе в голове сложилась странная картина - объектив дешевле, 7 лепестков, темнее (условно), но гораздо круче :D

Незнаю как у кого, но вчера специально пробовал снимать в доме Никоном 1.8 g и самьянгом 85/1.4 и оба на полностью открытках дырках дают очень хорошие результаты. Правда до этого пришлось помучиться с тонкой постройкой автофокуса. Спасибо на этой ветке, кое чего подсказали. Сначала на камеру все грешил.

Цитата:

от: bob-smr
Классная серия, мне особенно в ч/б понравилась!

да Ч/б супер!

Такой еще вопрос назрел... До какого размера нужно уменьшать изображение, чтобы напечатали обычные 10х15 см для детского альбома? Или не имеет значения?

Ни чего не нужно делать, это выбирается все на принтаре. Если снимаете в рав - обрабатываете - сохраняете в джипег - распечатываете.

И еще раз спасибо))

Если собираетесь печатать фотографии в фотолабе, то для получения максимально возможного качества нужно печатать пиксель в пиксель, без интерполяции при подгонке изображения под формат бумаги. Поинтересуйтесь, где будете заказывать печатать о физическом размере бумаги и разрешении фотомашины.
Я отдаю на печать в фотолаб Fuji, физический размер бумаги для отпечатка 10х15см на нем равен 10,2х15,2см, разрешение 300dpi.
Соответственно, при подготовке к печати, файл нужно кадрировать и сжать до размера 10,2х15,2см, с разрешением 300dpi (размер файла в пикселях будет 1205х1795).
На уменьшенном файле нужно повысить резкость, чтобы на мониторе она была слегка избыточная, при печати она сгладится.
А когда будете передавать файлы на печать, обязательно попросить выполнить печать без интерполяции.

На обратной стороне отпечатка, фотолаб печатает надпись с именем файла и кодом настройки машины. На Fuji последняя цифра в коде означает тип заполнения изображением отпечатка. Заполнение без изменения размера (т.е. пиксель в пиксель) будет соответствовать коду 1, поэтому после печати этот параметр можно проконтролировать.