Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42542 сообщ.
|
Показаны 31241 - 31260
///
.
Re[_BY_SERG]:
[/quote]
Re[VladimirIS]:
от:VladimirISПодробнее
Нежненько вышло
Re[Doctor_EVIL]:
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERGПодробнее
Красотища! Аж почувствовал озноб от тумана. Грязно завидую :)
Re[Doctor_EVIL]:
Re[viktorpod]:
от:viktorpodПодробнее
это там Аю-Даг на горизонте?
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
аватарки и конкурс невест =)
Re[Doctor_EVIL]:
В целом после перехода с d7000 16Mп на d7200 24Мп, могу сказать - не гонитесь за количеством пикселей!!! Мне потребовалось менять оптику, т.к. моя не прорабатывала 24Мп. Так nikon 55-300vr, откровенно мылит, nikon 35/f1.8 потребовал юстировки, хотя до этого проверялся при покупке б/ф-фокус. Но сигма 17-50 стала работать по-другому, юстировка также необходима. Для себя сделал вывод -12Мп оптимально для бизнеса (печати на память А4), и для качественной фотоохоты. ИЛИ меняйте оптику на золотую серию!!! ИМХО! Не бейте сильно! :P
Re[viktorpod]:
от:viktorpodПодробнее
Клёво
Опук?
Re[idushiy]:
от:idushiy
В целом после перехода с d7000 16Mп на d7200 24Мп, могу сказать - не гонитесь за количеством пикселей!!! Мне потребовалось менять оптику, т.к. моя не прорабатывала 24Мп. Так nikon 55-300vr, откровенно мылит, nikon 35/f1.8 потребовал юстировки, хотя до этого проверялся при покупке б/ф-фокус. Но сигма 17-50 стала работать по-другому, юстировка также необходима. Для себя сделал вывод -12Мп оптимально для бизнеса (печати на память А4), и для качественной фотоохоты. ИЛИ меняйте оптику на золотую серию!!! ИМХО! Не бейте сильно! :PПодробнее
Дело в том, что не совсем справедливо сравнивать пиксель к пикселю на матрицах с разной их плотностью. Ресайз никто не отменял. И если грамотно уменьшить 24 мп фото до 16 или 12 то будет точно не хуже если не лучше. А уж если имеется хорошая оптика, то тогда преимущество 24мп однозначное. Так что больше пикселей - всегда лучше, ну кроме размера фоток разве что:smile2:
Re[weaponman]:
от:weaponman
Дело в том, что не совсем справедливо сравнивать пиксель к пикселю на матрицах с разной их плотностью. Ресайз никто не отменял. И если грамотно уменьшить 24 мп фото до 16 или 12 то будет точно не хуже если не лучше. А уж если имеется хорошая оптика, то тогда преимущество 24мп однозначное. Так что больше пикселей - всегда лучше, ну кроме размера фоток разве что:smile2:Подробнее
Все правильно!!!
Беда в том, что нижний сегмент оптики DX, явно не способен выдать нужное количество "линий на миллиметр". Нужна просветленная оптика, т.е. дорогая для FX.
Для примера - 24-70/f2.8. Но ДОРОГО, блин для любителя!!!!!!!!!!
З.Ы. Заказал Юпитер 37а. Попробую - отпишусь. Должно быть - Супер.
Re[Doctor_EVIL]:
Что то опять на луну потянуло. Что значит "вспышка в лоб", никакого рельефа.
150-600
150-600
Re[viktorpod]:
от:viktorpodПодробнее
от: _BY_SERG
...
Отлично!
от: kaits
....
Красивая белка! Мои на лето разбежались.
Re[VladimirIS]:
от: VladimirIS
Что то опять на луну потянуло. Что значит "вспышка в лоб", никакого рельефа.
Я тоже позавчера ждал обещанный суперМарс. Не дождался, щелкнул Луну :D :
Re[Executor]:
от: Executor
Клёво
Опук?
Так и есть .
Re[VladimirIS]:
от:VladimirIS
Что то опять на луну потянуло. Что значит "вспышка в лоб", никакого рельефа.
150-600Подробнее
Клевая вспышка. Моя 910 не добивает. :D
Re[Kapitan133]:
от:Kapitan133
Я тоже позавчера ждал обещанный суперМарс. Не дождался, щелкнул Луну :D :Подробнее
Хорошо получилась.
Re[Nik_Vik]:
