Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42547 сообщ.
|
Показаны 29281 - 29300
Re[Doctor_EVIL]:
del
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Насчет шумов и ИСО, а вы в М режиме снимаете ? Иначе полный автомат от выставленной диафрагмы с неизвестной мне логикой (не забывайте, что диафрагма примет измененное значение только если сделать снимок или выйти и зайти заново а ЛВ). Ну и на видео полностью распространяется Пикчер Контрол.Подробнее
Обсолютно все снимаю на М. Все сто раз проверяю, подгоняю пока нахожу оптимальные параметры. Спасиюо Пикчер контроль ппокручу.
Re[Photogrаpher]:
от:Photogrаpher
Это у Вас максималист и перфекционист говорит. :D Вот вам ссылка http://www.yachaynik.ru/rabota-s-video/virtualdub-uluchshaem-video возможно получится все таки в редакторе постобработки исправить недуг нерезкостиПодробнее
Это точно, вечно сама к себе придираюсь :D Спасибо за линк, буду пробовать крутить )
Re[Andy Dobi]:
от: Andy Dobi
Это точно, вечно сама к себе придираюсь :D Спасибо за линк, буду пробовать крутить )
Стаья первая ТЫЦ - http://www.master-hard.com/?p=1724
Стаья вторая ТЫЦ - http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
И выдержка из второй статьи ...как мне кажется поучительная, хотя и не оправдывает Никон по отношению к Кенону...но как минимум кое что проясняет в теме "ВИДЕО на зеркалке".
"Разрешающая способность
Тест, к которому не придерётся ни один из апологетов и который не оспорит никакой противник чего-бы то ни было. То, что мы видим, — это есть факт. А он утверждает, что фактическое, реальное разрешение в видео, полученном с фотоаппарата, составляет не выше 800 линий. В то время как видео с видеокамеры (простите за вынужденную тавтологию) содержит около 1100 линий. Фактически на треть больше
Автор вынужден признаться в наличии маниакального пристрастия к высокому разрешению. Не тому разрешению, которое прописано в свойствах файла, а настоящему, реальному. Но за время работы с фотоаппаратами, видео с которых, как видим, не имеет даже намёка на «честный» Full HD, пришла/осенила одна мысль, которую любой приверженец высокого разрешения может использовать в качестве мощной дозы валерьянки, необходимой для спокойного просмотра «мыльного» видео. А истина в следующем: устройствам записи видео, имеющим малую ГРИП, высокая разрешающая способность НЕ НУЖНА!
Всё просто. В подавляющем большинстве случаев фотокамеры и профессиональные камкордеры, имеющие оптическую систему с малой ГРИП, используются для съёмки крупных планов. С одной-единственной целью: вычленить с помощью точной фокусировки нужный объект (группу объектов), «замылив» всё прочее окружение. С тем чтобы зритель смотрел только в задуманную режиссёром/оператором точку. Зачем же нужно высокое разрешение, когда в большинстве случаев бо́льшая часть кадра попросту размыта? Правильно, незачем!."
Re[Andy Dobi]:
Чего там с старинным виртуалдубом морочиться, берите уж сразу продукты адобе PR и AE с возможностью подключения кучи сторонних плагинов под любые задачи.
Re[goshavpl]:
от: goshavpl
Чего там с старинным виртуалдубом морочиться, берите уж сразу продукты адобе PR и AE с возможностью подключения кучи сторонних плагинов под любые задачи.
Многие перед изучением фотошопа начинали с ACDsee :D
Re[Doctor_EVIL]:
Немного соловья на выходных поснимал. Штатив забыл захватить.
http://www.youtube.com/watch?v=tY5YM679rb0
http://www.youtube.com/watch?v=hFvRBZKYVS8
http://www.youtube.com/watch?v=tY5YM679rb0
http://www.youtube.com/watch?v=hFvRBZKYVS8
Re[Photogrаpher]:
от: Photogrаpher
Многие перед изучением фотошопа начинали с ACDsee :D
А я с увеличителя :D это был единственный фотошоп тогда :D
Re[Kapitan133]:
от: Kapitan133
Немного соловья на выходных поснимал. Штатив забыл захватить.
http://www.youtube.com/watch?v=tY5YM679rb0
http://www.youtube.com/watch?v=hFvRBZKYVS8
Классная птичка :)
Re[Photogrаpher]:
от:Photogrаpher
Стаья первая ТЫЦ - http://www.master-hard.com/?p=1724
Стаья вторая ТЫЦ - http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
И выдержка из второй статьи ...как мне кажется поучительная, хотя и не оправдывает Никон по отношению к Кенону...но как минимум кое что проясняет в теме "ВИДЕО на зеркалке".
"Разрешающая способность
Тест, к которому не придерётся ни один из апологетов и который не оспорит никакой противник чего-бы то ни было. То, что мы видим, — это есть факт. А он утверждает, что фактическое, реальное разрешение в видео, полученном с фотоаппарата, составляет не выше 800 линий. В то время как видео с видеокамеры (простите за вынужденную тавтологию) содержит около 1100 линий. Фактически на треть больше
Автор вынужден признаться в наличии маниакального пристрастия к высокому разрешению. Не тому разрешению, которое прописано в свойствах файла, а настоящему, реальному. Но за время работы с фотоаппаратами, видео с которых, как видим, не имеет даже намёка на «честный» Full HD, пришла/осенила одна мысль, которую любой приверженец высокого разрешения может использовать в качестве мощной дозы валерьянки, необходимой для спокойного просмотра «мыльного» видео. А истина в следующем: устройствам записи видео, имеющим малую ГРИП, высокая разрешающая способность НЕ НУЖНА!
Всё просто. В подавляющем большинстве случаев фотокамеры и профессиональные камкордеры, имеющие оптическую систему с малой ГРИП, используются для съёмки крупных планов. С одной-единственной целью: вычленить с помощью точной фокусировки нужный объект (группу объектов), «замылив» всё прочее окружение. С тем чтобы зритель смотрел только в задуманную режиссёром/оператором точку. Зачем же нужно высокое разрешение, когда в большинстве случаев бо́льшая часть кадра попросту размыта? Правильно, незачем!."Подробнее
Пойду читать. Если все снимать в малой грип, как же природа и архитектура? Там не возможно обойтись крупными планами.
Re[Andy Dobi]:
от: Andy Dobi
Классная птичка :)
Да, непревзойденный в наших краях певец. Только вот смотрю я на него и думаю после обсуждения резкости, а что я то резкости не подкрутил. Пикчер Контроль стоит портрет, надо с другим поснимать попробовать. :D
Re[Kapitan133]:
от:Kapitan133
Да, непревзойденный в наших краях певец. Только вот смотрю я на него и думаю после обсуждения резкости, а что я то резкости не подкрутил. Пикчер Контроль стоит портрет, надо с другим поснимать попробовать. :DПодробнее
У меня когда раскрываю на весь экран резкость падает. А так классно )
Re[Andy Dobi]:
Вообще у меня впечатление, когда снимаю видео как будто это джипег камерный, как будто рава не хватает :D
Re[Andy Dobi]:
Кэноны вроде позволяют в РАВ видео снимать, не знаю точно.
Re[Andy Dobi]:
от: Andy Dobi
Пойду читать. Если все снимать в малой грип, как же природа и архитектура? Там не возможно обойтись крупными планами.
Вся соль в том, что зеркалка по сути своей больше подходит именно для видео с малой грип. Другие жанры...это компромис, который стоит воспринимать как должное на данном этапе развития видео в фотоаппаратах.
Re[Kapitan133]:
Здорово!
Дубонос иногда попадается в наших краях, а вот последних двух не встречал. Эх хорош Тамрон, всё слюни пускаю! :(
Дубонос иногда попадается в наших краях, а вот последних двух не встречал. Эх хорош Тамрон, всё слюни пускаю! :(
Re[шурик.н]:
Спасибо. Смотрю, соловья подловили. :D Тамрон, да, такие фокусные многое позволяют. Периодически, правда, терял связь с тушкой, не хотел фокусироваться.
Re[Kapitan133]:
от: Kapitan133
Спасибо. Смотрю, соловья подловили. :D Тамрон, да, такие фокусные многое позволяют. Периодически, правда, терял связь с тушкой, не хотел фокусироваться.
Да подловить его в целом не проблема, близко вот не подойти, пугливые и по кустам шарятся. А сейчас сезон весенний кончится и всё, уже листья большие, темно. Я собственно жду когда Сигму нормально продавать начнут и отзывы пойдут, у жены на Пентаксе Сигма 70-300 со стабом, типа как наш родной, так мне её картинка даже больше нравится чем с Никона. Жду, коплю, думаю чего брать!



