Такая дискуссия по поводу композиции :)
Имхо, нет повода для споров.
Изначально хотелось сделать примерно такую композицию по расположению, но с другой позой модели.
Но, чтобы смотрелось хорошо - нужна была другая поза....да и модель поменять :) Не всем идут задуманные позы.
Из того, что наснимал, этот снимок привлек именно ракурсом - очень выгодно "лег" на модель.
Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42549 сообщ.
|
Показаны 23581 - 23600
Re[Doctor_EVIL]:
Re[KOt]:
Да за ракурс никто ничего и не говорит, хороший ракурс. :D А это она была эльфом в одной из съёмок?
Re[Kapitan133]:
от: Kapitan133
Да за ракурс никто ничего и не говорит, хороший ракурс. :D А это она была эльфом в одной из съёмок?
Да, эльф потерял уши и лук
Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
я надеюсь уши и лук не в уплату фотосессии пошли :D - и не в холодец![]()
Гусары денег не берут...пока что
Уши в холодец - это идея, зима впереди, надо запасаться провиантом :)
Re[KOt]:
от: KOt
В принципе, вечером могу выложить какой-то парный дефектный - попробуете сами с ним поработать, покажете, что получилось.
Я лучше не сделаю. Если был бы уверен, что из D7100 у меня результат всегда будет близок к Вашему, то может и не заморачивался с 5Д М2.
Tamron или Sigma
Доброго времени суток всем!
Прочитал/просмотрел весь форум - отличные фото!!! Камера очень нравится и планирую в ближайшее время приобрести для себя.
Хотелось бы узнать мнения по поводу объектива: Tamron (со стабом или без) или Sigma 17-50?
Сейчас нахожусь в штатах и здесь самый дешевый Tamron со стабом. За аналогичный без стаба или Sigma нужно будет доплатить 100 и 150 долларов соответственно. Что посоветуете по этому поводу?
Прочитал/просмотрел весь форум - отличные фото!!! Камера очень нравится и планирую в ближайшее время приобрести для себя.
Хотелось бы узнать мнения по поводу объектива: Tamron (со стабом или без) или Sigma 17-50?
Сейчас нахожусь в штатах и здесь самый дешевый Tamron со стабом. За аналогичный без стаба или Sigma нужно будет доплатить 100 и 150 долларов соответственно. Что посоветуете по этому поводу?
Re[ps.rda]:
Забыл уточнить: снимать планирую всё понемногу, с зеркалками только начинаю работать. Так что ищу некий универсальный зум. О фиксах еще рано говорить :D
Re[ps.rda]:
Сигма однозначно.
Re[Navoirulit]:
Какие у нее преимущества перед Тамронами? Стоят ли они дополнительных денег?
Re[ps.rda]:
Тамрон не юзал, но в ветке есть про него пару постов, говорят хорош зараза, но себе на уме. Может попасть в фокус, а может и нет, как захочет.
Сигма была с мотором, очень понравилась, к тому же новый хозяин моей сигмы тоже в восторге. Плюс знакомый не так давно приобрел по моей рекомендации, тоже доволен как слон.
Сигма была с мотором, очень понравилась, к тому же новый хозяин моей сигмы тоже в восторге. Плюс знакомый не так давно приобрел по моей рекомендации, тоже доволен как слон.
Re[Navoirulit]:
Видел снимки здесь с обеих стекол - понравились. Да и обзоры, сравнения читал. Понятно, что сигма получше будет, но вот сильно ли ей уступают тамроны? Кто-то выкладывал снимки с путешествия, сделанные тамроном - очень интересные как по мне.
А у сигмы с АФ все хорошо? Промахов меньше?
А у сигмы с АФ все хорошо? Промахов меньше?
Re[ps.rda]:
У меня сигма была около месяца, снято примерно 200 кадров, промахов не припомню,правда снимал только днем и было это в августе.
Re[Navoirulit]:
Navoirulit, спасибо за отзыв.
Re[ps.rda]:
Всегда пожалуйста))
Re[Doctor_EVIL]:

Nikkor 80-400
Re[ps.rda]:
от:ps.rda
Доброго времени суток всем!
Прочитал/просмотрел весь форум - отличные фото!!! Камера очень нравится и планирую в ближайшее время приобрести для себя.
Хотелось бы узнать мнения по поводу объектива: Tamron (со стабом или без) или Sigma 17-50?
Сейчас нахожусь в штатах и здесь самый дешевый Tamron со стабом. За аналогичный без стаба или Sigma нужно будет доплатить 100 и 150 долларов соответственно. Что посоветуете по этому поводу?Подробнее
Я бы сейчас взял Сигму 17-50 со стабом. Тамрон мой (без стаба) один угол мылит, при зуммировании что то в нём щёлкает, идёт туго, моторчик не ультразвуковой, жужжит. Когда купил, в один момент перестала закрываться диафрагма на определённых фокусных (поводок от байонета просто спадал с блока привода д-мы). Откручивал байонет, подгибал поводок. Брал с рук, девочка свадебщица просила за ради бога избавить её от него. :D
У Сигмы, правда, есть баг: её стабилизатор настолько загружает камеру, что при 100% увеличении, не даёт просматривать картинку нажатием джойстика. Но зато стаб очень хорошо держит картинку.
Re[Kapitan133]:
А как в плане работы тамрон со стабом? Он мне новый дешевле всего обойдется.
Re[ps.rda]:
Со стабом не знаю, там вроде и мотор ультразвуковой, конструктив другой. У нас Сигма 17-50 OS стоит дешевле, чем Тамрон со стабом.
Re[ps.rda]:
от: ps.rda
А как в плане работы тамрон со стабом? Он мне новый дешевле всего обойдется.
Говорят, что оптически он хуже.
Имхо, при равной цене Сигма лучше.
Тамрон имеет смысл, если б/у и дешево.

