Помогите выбрать объектив(для пейзажей)
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[HARRY]:
Что у Токины (104), что у Сигмы (102) и Кенона (107) примерно один угол обзора на широком конце. Эти объективы все на коп, и угол обзора у них будет соответствовать заявленному. Сигма 17-50/2.8 (72) угол. Сигма 30/1.4 (45) угол обзора. Друзья, ну вы хотя бы смотрите технические характеристики объективов, от них и пляшите в выборе!
Re[HARRY]:
от: HARRY
Нее, не нормально будет...![]()
Нормально будет сигма 10-20 или кенон 10-22![]()
а 11-16 слишком широко думаю...
т.е. ты хочешь сказать что 10мм уже чем 11мм?
в основном для пейзажей 17-25 - самое что ни на есть лучший вариант. И смотри больше на качество картинки и дисторсию, которой у Токины меньше
Re[Abek]:
от: Abek
т.е. ты хочешь сказать что 10мм уже чем 11мм?
вариант.
16 чем 20(22)
![](/common/sceditor/emoticons/icon_killyourself.gif)
имхо, 16 на длинном мало
Re[HARRY]:
от: HARRY
16 чем 20(22)![]()
имхо, 16 на длинном мало
у тебя есть 18-55? если да, то вот он и покроет остальное
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Касаемо Сигмы 10-20, видел сделанные этими (они двух моделей) объективами снимки, в т.ч. и равы кидали. Друзья, не мылит она ни сколько. Отличная детализация, прекрасная светопередача, резкость - бритва! Конечно если она в правильных руках. Ну и еще надо учитывать, что объектив без стабилизатора, съемка со штатива, почти обязательна, кто бы что не говорил, что на широком угле стаб не нужен. Можно и без стаба, но со штатива!!!
Но если в ваших магазинах у объективов вываливаются линзы - скажите что это за магазин такой? Откуда поставки идут???Вообще что ли полный левак под маркой сигма?
Подробнее
Это с каким тремером в руках нужно снимать, или на какой выдержке, что бы замучил смаз на 10-20 фокусных?
![](/common/sceditor/emoticons/icon_shock.gif)
...а про резкость, некачественных экземпляров у сигмы хватает! засада ещё в том, что и с сервисом у неё засада!!! Выбирать её нужно очень хорошо... . Хотя это относится не только к сигме.
![](/common/sceditor/emoticons/icon_cry.gif)
..а когда мне говорят про юстировку нового стекла, я начинаю тихо звереть!!!
![](/common/sceditor/emoticons/icon_twisted.gif)
Re[Abek]:
от: Abek
у тебя есть 18-55? если да, то вот он и покроет остальное
он отстойный и мне не нравится...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_alco.gif)
![](/common/sceditor/emoticons/icon_killyourself.gif)
Re[Ринсвинд]:
от:Ринсвинд
...а про резкость, некачественных экземпляров у сигмы хватает! засада ещё в том, что и с сервисом у неё засада!!! Выбирать её нужно очень хорошо... . Хотя это относится не только к сигме.![]()
..а когда мне говорят про юстировку нового стекла, я начинаю тихо звереть!!!...с какой стати, отдав за стекло 20-25 р. Я должен тут же отправлять стекло вместе с тушкой из Самары в Москву, так как это самый ближайший к нам сервис, а без тушки они не гарантируют результат!!!
Подробнее
бида пичаль, как я Вас понимаю...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_alco.gif)
а у токины помоему вообще сервиса нет в России или я не прав ?
Re[HARRY]:
от: HARRY
он отстойный и мне не нравится...хотя до того как заюзал сигму 30\1.4 я этого не замечал...
он не отстойный. Им нужно уметь пользоваться, точнее знать когда им пользоваться. Он достаточно резок, чтобы делать пейзажи. У него неплохой стабилизатор, который позволяет снимать с рук. + еще умело пошаманить в лайтруме и все, шедевр.
вот несколько моих изображений сделанных именно им
![](http://cs319724.userapi.com/v319724592/5511/_73ih3pG5sA.jpg)
м. Беляево.
Canon EOS 600D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
F/5.6; 1/8 с.; ISO 400; 50 mm; без штатива; без вспышки
![](http://cs307809.userapi.com/v307809592/2a/J9p_66EJowU.jpg)
Фотошопом содан эффект Тилт-шифт, параметры не помню
![](http://cs405716.userapi.com/v405716592/1833/eLOvQtY4akQ.jpg)
м. Чистые Пруды
Canon EOS 600D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
F/5.6; 1/6 с.; ISO 400; 28 mm; без штатива
![](http://cs11090.userapi.com/u33655592/154357445/z_4e5820c2.jpg)
Re[Abek]:
Так у Вас ис2, а у меня просто 18-55
Нее, ну конечно и им можно пейзажи снимать, но мне он последнее время не нравится совсем...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_alco.gif)
Нее, ну конечно и им можно пейзажи снимать, но мне он последнее время не нравится совсем...
Re[HARRY]:
от: HARRY
Так у Вас ис2, а у меня просто 18-55![]()
Нее, ну конечно и им можно пейзажи снимать, но мне он последнее время не нравится совсем...
если хочется отличимого качества от 18-55, то лучше взять недорогой Canon EF 17-40mm f/4L USM с хорошим штативов и снимать им неспешно пейзажи.
Да, он не такой светосильный как Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но зато не дорогой. А со штативом получатся отличные снимки. И еще - 17мм даже на кропе достаточно для пейзажей в большинсте случаев, в конце концов панораму никто не отменял.
Не стоит гнаться за самым широким углом ибо сильная дисторсия. Лучше сделать панораму
Re[Abek]:
от: Abek
если хочется отличимого качества от 18-55, то лучше взять недорогой
Не стоит гнаться за самым широким углом ибо сильная дисторсия. Лучше сделать панораму
Вот и я к тому же веду - может 17-55\2.8 лучше ?
![](/common/sceditor/emoticons/icon_roll.gif)
Re[HARRY]:
от: HARRY
Вот и я к тому же веду - может 17-55\2.8 лучше ?![]()
Давай распишем минусы 17-55:
1. Не сможешь поставить на ФФ (мало ли, вдруг решишься купить ФФ)
2. Не "L"
Плюсы:
1. Светлее чем 17-40
2. Стабилизатор
3. Фокусное расстояние больше на 15мм (не очень важный фактор)
Итог:
1. Если ты планируешь использовать объектив только в пейзаже со штатива - стабилизатор и светосила тебе не понадобятся, потому дучше брать 17-40.
2. Если кроме пейзажей снимать с рук разные жанры то лучше 17-55 (но учти, перейдя на ФФ тебе придется купить заново ширик)
Re[Abek]:
![](/common/sceditor/emoticons/icon_dont.gif)
А на вырост покупать не хочу, может я на никон перейду или сони...
![](/common/sceditor/emoticons/icon_run.gif)
Re[HARRY]:
от: HARRYПока не сломается фотоаппарат, никуда я не перейду...
А на вырост покупать не хочу, может я на никон перейду или сони...
тогда бери 17-55 не думая! раз душа лежит на нем, то вперед с песней!
![](/common/sceditor/emoticons/icon_beer.gif)
111
А из фиксов кто что может посоветовать ?
Re[Weren1992]:
от: Weren1992
А из фиксов кто что может посоветовать ?
canon ef 135 2.0L
Re[Abek]:
от: Abek
canon ef 135 2.0L
и делать панораму из 1000 снимков ????(или я что то не понимаю)
Re[Weren1992]:
от: Weren1992
и делать панораму из 1000 снимков ????(или я что то не понимаю)
если нужен фикс для панорамы, то тут уже какой бюджет и какое ФР необходимо
Re[Abek]:
я просто посмотрел вот этот Canon EF 20mm f/2.8 USM
Re[Weren1992]:
от: Weren1992
я просто посмотрел вот этот Canon EF 20mm f/2.8 USM
да отстойный этот фикс. Уже столько в форумах перетерто. Не каждый фикс хорош только из-за того что фикс.
Старые пленочные фиксы могут плохо работать на цифре хотя бы из-за неподходящего просветления на линзах и, как следствие, переотражений матрицы и ухудшения качества.
Тема - жуткий баян. Пейзажи у меня лично требуют диапазон типа 24-100 мм ЭФР, с уклоном в сторону широких углов, но не каждый пейзаж требует ширика, нужны и нормальные фокусные и и теледиапазон. Т.е. потребуются несколько фиксов или зумов.
В вашем случае может подойти Canon 15-85 IS, он закрывает самый пейзажный диапазон. К нему можно докупить фикс для особых случаев, фокусное будет понятно в процессе фотосъемки.