Небольшой отчет по самодельному тестеру затвора

Собрал подобие схемы из "Вэй бейонд монохром", только без резисторов и питания.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/QAVqEZBh73o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QAVqEZBh73o&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QAVqEZBh73o&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

интересно. а можно точную маркировку транзистора и кондеров?

Оригинал схемы можно увидеть в Бейонд Монохром.
Я использовал транзистор П306, к коллектору и эмиттеру.
Конденсатов у меня пара N9N 3n31 параллельно друг к другу. Но они от балды.
В моей схеме нет резистора и батарейки.

Вот такие данные по выдержкам после ремонта затвора.



А вот так выглядит сигнал. на выдержке "125". Первый раз затвор открывается как то хитро =\

Уже несколько лет пользуюсь тестером, сделанным по материалам http://www.davidrichert.com/sound_card_shutter_tester.htm
Пока был компьютер со входом для микрофона (вход с усилителем) - достаточно было подключить простой фотодиод (фототранзистор) без всяких батареек и пр. Сейчас в лэптопе вход без усилителя, пришлось собрать схемку.

Такой же импульс у меня давал маломощный транзистор без конденсатора освещаемый лампочкой.

Если для камеры, тем более среднеформатной, с центральным затвором почти безразлично, какой входной диаметр у фотоприёмника, то у камер с фокальными затворами диаметр фотоприемника должен быть как можно меньше. Чтобы уменьшить погрешность измерения. Поэтому ваш метод ограниченно годен.

Но есть ценная мысль: если источник света будет давать импульсы с известной, постоянной и достаточно высокой частотой, то на коротких выдержках можно считать количество проскочивших "иголок" на графике.

http://www.kyphoto.com/classics/shutterspeedtester.html
http://www.kyphoto.com/classics/combinationtester.html
http://www.kyphoto.com/classics/adjustablelight.html
http://www.kyphoto.com/classics/evtester.html
http://www.mraggett.co.uk/shuttertester/shuttertester.htm
http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=21&idstory=33
http://fotorem.narod.ru/man/shutter_test.html
http://people.rit.edu/andpph/text-shutter.html
http://www.kyphoto.com/classics/aperturetester.html
http://www.kyphoto.com/classics/collimator.html

Так даже у большого транзистора размеры элемента не больше двух-трех мм =\

Если посмотреть на принтскрин, то у меня как раз такой импульсный сигнал. Но выдержки типа тысячной им думаю не замерить уже. Там может начать не хватать частоты дискретизации сигнала, а стандартные аудиокарты оцифровывать на частоте выше 44,1кГц вроде не могут. Я при записи ставил в настройках 92кГц, но это все интерполяция =\

в современных приличных карточках поддержка дискретизации до 192 KHz

но у меня вовсе профи внешняя с USB :)
можно цеплять к любой машинке и чувствительность сводить проще, есть микрофонные входы с переключаемой чувствительностью и фантомным питанием, линейные, цифровые(оптические и коаксиальные) и даже для винила :)

использую с буками и с измерительным микрофоном как спектроанализатор для настройки звука в автомобилях и сложных по акустике помещениях
но можно и осциллограф замутить
и длительность импульса вспышки померить :)

с затвором пока не заморачиваюсь. но буду знать
спасибо за инфу!

на частоте 44,1кГц выдержка 1/1000 означает 43-44 замера (sample) - более, чем достаточно. На 1/8000 уже похуже, но все равно достаточно. Проблема в том, что на 1/8000 ширина щели примерно 0,5-1 мм и при размере фотоприемника в 2-3 мм не получишь адекватного измерения. График будет показывать время движения щели вдоль диаметра фотодатчика.

В принципе, вопрос можно решить проецированием с увеличением освещенной щели затвора на экран, где находится сколь угодно большой фотоприёмник.

На сегодня более актуально для самодельщиков измерение выдержек цифровых фотиков. Там фотодатчик позади кадрового окна не поместишь. :)
Разве что светить лучом на затвор и ловить свет, отраженный от матрицы.
Или на коротких выдержках стробоскопом освещать затвор. Тогда матрица запишет полоски, ширина которых будет (при определенных условиях) равна ширине щели затвора, а расстояние между полосками будет характеризовать скорость перемещения щели.

Бессмертный механический "барабаноскоп" тоже должен сгодиться для цифровых:
http://www.skgrimes.com/library/old-news/the-leica-drum-shutter-tester
Надо будет только в зависимости от направления движения ламелей затвора и барабан ориентировать соответственно.

Действительно. Также как телевизионный экран с его 1/15625 секунды на строку. :)

В студенчестве мой одногруппник измерял по углу поворота катушки бобинного магнитофона "Ростов" в режиме перемотки.
Вычислив угловую скорость по длине отмотанной ленты. Конечно, смазанное изображение сильно точно не измеришь, но и угол получался большой.
Грамотно сформулированное ТЗ -- половина решения.

добавим сюда еще один раритет: проигрыватель грампластинок с его фиксированными 33 и 1/3 оборотами в минуту - или 0,55555555555555555555555555555556 оборота в секунду (5/9 об/сек). Для выдержек от 1,6" до 1/15-1/30 сек сгодится.

Цитата:

от:Domin
добавим сюда еще один раритет: проигрыватель грампластинок с его фиксированными 33 и 1/3 оборотами в минуту - или 0,55555555555555555555555555555556 оборота в секунду. Для выдержек от 1,6" до 1/15-1/30 сек сгодится.

Подробнее

на 78 и 45 оборотов еще есть :)

А для выдержек шторных затворов короче выдержки синхронизации -- по длине (высоте) затемнённой части кадра при съемке со вспышкой.

Цитата:

от: Mikhail Konovalov
по длине (высоте) затемнённой части кадра

Этот способ возможен, но потребует большую базу статистики. И его надежность очень зависит от текущего состояния узлов синхронизации. И, как правило, начиная с 1/1000 и короче, вспышка еще есть, а кадр полностью темный. Причина: относительно позднее замыкание синхроконтакта на затворе.

Но мы сильно отвлеклись, интересно, что думает по поводу сказанного автор темы. :)

А я особо много по этому поводу не думаю :)

Я сделал данную приблуду чтобы понять, можно ли снимать этим объективом. Все получилось :)

Тем более что я не электронщик, все элементы мне задарил знакомый.

Я выложил отчет просто ради того чтобы показать относительную простоту данных тестов.

[quote=E-Note]Собрал подобие схемы из "Вэй бейонд монохром", только без резисторов и питания.

Хорошо получилось!!!
А схемку скиньте, как вы соединяли???