Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, новичку зеркалку и, главное, объектив.
Основные критерии: портретная съёмка на улице и реже в помещении (люди и животные), фото в движении, пейзажи.
Смогла сузить круг выбора до Canon EOS 600D Kit и Nikon D5100 Kit (больше склоняюсь на сторону никона).
Планирую потратить на тушку не больше 20 000р. На объектив не больше 10 000р. (Готова добавить и более дорогие объективы в список на будущее)
Нынешний фотоаппарат (мыльница) не устраивает слабой светочувствительностью и ужасной картинкой фотографий кого или чего либо в движении.
Посоветуйте, какую выбрать зеркальную камеру
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Посоветуйте, какую выбрать зеркальную камеру
Re[Alex00171]:
добрый день! никон 5100 довольно не плохой аппарат, и скоростью хорошей отличается и конечным результатом, удобен в эксплуатации, доступный интерфейс и т.д. Объектив можно взять , исходя из 10000р. - AF-S18-105 - хороший вариант для начинающего фотографа, лучше в данном ценовом диапазоне не найдете, если только это не будет дискретный объектив(с постояннным фокусным расстоянием), например, AF-S50/1.8 - отличный портретный объектив, творческий, но узкоспециализированный!
Re[Alex00171]:
А на мыльнице не было режима спорт? Берите никон с 18-105, довольно универсальный штатный зум.
Re[Alex00171]:
Lawyer-foto.ru, спасибо.
DNY, был, но большинство фото получалось размытым. Спасибо.
DNY, был, но большинство фото получалось размытым. Спасибо.
Re[Alex00171]:
Никон или Кэнон - тебе решать, вообще глупо их сравнивать. Бери тот, который тебе симпотизирует. Например я люблю Кэнон, поэтому пользуюсь Кэнон - очень просто. Оба этих фирм идут на одном уровне. Разницы незначительные.
Но одно скажу, не бери фотоаппараты других фирм. Исключение Hasselblad)))
Но одно скажу, не бери фотоаппараты других фирм. Исключение Hasselblad)))
Re[Alex00171]:
Abek, примерно этим принципом я и выбирала. Оба лежат к душе. Но, спасибо за совет.
Re[Abek]:
от: Abek
Но одно скажу, не бери фотоаппараты других фирм. Исключение Hasselblad)))
Как-будто другие хуже :D . Неумные вещи вы говорите.
Re[Alex00171]:
Выбор между Nikon и Canon всегда напоминает мне вопрос: "Я хочу резать. Что лучше для этого взять - нож или ножницы?"
Задачи какие Вы перед ними ставите?
Просто путём определения важного/неважного можно сделать однозначный выбор.
Canon:
1. Фото и видео в паритете;
2. Более мягкий и плавный (во всех смыслах);
3. Чуть интереснее в автомате;
4. Более естественная цветность.
Nikon:
1. Фото на первом месте, видео для галочки;
2. Более резкий и контрастный;
3. Хуже в автомате, но в фотошопе с ним договориться легче;
4. Насыщенная и бодрая цветность;
5. Более цепкий фокус.
Sony:
1. Видео зашибенное, фото... нормальное, но видео главнее;
2. Более акварельный, более синтетический;
3. Автомат и только автомат! Фотошопом там делать нечего, автомат сам и обработает;
4. Цветность... синтетическая;
5. Навороты и приблуды типа автопанорам, 3д, сатанинской скорострельности.
Задачи какие Вы перед ними ставите?
Просто путём определения важного/неважного можно сделать однозначный выбор.
Canon:
1. Фото и видео в паритете;
2. Более мягкий и плавный (во всех смыслах);
3. Чуть интереснее в автомате;
4. Более естественная цветность.
Nikon:
1. Фото на первом месте, видео для галочки;
2. Более резкий и контрастный;
3. Хуже в автомате, но в фотошопе с ним договориться легче;
4. Насыщенная и бодрая цветность;
5. Более цепкий фокус.
Sony:
1. Видео зашибенное, фото... нормальное, но видео главнее;
2. Более акварельный, более синтетический;
3. Автомат и только автомат! Фотошопом там делать нечего, автомат сам и обработает;
4. Цветность... синтетическая;
5. Навороты и приблуды типа автопанорам, 3д, сатанинской скорострельности.
Re[Alexander46]:
я имел ввиду других вирм, за исключением среднеформатных и полноформатных фотокамер))
да восстанут же фанаты Sony против меня :D
да восстанут же фанаты Sony против меня :D
Re[Abek]:
от: Abek
я имел ввиду других вирм, за исключением среднеформатных и полноформатных фотокамер))
да восстанут же фанаты Sony против меня :D
Я понял, о чём вы говорили, и это неправильный подход к выбору техники. Просто Никон и Кэнон больше раскручены, поэтому и на слуху.
Другие фирмы тоже делают хорошую технику. Плюсы Соньки описали выше. У Пентакса даже младшие модели пыле-влагозащищённые, к тому же на них можно крутить кучу объективов сторонних производителей без всяких заморочек.
P.S. Я фуджевод .
Re[Alex00171]:
Тогда продолжим наши танцы.
Fuji:
1. Цветопередача великолепная;
2. Рабочее ИСО сатанински высокое;
3. Качество оптики нереальное.
но
- 1. Медленный ужасно. Пусть весь мир подождёт;
- 2. Автомат, как и у Никона, для отмазки.
- 3. Эргономика от ФЭДа немного пугает.
Pentax:
1. Пылевлаго и так далее защита;
2. Дешёвый он для своих ТТХ;
3. Через переходник можно поставить хоть трубу от пылесоса.
но
- 1. Родные аксесуары заустанешься искать
- 2. Стаб в тушке какой-то странный
- 3. Всякий раз загадка как сработает автомат
Раз пошла такая пьянка, то
Olympus
1. Стаб нереально крут
2. Качество оптики... почти как у фуджей
3. Сравнительно хорошо пылевлаго и так далее защищён
но
- 1. Шумит безбожно
- 2. Эргономика того же ФЭДа
- 3. Цвета очень спорные. Особенно фиолетовый не любит.
Lumix
1. Всё, что можно, содрано с Лейки, а Лейка это хорошо.
2. Хорошо снимает видео
3. Внятный автомат
4. Хорошо совместим с оптикой от Олимпуса
но
- 1. Всё равно цвета - синтетика
- 2. Шумит как-то грязненько
Fuji:
1. Цветопередача великолепная;
2. Рабочее ИСО сатанински высокое;
3. Качество оптики нереальное.
но
- 1. Медленный ужасно. Пусть весь мир подождёт;
- 2. Автомат, как и у Никона, для отмазки.
- 3. Эргономика от ФЭДа немного пугает.
Pentax:
1. Пылевлаго и так далее защита;
2. Дешёвый он для своих ТТХ;
3. Через переходник можно поставить хоть трубу от пылесоса.
но
- 1. Родные аксесуары заустанешься искать
- 2. Стаб в тушке какой-то странный
- 3. Всякий раз загадка как сработает автомат
Раз пошла такая пьянка, то
Olympus
1. Стаб нереально крут
2. Качество оптики... почти как у фуджей
3. Сравнительно хорошо пылевлаго и так далее защищён
но
- 1. Шумит безбожно
- 2. Эргономика того же ФЭДа
- 3. Цвета очень спорные. Особенно фиолетовый не любит.
Lumix
1. Всё, что можно, содрано с Лейки, а Лейка это хорошо.
2. Хорошо снимает видео
3. Внятный автомат
4. Хорошо совместим с оптикой от Олимпуса
но
- 1. Всё равно цвета - синтетика
- 2. Шумит как-то грязненько
Re[Alex00171]:
Большое спасибо за разъяснения господа! Склонюсь всё же к Никону.
Re[Alex00171]:
от: Alex00171
На объектив не больше 10 000р. (Готова добавить и более дорогие объективы в список на будущее)
Тогда 18-105/3,5-5,6. Или старый кит 18-70/3,5-4,5 ( б/у тыс. за 5) и ещё на портретник типа 50/1,8 останется.
от: Alex00171
Нынешний фотоаппарат (мыльница) не устраивает слабой светочувствительностью и ужасной картинкой фотографий кого или чего либо в движении.
Будьте готовы к тому, что пока вы не научитесь фотографировать, то поначалу на зеркалке фотки будут ещё хуже, чем на мыльнице.
Re[Nikon_East]:
Не пугайте так ТС. Обычно при переходе с мыльниц(дешёвых) на зеркалки бывает эффект 'вау'. Но это к качеству картинке, а вот зеркалка - это не страховка от смазанных снимков, их меньше, но надо осваивать технику съёмки. Лучше сходить на курсы.
Re[Alex00171]:
у никона хорошие нахальные объективы. 18-105 очень достойный. Я любитель со стажем и опытом, много попробовал, долго не мог определиться с зумом, доверял только фиксам 85 и 35 которые у меня уже давно и на долго и в результате купил никон18-70 с рук за 3500р и балдею, 18-105 беру у друга, он удобнее иногда, сравнить их "лицом к лицу" смогу только летом, друг в армии, но говорю с уверенностью что 18105 полезен не только новичкам, и лучше это только сильно дороже. Аппарат не знаю какой посоветовать. Я бы не хотел вас сбивать с толку, 5100 мне тоже нравится за удобство и низкий уровень шумов, он просто не в моем стиле. Хочется вам подбросить идею рассмотреть вариант д90+18-105, они щас дешево стоют. По поводу портретов - в дальнейшем рассмотрите покупку 85мм/1.8, они хорошие и canon и оба у nikon. У меня самые удачные портреты именно с 85мм.