Эмоции Каспарова
10 февраля 2013, 14:11
Прочел заметку Каспарова.
Если отбросить эмоции великого шахматиста, то сухой остаток – в отношении дела Квачкова – таков.
Первое. Квачков – пещерный антисемит, «но не за это же его осудили». Точно – совсем не за это. К счастью, ни закона, ни практики, по которой за ЛЮБЫЕ взгляды в России дают по 13 лет строгого режима – нет.
Второе. Суд над Квачковым пропагандистски невыгоден власти, тем более, что она сама играет на поле, которое пересекается с квачковыми – милитаризованный антиамериканский патриотизм. Эксплуатируются общие архетипы. С этой моей идеей Каспаров не спорит.
Третье. Но власть – дура, говорит Каспаров, она действует не по выгоде – невыгоде, действует вопреки своим интересам. Как доказательство глупости власти Каспаров приводит ее (власти) борьбу с КС оппозиции. По-моему пример неудачный – деятельность КС показывает глупость именно КС. С таким глупым мышонком кошка-власть может играться как ей, власти, угодно – разницы никакой.
Популярность власти и правда падает – только вот КС тут совсем не при чем. Игры с нулевой суммой нет: что у власти убывает, то оппозиции никаким образом не прибывает. Впрочем, это особая тема, к Квачкову никакого отношения не имеет.
Так все-таки: какие же основания не верить в обвинения против Квачкова?
Глупа власть или не глупа – ЗАЧЕМ ей раздувать себе на убыль (как минимум не на пользу) это дело? Сажать «русского патриота» на 13 лет? Это вам не «пуськи», да и не «грузинский шпион» Удальцов… ЗАЧЕМ?
Пацанские понятия, о которых напоминает Каспаров здесь не при чем – Квачков никак ЛИЧНО не пересекался ни с кем из властной элиты. Кроме, конечно, Чубайса. Но суд присяжных Квачкова оправдал по обвинению в покушении на Чубайса. После этого Квачков преблагополучно вышел на свободу (о чем Каспаров почему-то забыл) и гулял на воле 2 года. Так что «месть за Чубайса» едва ли входила в планы власти. Кстати, полагаю, что в СК, ФСБ и т.д. куда больше сотрудников симпатизируют Квачкову, чем Чубайсу.
Что еще? Напугать этим приговором? КОГО пугать? У нас в стране есть люди, готовящие военный переворот, но вот их власть почему-то не трогает, а посылает им «сигнал Квачковым»? Мудрено слишком…
По-моему все гораздо проще.
Если отбросить обязательную для Каспарова и Ко АКСИОМУ: «Квачков осужден – СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕВИНОВЕН», то ситуация вполне простая.
Военный пенсионер создал организацию – что он не отрицает. Он – диверсант (какого уж там качества – другой вопрос). Он и его сторонники тренировались, проводили какие-то военно-спортивные игры. При этом режим он называет «оккупационным» («еврейская мафия» оккупирует Россию, «жидотирания Путина»). И провозглашает «право Народа на восстание». И провозглашает, что он готовит Народное Ополчение.
Итак: цель есть. Цель – святая. Восстание Народа против оккупантов. Организация – есть. Навыки диверсионной деятельности есть. Так что же он (они) собирался (собирались) делать? «О, эта мучительная неизвестность!».
Но я все равно ОБЯЗАН НЕ ВЕРИТЬ, что они готовили вооруженный мятеж. Почему же? Потому что они «стареньки и глупеньки»? Чтоб стрелять много ума не надо (скорее совсем наоборот !), а что до возраста, то 50-60-летние люди со спецподготовкой вполне способны действовать, тем более, что были там и более молодые.
Да, верно – власть в России они бы не захватили и гражданскую войну скорее всего (!) развязать бы не смогли. Но поднять бучу в отдельном городе (Ковров или Екатеринбург) вполне могли. Вот вам – и пальба и кровь… Ведь устроил же «кто-то» покушение на Чубайса – вдруг это были тоже не сплошь 20-летние чемпионы по боям без правил?
Власть, конечно, легко могла бы для «чистоты эксперимента» малость подождать, дождаться «первой крови» и вот тогда – тогда развернуть В ОТВЕТ на этот «поджог Рейхстага» гостеррор по полной программе… ВОТ ТОГДА досталось бы на орехи – совсем не только Квачкову. Но власть предпочла таким шансом не воспользоваться, не готовить «острые блюда», а взять Квачкова со товарищи заранее, «посуху», так сказать. По-моему это – разумно, никак не свидетельствует ни о глупости, ни о подлости, ни о «фашизме» власти. Понимаю, что великому шахматному стратегу такие мысли в голову не приходят… Ну что ж – каждый видито окружающий мир по-своему.
Таким образом у меня есть много оснований ВЕРИТЬ следствию, по крайней мере, его версия выглядит вполне логичной. А вот разумных причин следствию в данном случае НЕ ВЕРИТЬ я не вижу.
PS. А вообще-то, те из господ либералов и прочего самозванного «мозга нации», кто пытается «стыдливо оправдывать» экстремистов, террористов и прочих «борцов с самодержавием» - что о вас сказать?
Не пошла вам впрок наука и великое битье. Мало видно… Одно хорошо – демшиза за 100 лет на копейку не поумнела – да вот народ поменялся, поумнел. И больше на призывы «на бар и царя и купцов и господ отыскать покрепче дубину» - народ не купится. Тем более, что сейчас Шаляпина для исполнения этих песенок больше нет.
Л.Радзиховский
Чтобы
