Выбор Sigma AF 8-16 F/4.5-5.6 или 10-20 F/4-5.6

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Выбор Sigma AF 8-16 F/4.5-5.6 или 10-20 F/4-5.6
Всем привет.
Долго изучал форум но так и не пришел к понимаю какой из двух объективов приобрести. Может кто поможет развеять сомнения?

Выбираю между 8-16(4.5-5.6) и 10-20(4-5.6).
Подскажите, пожалуйста, есть ли значимая разница в качестве фотографий? Допустим если снимать и с того и с другого на фокусном расстоянии 10мм и с одинаковой диафрагмой.
Еще слышал, что сигмовские объективы надо тщательно выбирать, т.к. часто бывают некачественной сборки. Это действительно касается всех сигма? Или 8-16 все-таки будут качественней?

Сам склоняюсь к 8-16, но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный. А решил приобрести именно с целью использовать его в поездках на отдых. Так вроде как вода и небо интереснее получается именно с таким фильтром.
Может кто поможет в выборе? Заранее спасибо за советы.
Re[Frost2013]:
Цитата:

от:Frost2013
Всем привет.
Долго изучал форум но так и не пришел к понимаю какой из двух объективов приобрести. Может кто поможет развеять сомнения?

Выбираю между 8-16(4.5-5.6) и 10-20(4-5.6).
Подскажите, пожалуйста, есть ли значимая разница в качестве фотографий? Допустим если снимать и с того и с другого на фокусном расстоянии 10мм и с одинаковой диафрагмой.

Подробнее

Вы лучше задайтесь вопросом - нужны ли Вам 8-9мм фокусного или 10мм хватит с головой. ? Потом спросите себя, нужны ли Вам фокусные 16-20мм, или нет?
Потом спросите себя, выдержит ли Ваш кошелек разницу в цене?
Качество фотографий, о котором Вы спрашиваете, в очень большой степени завист от камеры, её матрицы и Вашего умения обрабатывать картинки. Не говоря уже о критериях качества - для печати в высококлассном фотоальбоме одни требования к качеству, для просмотра на домашнем мониторе или телике - совсем другие...
Цитата:
от: Frost2013

Еще слышал, что сигмовские объективы надо тщательно выбирать, т.к. часто бывают некачественной сборки. Это действительно касается всех сигма? Или 8-16 все-таки будут качественней?

Это касается всех объективов, но у Сигмы, дейстивтельно, довольно много нареканий. Это же относится и к тамрону и к Токине, да и к любой оптике - и к Кенону и Никону тоже, но в меньшей степени...
Цитата:

от:Frost2013


Сам склоняюсь к 8-16, но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный. А решил приобрести именно с целью использовать его в поездках на отдых. Так вроде как вода и небо интереснее получается именно с таким фильтром.

Подробнее

Если уперлись в фильтр, то только 10-20, если нет, то какой больше подходит под Ваши цели...
Цитата:
от: Frost2013

Может кто поможет в выборе? Заранее спасибо за советы.

Уже помог! :)
Re[Frost2013]:

но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный.

На таких широких углах использование поляризационного фильтра может себя не оправдать в полной мере по причине его избирательного действия (эффект -от минимума до максимума в рамках одного кадра). И подумайте, готовы ли Вы отдать за него половину стоимости объектива, поскольку Вам потребуется супер тонкий фильтр, а они совсем не дешевые.
Re[Оператор Кыпс]:
Сходил в магазин и протестировал оба объектива. Действительно 8-16 довольно сильнее заваливает картинку на краях кадра. Поэтому решил, что такой эффект может поднадоесть, и остановился на 10-20. В итоге взял именно его. При покупке фотографировал своим китовым объективом и новым, пробовал почувствовать разницу в качестве картинки. В магазине показалось, что примерно одинаково. Хотя хотелось конечно иметь качество получше китового. После, уже дома на штативе пробовал делать фото на одинаковых фокусных расстояниях и остальных настройках. Китовый оказался немного резче.

Может кто-то сможет оценить по фотографии качество объектива? Фото думаю можно будет выложить. Хочется понять какого качества теперь у меня новый объектив. :)


Цитата:
от: Оператор Кыпс
И подумайте, готовы ли Вы отдать за него половину стоимости объектива, поскольку Вам потребуется супер тонкий фильтр, а они совсем не дешевые.

Сейчас как раз планирую заказать полярик. Выбрал недорогой и видимо он не тонкий а обычный. B+W Praktica C-POL 77 mm.

Подскажите, если фильтр НЕ супер тонкий, как это скажет на качестве картинки?
Re[Frost2013]:
Вот пример фото, сделанной прямо в магазине. Не совсем все плохо с этим объективом?

Re[Frost2013]:
Цитата:
от: Frost2013


Подскажите, если фильтр НЕ супер тонкий, как это скажет на качестве картинки?


Оправа фильтра будет затенять края кадра (виньетировать) на широком угле.
Да, поздравляю с приобретением! Удачи!
Re[Оператор Кыпс]:
Спасибо, надеюсь пару тройку интересных фото получится сделать =))

Насчет виньетировать так и думал. Посмотрим, что получится.

Кстати, сильно удивился, когда понял, что со штатной вспышкой фотоаппарата снимать не получится. Остается тень от объектива. Не ожидал такого эффекта. С другой стороны основное предназначение объектива - это наверное пейзажные фото, где штатная вспышка не понадобится. Так что думаю в этом ничего страшного нет.

Ну а все-таки насчет резкости фото выше кто-нибудь может что-то сказать? Мне кажется резкость очень слабая при увеличении. С другой стороны фото не выглядят размыто. Совсем зеленый я в этом деле, поэтому очень хочется услышать мнения о качестве выбранного объектива. Может одной фото для оценки не достаточно?
Re[Frost2013]:
Цитата:
от: Frost2013


Кстати, сильно удивился, когда понял, что со штатной вспышкой фотоаппарата снимать не получится. Остается тень от объектива. Не ожидал такого эффекта.

А чему тут удивляться? Объектив довольно большой, он перекрывает поток света от крохотной близкорасположенной накамерной вспыки - отсюда и тень!:)
Цитата:

от:Frost2013

Ну а все-таки насчет резкости фото выше кто-нибудь может что-то сказать? Мне кажется резкость очень слабая при увеличении. С другой стороны фото не выглядят размыто. Совсем зеленый я в этом деле, поэтому очень хочется услышать мнения о качестве выбранного объектива. Может одной фото для оценки не достаточно?

Подробнее

А какая резкость Вам нужна? Вот тут мало? Снято сигмой 10-20..

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
А какая резкость Вам нужна? Вот тут мало? Снято сигмой 10-20..

Вот на этом примере мне кажется резкость намного лучше. Хотя снято не в помещении, а на улице.
Седня первый выходной с этим объективом=)) Попробую поснимать им при естесственном освещении, посмотрим что получится.
Re[Frost2013]:
Пробуйте, пробуйте...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта