Всем привет.
Долго изучал форум но так и не пришел к понимаю какой из двух объективов приобрести. Может кто поможет развеять сомнения?
Выбираю между 8-16(4.5-5.6) и 10-20(4-5.6).
Подскажите, пожалуйста, есть ли значимая разница в качестве фотографий? Допустим если снимать и с того и с другого на фокусном расстоянии 10мм и с одинаковой диафрагмой.
Еще слышал, что сигмовские объективы надо тщательно выбирать, т.к. часто бывают некачественной сборки. Это действительно касается всех сигма? Или 8-16 все-таки будут качественней?
Сам склоняюсь к 8-16, но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный. А решил приобрести именно с целью использовать его в поездках на отдых. Так вроде как вода и небо интереснее получается именно с таким фильтром.
Может кто поможет в выборе? Заранее спасибо за советы.
Выбор Sigma AF 8-16 F/4.5-5.6 или 10-20 F/4-5.6
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Выбор Sigma AF 8-16 F/4.5-5.6 или 10-20 F/4-5.6
Re[Frost2013]:
от:Frost2013
Всем привет.
Долго изучал форум но так и не пришел к понимаю какой из двух объективов приобрести. Может кто поможет развеять сомнения?
Выбираю между 8-16(4.5-5.6) и 10-20(4-5.6).
Подскажите, пожалуйста, есть ли значимая разница в качестве фотографий? Допустим если снимать и с того и с другого на фокусном расстоянии 10мм и с одинаковой диафрагмой.Подробнее
Вы лучше задайтесь вопросом - нужны ли Вам 8-9мм фокусного или 10мм хватит с головой. ? Потом спросите себя, нужны ли Вам фокусные 16-20мм, или нет?
Потом спросите себя, выдержит ли Ваш кошелек разницу в цене?
Качество фотографий, о котором Вы спрашиваете, в очень большой степени завист от камеры, её матрицы и Вашего умения обрабатывать картинки. Не говоря уже о критериях качества - для печати в высококлассном фотоальбоме одни требования к качеству, для просмотра на домашнем мониторе или телике - совсем другие...
от: Frost2013
Еще слышал, что сигмовские объективы надо тщательно выбирать, т.к. часто бывают некачественной сборки. Это действительно касается всех сигма? Или 8-16 все-таки будут качественней?
Это касается всех объективов, но у Сигмы, дейстивтельно, довольно много нареканий. Это же относится и к тамрону и к Токине, да и к любой оптике - и к Кенону и Никону тоже, но в меньшей степени...
от:Frost2013
Сам склоняюсь к 8-16, но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный. А решил приобрести именно с целью использовать его в поездках на отдых. Так вроде как вода и небо интереснее получается именно с таким фильтром.Подробнее
Если уперлись в фильтр, то только 10-20, если нет, то какой больше подходит под Ваши цели...
от: Frost2013
Может кто поможет в выборе? Заранее спасибо за советы.
Уже помог! :)
Re[Frost2013]:
но смущает то, что нельзя на него поставить фильтр например поляризационный.
На таких широких углах использование поляризационного фильтра может себя не оправдать в полной мере по причине его избирательного действия (эффект -от минимума до максимума в рамках одного кадра). И подумайте, готовы ли Вы отдать за него половину стоимости объектива, поскольку Вам потребуется супер тонкий фильтр, а они совсем не дешевые.
Re[Оператор Кыпс]:
Сходил в магазин и протестировал оба объектива. Действительно 8-16 довольно сильнее заваливает картинку на краях кадра. Поэтому решил, что такой эффект может поднадоесть, и остановился на 10-20. В итоге взял именно его. При покупке фотографировал своим китовым объективом и новым, пробовал почувствовать разницу в качестве картинки. В магазине показалось, что примерно одинаково. Хотя хотелось конечно иметь качество получше китового. После, уже дома на штативе пробовал делать фото на одинаковых фокусных расстояниях и остальных настройках. Китовый оказался немного резче.
Может кто-то сможет оценить по фотографии качество объектива? Фото думаю можно будет выложить. Хочется понять какого качества теперь у меня новый объектив. :)
Сейчас как раз планирую заказать полярик. Выбрал недорогой и видимо он не тонкий а обычный. B+W Praktica C-POL 77 mm.
Подскажите, если фильтр НЕ супер тонкий, как это скажет на качестве картинки?
Может кто-то сможет оценить по фотографии качество объектива? Фото думаю можно будет выложить. Хочется понять какого качества теперь у меня новый объектив. :)
от: Оператор Кыпс
И подумайте, готовы ли Вы отдать за него половину стоимости объектива, поскольку Вам потребуется супер тонкий фильтр, а они совсем не дешевые.
Сейчас как раз планирую заказать полярик. Выбрал недорогой и видимо он не тонкий а обычный. B+W Praktica C-POL 77 mm.
Подскажите, если фильтр НЕ супер тонкий, как это скажет на качестве картинки?
Re[Frost2013]:
от: Frost2013
Подскажите, если фильтр НЕ супер тонкий, как это скажет на качестве картинки?
Оправа фильтра будет затенять края кадра (виньетировать) на широком угле.
Да, поздравляю с приобретением! Удачи!
Re[Оператор Кыпс]:
Спасибо, надеюсь пару тройку интересных фото получится сделать =))
Насчет виньетировать так и думал. Посмотрим, что получится.
Кстати, сильно удивился, когда понял, что со штатной вспышкой фотоаппарата снимать не получится. Остается тень от объектива. Не ожидал такого эффекта. С другой стороны основное предназначение объектива - это наверное пейзажные фото, где штатная вспышка не понадобится. Так что думаю в этом ничего страшного нет.
Ну а все-таки насчет резкости фото выше кто-нибудь может что-то сказать? Мне кажется резкость очень слабая при увеличении. С другой стороны фото не выглядят размыто. Совсем зеленый я в этом деле, поэтому очень хочется услышать мнения о качестве выбранного объектива. Может одной фото для оценки не достаточно?
Насчет виньетировать так и думал. Посмотрим, что получится.
Кстати, сильно удивился, когда понял, что со штатной вспышкой фотоаппарата снимать не получится. Остается тень от объектива. Не ожидал такого эффекта. С другой стороны основное предназначение объектива - это наверное пейзажные фото, где штатная вспышка не понадобится. Так что думаю в этом ничего страшного нет.
Ну а все-таки насчет резкости фото выше кто-нибудь может что-то сказать? Мне кажется резкость очень слабая при увеличении. С другой стороны фото не выглядят размыто. Совсем зеленый я в этом деле, поэтому очень хочется услышать мнения о качестве выбранного объектива. Может одной фото для оценки не достаточно?
Re[Frost2013]:
от: Frost2013
Кстати, сильно удивился, когда понял, что со штатной вспышкой фотоаппарата снимать не получится. Остается тень от объектива. Не ожидал такого эффекта.
А чему тут удивляться? Объектив довольно большой, он перекрывает поток света от крохотной близкорасположенной накамерной вспыки - отсюда и тень!:)
от:Frost2013
Ну а все-таки насчет резкости фото выше кто-нибудь может что-то сказать? Мне кажется резкость очень слабая при увеличении. С другой стороны фото не выглядят размыто. Совсем зеленый я в этом деле, поэтому очень хочется услышать мнения о качестве выбранного объектива. Может одной фото для оценки не достаточно?Подробнее
А какая резкость Вам нужна? Вот тут мало? Снято сигмой 10-20..

Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А какая резкость Вам нужна? Вот тут мало? Снято сигмой 10-20..
Вот на этом примере мне кажется резкость намного лучше. Хотя снято не в помещении, а на улице.
Седня первый выходной с этим объективом=)) Попробую поснимать им при естесственном освещении, посмотрим что получится.
Re[Frost2013]:
Пробуйте, пробуйте...
