50mm/1.8 vs. 40mm/2.8

Цитата:

от: V1rus_T
Не буду плодить темы.

Аналогичный вопрос, буду покупать 60D.

Задача: первый бюджетный "стандартный" объектив, для фотографии: Семья,
Пейзажи, Машины, Ландшафты.

Год назад брал единственным объективом к Семерке - Sigma 50 1.4. Я изходил из того что фотографировать первое время им будут в основном семью - портреты.

Из Вашего списка "Семья, Пейзажи, Машины, Ландшафты"- проблемы возникли только при съемке салона авто, там нужен был ширик, а так 50к как радовал на Семене, так же продолжает радовать на ДСе.

Цена у него вполне демократичная + очень уверенный конструктив.

Цитата:

от: daniyar96
Нужен совет, хочу взять объектив как штатник для Кэнона 60д (кроп), в основном фоткаю в ближних расстояниях, для пейзажей есть 55-250...

Если для "фоткания", то пофиг, берите который дешевле.
Если вам нужен станд.объектив в пару к телезуму 55-250, то это 18-55is, и ни какой другой, чтобы Вам не наговорили.
Возможно, поснимав этими двумя объективами, Вы через какое то время сами решите, нужен ли Вам дискретный объектив.

-

Цитата:

от: daniyar96
Нужен совет, хочу взять объектив как штатник для Кэнона 60д (кроп), в основном фоткаю в ближних расстояниях, для пейзажей есть 55-250,

Ну если у вас телевик 55-250 для пейзажей, и это на кропе 1,6, то как штатник думаю Вам нужно что-то типа 10-20 для того что бы "фоткать на ближних расстояниях" ну и для портретов например)))

Про 40мм честно, ничего не знаю и знать не хочу)) Ни туда ни сюда)))
У меня уже 3 года кэноновский 50мм 1.8. ИДЕАЛЬНОЕ стекло в своей ценовой категории!!! 100%!!! Портрет - ОТЛИЧНО!!! Пейзаж - вполне! Репортаж - почему нет?! Год стоял как штатник, пока не появились другие цели и интересы. Вобщем, я всеми руками и ногами за полтос! ИМХО.