Дано: пленки 6x7, получаемые с купленной недавно камеры Мамия 7, сканер HP scanjet G4010 (в нем есть встроенное устройство для сканирования узкой пленки, но меня интересует среднеформатная).
Т.к. сканирование в фотостудии дорого, то для предварительного отбора удачных кадров хотелось бы использовать вышеуказанный сканер для получения изображений с качеством, достаточным для оценки того, стоит ли далее в студии заказывать скан и печать данного кадра, или нет.
Предварительные опыты с вышеуказанным сканером к успеху не привели: при простом сканировании негативов изображения сами по себе плохого качества, но после попытки вычитания оранжевого фона с помощью программы GIMP - деталировка изображения вообще теряется и результат невозможно использовать.
Большая просьба подсказать, кто знает - как использовать вышеуказанный сканер для вышеуказанной задачи?
как делать превьюшки с пленки 6x7 планшетным сканером?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
как делать превьюшки с пленки 6x7 планшетным сканером?
Re[bme]:
Не сканирует этот сканер рольфильм. Только 35мм.
Вы б хоть Энструкцию, что ля, почитали!
Вы б хоть Энструкцию, что ля, почитали!
Re[C.A.V.]:
от: C.A.V.
Не сканирует этот сканер рольфильм. Только 35мм.
Вы б хоть Энструкцию, что ля, почитали!
Ясен пень, что его рамка заточена под 35, а не 120 пленку, поэтому сканировать 120 можно только как обычный документ. Но речь про другое: как используя этот сканер (ибо другого нет) попытаться отсканировать пленку, затем без потери качества вычесть оранжевую маску и инвертировать изображение? У меня на этапе вычитания оранжевой маски посредством GIMP деталировка пропала напрочь, но может я как-то неправильно это делал...
Конечная задача: получить скан-позитив, который можно просмотреть на экране компа и оценить при этом композицию снимка, балланс светов-теней, в случае портрета - оценить, насколько удачно выражение лица, не закрыты ли глаза и т.д.. Т.е. оценить целесообразность дальнейшего сканирования снимка в фотостудии (сканировать все подряд в фотостудии возможности нет, ибо дорого).
Возможно кто-нибудь посоветует какие-либо недорогие альтернативные способы решения этой задачи...
Re[bme]:
Вы пленку "на отражение" пытаетесь сканировать? 
ИМХО, из этой затеи не выйдет ничего толкового.
В следующий раз, сдавая в проявку, попросите сделать индекс - по ним вполне можно оценить качество снимка, стоит его сканировать-печатать или не стоит.
Или же, как вариант, "оцифруйте" цифрокамерой.
ИМХО, из этой затеи не выйдет ничего толкового.
В следующий раз, сдавая в проявку, попросите сделать индекс - по ним вполне можно оценить качество снимка, стоит его сканировать-печатать или не стоит.
Или же, как вариант, "оцифруйте" цифрокамерой.
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Вы пленку "на отражение" пытаетесь сканировать?
ИМХО, из этой затеи не выйдет ничего толкового.
С ч.б выходит.
Re[bme]:
Я 9х12 пытался так отсканировать - такое г* вышло 
Re[bme]:
от:bme
Ясен пень, что его рамка заточена под 35, а не 120 пленку, поэтому сканировать 120 можно только как обычный документ. Но речь про другое: как используя этот сканер (ибо другого нет) попытаться отсканировать пленку, затем без потери качества вычесть оранжевую маску и инвертировать изображение? У меня на этапе вычитания оранжевой маски посредством GIMP деталировка пропала напрочь, но может я как-то неправильно это делал...
Конечная задача: получить скан-позитив, который можно просмотреть на экране компа и оценить при этом композицию снимка, балланс светов-теней, в случае портрета - оценить, насколько удачно выражение лица, не закрыты ли глаза и т.д.. Т.е. оценить целесообразность дальнейшего сканирования снимка в фотостудии (сканировать все подряд в фотостудии возможности нет, ибо дорого).
Возможно кто-нибудь посоветует какие-либо недорогие альтернативные способы решения этой задачи...Подробнее
Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет! Конфуций
Не е.ите мозг себе и людЯм! Решение одно - купить сканер для 120.
Re[СтарПёр]:
Попробовал сфотографировать пленку цифровой камерой, поместив ее на просвет перед белой лампочкой - результат заметно лучше, чем на сканере, однако лампочка дает неравномерную засветку, т.е. нужно специальное равномерное освещение.
Вторая и даже более существенная проблема - в GIMP-е никак не удается нормально убрать оранжевую маску: после вычитания выбранного пипеткой цвета (методом "цвет- в альфа-канал") - изображение резко теряет в деталях и на нем появляются грязные пятна....
Вторая и даже более существенная проблема - в GIMP-е никак не удается нормально убрать оранжевую маску: после вычитания выбранного пипеткой цвета (методом "цвет- в альфа-канал") - изображение резко теряет в деталях и на нем появляются грязные пятна....
Re[C.A.V.]:
от:C.A.V.
Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет! Конфуций
Не е.ите мозг себе и людЯм! Решение одно - купить сканер для 120.Подробнее
При наличии не слишком ограниченных финансовых ресурсов решение еще проще: посмотреть на пленку на просвет (можно с лупой), отобрать все кадры, кроме откровенно бракованных - и отдать сканировать в фотолабу, забив на то, что при этом рублей 200-500 мы потеряем с каждой 10-кадровой пленки.
Сканер для 120 - это здорово, но есть ли более-менее бюджетный вариант для вышеуказанных целей?
(простейший вариант, что я видел - эпсоновский 5600 стоит около 15 тыс.)
Re[bme]:
А зачем мучиться со сканированием для превьюшек-то? Возбмите простейший просмотровый столик и лупу, отберите нужные вам кадры и отдавайте в печать или на сканирование в лабу...
Re[bme]:
есть g4050 за ~ 6тр
Re[bme]:
от: bme
Дано: пленки 6x7, получаемые с купленной недавно камеры Мамия 7, сканер HP scanjet G4010 (в нем есть встроенное устройство для сканирования узкой пленки, но меня интересует среднеформатная).
У вашей задачи есть радикальное решение: перейдите на слайд.
Re[swilf]:
от: swilf
У вашей задачи есть радикальное решение: перейдите на слайд.
совсем не обязательно на слайд. Простое цифромыльница Вас спасёт!!!! Для того чтобы оценить... и решить нести на скан - вполне достаточно!
Re[bme]:
от:bme
Попробовал сфотографировать пленку цифровой камерой, поместив ее на просвет перед белой лампочкой - результат заметно лучше, чем на сканере, однако лампочка дает неравномерную засветку, т.е. нужно специальное равномерное освещение.Подробнее
Выкрутите яркость монитора на максимум, белый фон сделайте и поставьте его в качестве источника освещения.
Вот вам и равномерное освещение, многие так и делают.
От себя - сканирую 6х7 на Епсоне 4490 с родным софтом, для превью более чем.
Re[bme]:
от:bme
Попробовал сфотографировать пленку цифровой камерой, поместив ее на просвет перед белой лампочкой - результат заметно лучше, чем на сканере, однако лампочка дает неравномерную засветку, т.е. нужно специальное равномерное освещение.Подробнее
Курите тему по пересъемкеhttps://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810
В зависимости от имеющейся техники, результат может быть даже несколько лучше, чем при использовании бюджетных планшетников.
Re[bme]:
от:bme
Попробовал сфотографировать пленку цифровой камерой, поместив ее на просвет перед белой лампочкой - результат заметно лучше, чем на сканере, однако лампочка дает неравномерную засветку, т.е. нужно специальное равномерное освещение
..Подробнее
В качестве специального равномерного освещения- попробуйте- равномерно освещенный экран ноутбука или монитора - с установленным на экране чистого белого фона- и баланс белого не забываем выбрать.
Re[МаКСим]:
[quot]равномерно освещенный экран ноутбука или монитора [/quot]
голубого цвета,для *вычитания* маски.
а лучше просто мыльницей в макро режиме держа все в руках...на фоне голубого неба.
голубого цвета,для *вычитания* маски.
а лучше просто мыльницей в макро режиме держа все в руках...на фоне голубого неба.
Re[Hasselboy]:
от: Hasselboy
[quot]равномерно освещенный экран ноутбука или монитора [/quot]
голубого цвета,для *вычитания* маски.
а лучше просто мыльницей в макро режиме держа все в руках...на фоне голубого неба.
голубое небо прийдётся ждать до весны- зимой оно как правило,серое. :))
