Неумозрительное сравнение цифровых среднеформатной и полнокадровой камер

Дело в том, что некоторые слова могут иметь несколько разных значений (вплоть до восьми), смотря по тому, где и как они применяются. Профессионал - одно из таких слов. Поэтому спорить тут нет смысла. Кто как хочет, так и применяет.

Цитата:

от:Ronald
Не бывает никаких десятибитных матриц, потому что матрица это аналоговый элемент. На любую матрицу можно поставить какой угодно АЦП. Другой вопрос - есть ли смысл. Если матрица дает уникальный отклик , скажем, в 10 ступеней, то уже есть смысл в 14 битном АЦП, если не дает, хватит и 12 битного, который на самом деле имеет лишь 10 рабочих бит.

Подробнее

Матрица - это не аналоговый элемент в том смысле, который вы, видимо, в это вкладываете. То, о чем вы говорите, следуте делить не на аналоговое/цифровое, а на непрерывное/дискретное. Так вот, матрица - дискретная. И матрица сканера - тоже.

Цитата:

от:Ronald
Также, матрицу, которая дает отклик в 14 стопов, можно оцифровывать 10-битным АЦП и без глубокой обработки выдавать в 8 бит для печати. Будет то же самое качество, что и с 16-битного АЦП без обработки. Никаких полос не будет, потому что все сжимается до диапазона бумаги или монитора 1,6- 2,5D.
Точно также без полос будет выглядеть 10-битный скан.

Подробнее

Э нет, вы незаметно поменяли суть проблемы. Полос не будет и на 8-битной матрице с 8-битным АЦП, забирающим сигнал с матрицы, градаций на которой не больше 256. Потому что все сжимается до диапазона бумаги или монитора 1,6- 2,5D - совершенно верно. А вот уникальные градации исходной сцены в 14 стопов будут потеряны - что на матрице, выдающей 10 бит, что 10-битном сканере. Из-за 10 выходных бит. И, самое главное, потому что все сжимается до диапазона бумаги или монитора 1,6- 2,5D. Рональд, мне кажется, вы наконец-то можете понять то, в чем я долго-долго пытался вас убедить в ветке про эктар.

Цитата:

от:Ronald
Дает ли нам что-нибудь компрессия негатива? Конечно дает. Она освобождает нас от необходимости иметь матрицу с рабочим динамическим диапазоном 12-14 стопов. Не то, чтобы негатив давал уникальный отклик в 14 стопов, но все-же детали в пересветах на нем читаются. Они входят в зону насыщения и достигают предельной плотности на пленке, но при этом не пропадают полностью, как на слайде или на цифре.

Подробнее

Компрессия создает, а вернее переводит эту проблему в ту же самую, но видимую с другого бока. А именно, если между двумя различимыми градациями в исходной сцене было, скажем, 0,2EV, и матрице цифровика нужно было зафиксировать эту разницу, то на негативе с гаммой 0,5 разница будет уже 0,1 EV - что сложнее, и сканеру - такому же дискретному устройству с таким же принципиально способо регистрации нужно ловить уже 0,1. Ровно то, что мы выиграли за счет компрессии в ширине общего дипазона (нам хочется, чтобы он был поменьше), мы потеряли на градациях (а нам хочется, чтобы они были побольше).

Цитата:

от:Rammstein73
Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности мастером, специалистом высокого класса, подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB)
А каким образом человек всего этого достигает - это личное дело каждого. Не является обязательным условием для фотографа, чтобы быть профессионалом, проведение выставок, семинаров и т.д. Вот я о чём.

Подробнее

Профессионализм в чём-то обычно оценивается не самим человеком, а окружающими его людьми. И если писатель пишет "в стол", а фотограф снимает и никому не показывает, то каков по-Вашему их профессионализм?
Если фотограф не общается со своей аудиторией и другими фотографами путём выставок и семинаров, то какие возможности своего собственного развития он имеет? Человеку нужен feedback для того, чтобы понимать что он делает правильно и что нет.

Цитата:

от: Alexander Fedin
Человеку нужен feedback для того, чтобы понимать что он делает правильно и что нет.

Человеку для этого нужен моск. Фейсбук - это потешить свое эго, заняться саморекламой и тп....


ps. Профессионал - это тот кто зарабатывает бабло на своей профессии( в данном случае фотографии) Иногда профессионалом называют за проявленные навыки в деле не связанным на прямую с заработком бабла ( типа " ты сделал эту хнень как профессионал") . Но все же первый вариант считает более правильным и большинство людей дают именно такое определение этому слову.

pps. Тему пора в ведро, или в раздел "обо всем кроме фото"

Цитата:

от:Alexander Fedin
Профессионализм в чём-то обычно оценивается не самим человеком, а окружающими его людьми. И если писатель пишет "в стол", а фотограф снимает и никому не показывает, то каков по-Вашему их профессионализм?
Если фотограф не общается со своей аудиторией и другими фотографами путём выставок и семинаров, то какие возможности своего собственного развития он имеет? Человеку нужен feedback для того, чтобы понимать что он делает правильно и что нет.

Подробнее

Насколько я знаю, профессионализм имеет один единственный критерий - это деньги. Соответственно, спрос (от которого зависят деньги) рождается только окружающими специалиста людьми и, соответственно, они опосредованно, через деньги, определяют уровень профессионализма того или иного специалиста (в данном случае - фотографа). Писатель, пишущий в стол - не профессионал, это его хобби в случае, если денежное вознаграждение за писанину не поступает в его бюджет. Хотя есть вариант, что писатель пишет в стол с дальним прицелом лет через 50 поднять реально бабла на своей писанине. Тогда он - профессионал со специфическим мани менеджментом:D
Для того, чтобы повышать уровень своей компетенции, вовсе не обязательно демонстрировать свои работы своим конкурентам. Что из этого получается иной раз - Вы уже сами убедились в соседней ветке :D
Более того, имеет право на жизнь принципиально иная позиция, заключающаяся в адресной работе с заказчиком, в результате которой заказчик получает авторский эксклюзив, который никто, нигде и никогда не видел и не увидит. Ведь, как известно, мало кто способен что-либо придумать сам. Зато пустить в тираж чужую идею - это не вопрос. Правда, идея в итоге становится как вокзальная девка после этого, и кончает тем же образом...
Лучший фидбэк (я так понимаю - обратную связь Вы имели в виду?), на мой взгляд, человеку может предоставить только его собственное мышление, интуиция и аналитические способности. А всякие доморощенные гуру, на суд которых выставляются работы, могут только испортить настроение. Особенно в России :D Люди здесь злые, несмотря на все сказки о широте русской души....

Feedback может быть интересен от профессионала, работы которого Вам самому нравятся, который кем-то хоть как-то признан. У нас "профессионалов" как собак нерезаных, поэтому их "оценки" можно охарактеризовать как "одна баба на базаре сказала" и обычно это злая баба. Не нужно уповать на фидбэки, лучше прислушиваться к действительным профессионалам.

Пожалуй, на этой позитивной ноте и прикроем эту лавочку.
Всем спасибо, все свободны.