Недорогой портретник для Lumix G-1

Доброй ночи, Уважаемые форумчане.
Я новичек на форуме.
Недавно приобрел G-1 с рук с китовым панаблинчиком 14/2.5
До этого была самая убогая мыльница.
Очень хочу разобраться в вопросе. Нужен недорогой портретник, можно мануальный. Как я понимаю с переходниками проблем нет. Все вырианты котоые попадались мне на форуме за 2 дня изучения даже б/у стоят около 10 тыр и выше. Есть ли варианты подешевле?
Надеюсь на вашу помошь.

Юпитер 8. На микре вполне портретник. Снимал им немного на ГФ1, очень нравился. Стоит недорого, но желательно проверять. Мало того, что есть несколько отличавшихся в нюансах версий, был ещё разброс качества.

Спасибо.
Может еще вариантов для поиска накидаете?

Олимпус 45/1.8

Ну М39 (в лице юпитера) уже посоветовали. Под эту резьбу и другие объективы существуют. Например, юпитер-3 - те же 50мм, но f/1.5 - почти стоп разница. Но он и дороже.
В качестве альтернативы можно глянуть на что-то зарубежное. Из недорогого нужно смотреть на пленочные объективы, неактуальные на современных цифровых зеркальных камерах. Хоть беззеркалки и подняли на них цены, они вроде еще подешевле "актуальных" попадаются. Посмотрите в сторону 50мм f/1.8 или f/2 с байонетом canon fd и minolta md.
Ну и совсем экзотика - объективы c mount, предназначенные для кино и камер видеонаблюдения. Последними китайцы активно торгуют (абсолютно новыми). Вместе с соответствующим переходником чудо вида 35мм f/1.7 или 50мм f/1.4 обойдется тысячи в полторы с доставкой. Но картинка у них очень своеобразная, на любителя. Примеров в сети (как и со старых пленочных) полно.

Цитата:

от: ИК
Олимпус 45/1.8

ЗЫ. А для начала - просто китовый 14-45 или 14-42. Это если хотите фотографировать что-то (кого-то) реальное и интересны снимки, а не бокех.

Олимпус 45/1,8, конечно же, хорош, но, насколько я понимаю, новый находится за пределами вашего бюджета, а б/у они как-то не попадаются.

Поэтому вам стоит посмотреть на мануальную оптику с фокусным расстоянием от 35 мм и выше. И чем светлее, тем лучше (правда, и дороже). Например, тот же Индустар 61 50/2,8 стоит порядка 1,5 тыс рублей.

Я иногда использую Пентакон 135/2,8 для портретов, но снимать на ЭФР 270 мм даже лицевой портрет довольно непросто. Лучше все же искать что-то покороче.

На е-bay бешеный выбор мануальных полтинников Hexanon, OM Zuiko и прочих по $70-$100 за штуку + $30 - переходник. Попробуйте, получите кучу удовольствия.

Спасибо всем.
Юпитер-8 уже нагуглил. С переходником. Во вторник буду примерять :D
Индустар тоже интересен.
Если есть еще варианты, буду рад рассмотреть.
P.S. Объектив такой

Цитата:

от:urbano
Спасибо всем.
Юпитер-8 уже нагуглил. С переходником. Во вторник буду примерять :D
Индустар тоже интересен.
Если есть еще варианты, буду рад рассмотреть.
P.S. Объектив такой

Подробнее

Вы все таки попробуйте буржуйский мануальник какой нибудь. Юпитеру до них как до Китая пешком. :)

Цитата:

от:urbano
Спасибо всем.
Юпитер-8 уже нагуглил. С переходником. Во вторник буду примерять :D
Индустар тоже интересен.
Если есть еще варианты, буду рад рассмотреть.
P.S. Объектив такой

Подробнее

Мануально фокусироваться по маленькому и довольно инерционному экрану - удовольствие ниже среднего. И микросамаза ни заметить ни избежать не удастся. ИМХО это все если нтересен не результат, а процесс. Когда главным достоинством снимка становаится - "видите - почти точно сфокусировался".

И это при том, что на родном, и очень резком 14-45 ваш G1 авто-фокусируется быстро и точно. У меня G2 и никаких проблем с АФ не нем я за два года не заметил. Переходя ма на мануалы вы просто теряете несколько основных преимущестыв вашей камеры.

Для игры с кануалами лучше купить б/у ЦЗ пентакс или кенон, там будет подтверждение фокуса хотя бы.

Цитата:

от: ИК
Мануально фокусироваться по маленькому и довольно инерционному экрану - удовольствие ниже среднего.

Новичек, по-этому вопрос. Видоискатель тоже не спасет?
Взято здесь http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/index.html
Мы не будем вдаваться в технические детали, но разрешение видоискателя таково, что его вполне можно сравнивать с зеркальными камерами начального уровня. Великолепно! Поэтому видоискателем вполне можно пользоваться для визирования и даже для выполнения фокусировки вручную. Более того, у видоискателя есть автоматическая функция электронного зума для ручной фокусировки.

Цитата:

от:urbano
Новичек, по-этому вопрос. Видоискатель тоже не спасет?
Взято здесь http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/index.html
Мы не будем вдаваться в технические детали, но разрешение видоискателя таково, что его вполне можно сравнивать с зеркальными камерами начального уровня. Великолепно! Поэтому видоискателем вполне можно пользоваться для визирования и даже для выполнения фокусировки вручную. Более того, у видоискателя есть автоматическая функция электронного зума для ручной фокусировки.

Подробнее

Видоискатель у панасоника очень хороший, и функция аытозума помогает и даже очень (прямо сейчас попрообовал :) ). Для веб-сайза вы сфокусируетесь легко и просто. С попискельной резкостью сложнее.

Но в целом я пожалуй слишком резко высказался. Действительно, работать мануалом на G1-2-.... вполне реально.

ЗЫ. Где-то уменя Юпитер валяется...

G1+50/1,8

GF3+50/1,8


E-Pl1 +100/2,8



тут нету темы и сути вопроса-берите и снимайте.....

Ребята, всем спасибо. Тему не закрываю.
Очень буду рад новым вариантам. А так же интересен реальный опыт мануальников на m4/3. После вторника, думаю и у меня появится опыт использования.

Цитата:

от: urbano
Ребята, всем спасибо. Тему не закрываю.
Очень буду рад новым вариантам. А так же интересен реальный опыт мануальников на m4/3. После вторника, думаю и у меня появится опыт использования.

если вы внимательно посмотрите список тем в БЗ-то увидите как минимум 2-е постоянные по мануальной оптике....
почитайте их...и найдёте почти все ответы на те вопросы, которые вы ещё даже ещё не сформулировали :)

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
если вы внимательно посмотрите список тем в БЗ-то увидите как минимум 2-е постоянные по мануальной оптике....
почитайте их...и найдёте почти все ответы на те вопросы, которые вы ещё даже ещё не сформулировали :)

Подробнее

На форуме 2 дня
Уже обратил внимание.
Вот этот может быть интересен KARL ZEISS ПАНКОРАЛ 50/1,8 М-42

Цитата:

от:ИК
Видоискатель у панасоника очень хороший, и функция аытозума помогает и даже очень (прямо сейчас попрообовал :) ). Для веб-сайза вы сфокусируетесь легко и просто. С попискельной резкостью сложнее.

Но в целом я пожалуй слишком резко высказался. Действительно, работать мануалом на G1-2-.... вполне реально.

ЗЫ. Где-то уменя Юпитер валяется...

Подробнее

ЗЫ. G2 14-42 мануальный фокус. Очень удобно. Полноразмер по клику.



Вывод - куплю-ка я переходник на м42.

У меня есть G2 и снимаю мануальными стеклами довольно активно. Ребенка очень сложно снимать, ведь по движущейся цели всегда сложно попасть. Для этого есть олик 45/1,8 - замечательный объектив. Советую попробовать всякие дешевые симаунты (с-mount) и вообще всякую мелочь. Большие зеркалочные объективы на микре - имхо уже не то. (Это я не про полтинники.) А вот компактные дальномерные и те же симаунты - самое то. С ними аппарат остается сбалансированным и компактным.