Fujifilm Х20

Цитата:

от: БаЛу73
И моё мнение= нынешнее злоупотребление так модным боке это всего лишь игра мышцами...

На одном известном фото форуме говорят что "красивое бокэ - для девочек" :P

А вот возможности макро и широкого ДД из рава у Фуджи x20

Capture One 7 его установил. По моему по вашей рекомендации.
Я и говорю, цвета в нём , ещё не сверял а имитации меня не интересуют

Если там полазить по профилям разных камер,то можно вполне приятные цвета найти для фуджика.Лично я штук 6 нашел,которые дают хорошие скин тона.Потыкаться можно-было бы желание и цель.Хотя будь моя воля -я бы только в лайтруме все делал,но пока что там профиль с грязными цветами :(

Цитата:

от: Андрей Ларионов

А вот возможности макро и широкого ДД из рава у Фуджи x20

не чего подобного не видел ! Отлично 5+ :!: Красота. Вот в таком макро я вижу смысл и мне нравится, а не то что сетчатку глаз блохи фотать. Для чего? Кому она интересно и надо?
Дайте полноразмер для коллекции

в Capture One 7 единственно что осилил = как менять ББ. Мудрёная прога какая то. Фиг пойми где чё

кинул в личку

Скачал равы отсюда http://prophotos.ru/reviews/14859-obzor-fujifilm-x20-i-intervyu-s-razrabotchikom.Поглядел.Тут детализация намного лучше чем у моей камеры :( .Тут она как раз и как в рекламе.В чем дело? :(

Ссылка не открывается :-(
Прошу прощения это не шутка, и не под..... мало ли ?
Я когда купил Ник Р7100 то же не было резкости и линза была вроде чистая. Спустя месяц всё же решил её попробывать протереть и ужаснулся. Потом 5 мес радовался. Продал
Купил х20 и первым делом протёр линзу, была то же грязная , какой то матовый не заметный налёт.

Я скоро с ума сойду от этих тестов и конверторов.Надо перерыв сделать)).Киньте в личке почту-кину полноразмер

так не секрет name.balu73@gmail.com
Только макро фонтан я уже скачал по вашей ссылке. Я ж ответил в личке.
-----------------
Вот что то вспомнилось.
Был у меня хороший учитель Андрей Каверзин ( не к ночи упомянутый) мастер фото от Бога. Меня стало не устраивать в 2000г цветное фото с мыльницы. Я его спросил вчём дело. Он мне много разного объяснил и сказал (в крации) что бы было красивое сочное цветное фото в первую очередь надо выбирать фотик с большой линзой, что бы через неё проходило как можно много света наполненного цветом. Посоветовал мне как любителю Зенит-150. Да ! Это после мыльницы совершенно другой уровень. Лежит до сих пор на полке.
Я вот о чём. Вспомнив его слова, полез за Зенитом мерить линзу. Померил = 38мм С виду больше чем у х20. Померил линзу х20 и тут совсем успокоился = так же 38мм

= Реакция замещения, ответная реакция сайту Хобот ;)
О ! :D нашёл, оценка на 1 меньше нашего. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/10 скачал фотки все какие есть. Ну и где мега качество так отличное от х20. Пишут JPEG у х20 не какой, а у х10 какой !? Верхние фото с хорошим Солнечным светом, шумодав детали не поел!? Да их вообще нет. При этом на детали х10 притензий нет
А ниже фотка вчера осбуждали по ней ДД, только левее снято. Табличка чёрная близко а на ней и букв не видать толком, да и деталей так же минимально. Приэтом диафр=4.5 :!:
- Вкладка 9 с высокими ИСОми . Не актуальный тест. Тут видно что у него хоть и слабый но хороший свет. Я вот вчера вкрутил всего 1 лишнюю лампу энергосберегающую в люстру и шумов по кадру при 1600 практически не стало. Вот включил бы он 2 лампы Ильича по 60Ватт и протестировал :P . У скольких пользователей есть дома ПРОФ освещение ????
внизу лес , так вообще , с божественным ореолом.
- вкладка 12 не показатель. Явно разные диафрагмы, даже качать не стал.
Внизу лес просвечиваемый Солнцем при хваленом ЕХР вообще без коментариев
- вкладка 13 детализация . :D Так же без коментариев. Всё слишком очивидно кто тут рулит
- вкладка 14 к сожалению нет х20 Очень понравился ПМ-1 = вне конкуренции. Кстати на финише при выборе Х20 оставались rx100 PM-1
- вкладка 15 видео. Был вчера кап засёр х20. Не вижу разницы АФ, у х10 судя по поющим мужикам фокус вообще не понять где. А вот стаба у х10 вообще нет судя по верхним видео
Вот моё видео = https://www.youtube.com/watch?v=KJ_T2_nDNO8&list=FLnytn1SnETlStW17wSbd5Jw&index=5 так же дневное, там есть и ночное
- вкладка 17 . Долгое время мне так и не понятна. С каким светом он фотает что у него и на 3200 шумы минимальны
- Ну вот как то так = ИМХО ;)
---------------------------
Пример. Было хорошее фото , взял и испортил и очень рад наверное :D

http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6239&page=15
--------------
Просто понравились http://rombor.35photo.ru/ как раз без злоупотребления мега ДД, хотя и их запросто можно испортить

вертел я равы от десятки.там шумов побольше будет явно цветных.В этом у х20 прогресс как и обещано.А вообще все эти режимы DR и прочие для джипега-полная ерунда.Все это есть в оригинальном раве.Зачем задирать исо до 400 чтоб получить DR 400?В раве это и на исо 100 сделать можно где дд по умолчаниию шире

Так так так. Вот и специалисты по лучше меня стали делать правильные выводы!
Вот именно так и есть по ИСО400. Есть люди как и я которым ДД более 200 не нравится. Правильно говорите РАВ100 а потом по желанию делаешь себе ДД как душе угодно.
Вот вы увидели шумы и сравнили х10 и х20. то же делаю выводы по шумам, но пока не могу поделиться. Тк мои выводы на 85-90% верны, ещё посравниваю и дотяну до 101% = тогда поделюсь :-) ))
---------------
Подсказка = дело в насыщенности и контрасте ;-) )) Намёк понятен ? Обратите внимание.
я щас высокими ИСО Никон А Фуджи С100 Сони НЕКС 5 и 6 занимаюсь

Небольшой сравнительный тест на детализацию и скин тона разных конверторов.Скрин экрана 27 дюймов при 100% масштабе.Слева направо:ACR с профилем по color cheker,ACR со стандартным профилем адоб,Capture one с профилем от Минолта А1,Silkypix с диска в комплекте.

По детализации выиграл Capture One

Скорее всего так и будет. Вот судя с тест драйва х20 www.dpreview.com/reviews, всё что он делал на компе в АСР- потеряло детализацию. Их 2 снимка с самолётами. Видимо он это заметил и прекратил заниматься ерундой.
---------
Премия продукт года 2013 = http://fujifilmru.livejournal.com/25704.html

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Небольшой сравнительный тест на детализацию и скин тона разных конверторов.

НМВ наиболее удачен ACR с стандартным профилем. И фиг с ней, с детализацией:)

согласен,что acr деликатнее всего по цвету и тонам,но вот детализацию хочется,потому что тут ее и так мало

Вот вы мне скажите как человек разбирающийся.
Я давно с успехом пользуюсь для просмотра и редакции прогой FastStone Image Viewer. И мне нравится, легко , быстро и удобно.
Вот сейчас переделывал старые фотки с Сони, за одно решил попробывать с х20. Ну всё то же самое что и в чудо конверторах, и резкость прибавить и тени и свет ну всё что хочешь. И цвет не меняется, какой был такой и остаётся, я его не трогаю мне нравится в отличии от Сони - на ней контрасность добавляю.
Как же так ? Все мучаются с АКР с ЛР4 итд, а в обычном FastStone Image Viewer всё без проблем!?
И RAF переделывается запросто = так же как и Фуджи JPEG /

Fast stone видит встроенный в рав джипег половинного размера.Чудес не бывает