Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата :0)

Всем приветик!
Завтра собираюсь покупать фотоаппарат, и вот уже неделю читаю, выбираю, мозг уже кипит от огромного выбора! (((((
Хочу фотографировать дочку дома и на улице, видео снимать буду редко.
Остановилась на трех фотоаппаратах:
1) Olympus e-pl3
2) Olympus xz-1
3) Samsung nx1000

Можно предлагать и другие модели, так как я не эксперт в этом не легком выборе))
Бюджет желательно до 15000 руб.

[color=brown]Итак, сходила сегодня в Медиа Маркт, посмотрела Olympus e-pl3, понравился, но в руке его как-то не очень удобно держать , хочу завтра еще посмотреть Panasonic Lumix DMC-GF3. Как вы считаете какой из них получше будет?[/color][/size]

Цитата:

от:Masha_v
Всем приветик!
Завтра собираюсь покупать фотоаппарат, и вот уже неделю читаю, выбираю, мозг уже кипит от огромного выбора! (((((
Хочу фотографировать дочку дома и на улице, видео снимать буду редко.
Остановилась на трех фотоаппаратах:
1) Olympus e-pl3
2) Olympus xz-1
3) Samsung nx1000

Можно предлагать и другие модели, так как я не эксперт в этом не легком выборе))
Бюджет желательно до 15000 руб.

Подробнее

Из этих трёх я бы взял - Olympus e-pl3. Более крупная матрица, особенно для съёмок в помещениях, как и большой опыт в фотоиндустрии всегда рулит…
Из других фирм, с такой же матрицей и совместимыми объективами с Олимпусом, неплохи Панасоники GF3:
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-gf3_kit_14-42_pz_black.html
http://www.foto.ru/panasonic_dmc_gf3_kit_14-42_black.html
Для дома всё равно, какой из них, а для путешествий и для сумочки или в карман с собой – удобнее первый, у него объектив в 2 раза короче, при тех же параметрах, но он намного и дороже.

А ещё лучше вот этот Панасоник - http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_black.html
У него есть ещё и замечательный электронный видоискатель для глаза и вообще наворотов много. Перед Новым годом они были с бо-о-льшой скидкой в Связном…
Встроенные вспышки есть во всех.

В дальнейшем прикупите ещё для портретов - светосильный Олимпус 45/1,8 и будете вполне счастливы.
Неплохие обзоры на многие камеры здесь - http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1

;)

Цитата:

от: vlad--king
Из этих трёх я бы взял - Olympus e-pl3. Более крупная матрица, особенно для съёмок в помещениях,

;)

Более крупная матрица это вы весело загнули. Возьмите линейку и измерьте e-pl3 и nx1000. Будете приятно удивлены, но у Самсунга матрица будет более круной чем у более крупной матрице на Олимпусе. :D

Девушка, сейчас вам насоветуют

На EPL3 хорошие цвета внутрикамерного JPG - не требуется коррекция и съемка в RAW. Cистема Oly/Panas - очень развитая, много разной оптики...
XZ1 - в этом сравнении не играет, он из другой лиги (топкомпакты).
Я за EPL3.

Ещё одна жертва собственных сомнений.
Берегите голову! Сейчас Вам расскажут!.. :D
С Новым Годом!

Цитата:

от: vlad--king
объектив в 2 раза короче, при тех же параметрах, но он намного и дороже.

в 2 раза короче - этот http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-gf3_kit_14-42_pz_white.html , этот объектив и на EPL3 годится, только в свободной продаже найти

Цитата:

от:vandrey2000
Более крупная матрица это вы весело загнули. Возьмите линейку и измерьте e-pl3 и nx1000. Будете приятно удивлены, но у Самсунга матрица будет более круной чем у более крупной матрице на Олимпусе. :D

Девушка, сейчас вам насоветуют

Подробнее

Да знаю я про матрицу, держал её в руках, когда она только вышла, да кроп 1,5, но и шумы были не меньше, смотрели на стенде, зачем наворотили 20 миллионов пикселов? Раздражала меня своим длительным запуском, как древняя мыльница, около четырёх секунд.
Панасоники лучше ещё тем, что вспышка сразу встроенная, не надо прицеплять, у GF3 можно даже отклонять вверх, если потолок не высокий… ;)

Цитата:

от:vlad--king
А ещё лучше вот этот Панасоник - http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_black.html
У него есть ещё и замечательный электронный видоискатель для глаза и вообще наворотов много. Перед Новым годом они были с бо-о-льшой скидкой в Связном…

Подробнее

При озвученных требованиях поддерживаю этот вариант

Цитата:

от: vlad--king
Да знаю я про матрицу, держал её в руках, когда она только вышла, да кроп 1,5,

так у олимпуса более крупная матрица?..
Я за XZ-1.
C другой стороны если брать nx1000 + 16/2.4 и оставить тысяч 20 на расширение, и взять потом к нему 30/2 и 45/1.8, то это будет весьма интересный комплект дешевле некуда. Но такой мысли, как я понял, нет.

Цитата:

от:vlad--king
Да знаю я про матрицу, держал её в руках, когда она только вышла, да кроп 1,5, но и шумы были не меньше, смотрели на стенде, зачем наворотили 20 миллионов пикселов? Раздражала меня своим длительным запуском, как древняя мыльница, около четырёх секунд.
Панасоники лучше ещё тем, что вспышка сразу встроенная, не надо прицеплять, у GF3 можно даже отклонять вверх, если потолок не высокий… ;)

Подробнее

Шумы у них, в принципе на паритетах. Но при большей матрице получается, в целом, ощутимый выигрыш в этом показателе. С Самсунгом не так все плохо, и заводится он быстро. Проблема у него не в этом, а в том, что нету истории и никто не дает гарантии против того, что Самсунг возьмет в один прекрасный день да и прекратит развивать систему NX, и займется, к примеру, сковордками. А может, впрочем, что неисключено, продолжать активно ее развивать и доразовьет ее куда больше того же самого Олимпуса.
Если дешево и хорошо, то можно брать и Самсунг с китовым объективом, докупив к нему блинчик 30/2.0. Будет неплохой вариант на каждый день.

Цитата:

от:Бегемот86
так у олимпуса более крупная матрица?..
Я за XZ-1.
C другой стороны если брать nx1000 + 16/2.4 и оставить тысяч 20 на расширение, и взять потом к нему 30/2 и 45/1.8, то это будет весьма интересный комплект дешевле некуда. Но такой мысли, как я понял, нет.

Подробнее

Именно, как компакт - OLYMPUS XZ-1, камера замечательная, объектив светосильный, минусов немного и они несущественны - http://www.onfoto.ru/review/Olympus-XZ-1/792.html
Но, в свете невысоких цен на беззеркалки, лучше из них и брать.

У самсунга, матрица побольше, но много пикселей, значит и шумы выше. Да и оптической стабилизации, помнится, вроде не было, белый цвет корпуса, дурацкий для фотоаппарата, но может для крайнего юга и хорошо? Зато Wi-Fi встроенный есть, может кому-то это и надо.
Короче, Самсунг в поиске интересных решений… ;)

Цитата:

от: Ustoff
в 2 раза короче - этот http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-gf3_kit_14-42_pz_white.html , этот объектив и на EPL3 годится, только в свободной продаже найти

Я этот блинозум 14-42 от Панасоника, иногда использую и на Олимпусе E-M5, тогда камеру можно положить в карман куртки. По резкости он такой же, как и родной 12-50 у Олимпуса.
Интересно, что в большом фотомагазине Питера, месяц назад, этот объектив, если брать его отдельно, то стоил на 100руб. дороже, чем он же в комплекте с Панасоником GF3. То есть Пагасоник получается, что отдавали бесплатно, причём всё было японского производства.

По-моему топикстартеру девушке уже без разницы, что тут советуют.

[quot]Хочу фотографировать дочку дома и на улице, видео снимать буду редко. [/quot]
В каком формате снимать будете, RAW или JPEG? если JPEG, то вот снимки с этих камер(NX200 по снимкам тоже что NX1000): http://photoswift.livejournal.com/10173.html

vlad--king
То, что написали по Самсунг - полная ерунда, у него совсем другие проблемы.

Цитата:

от:Masha_v
Всем приветик!
Завтра собираюсь покупать фотоаппарат, и вот уже неделю читаю, выбираю, мозг уже кипит от огромного выбора! (((((
Хочу фотографировать дочку дома и на улице, видео снимать буду редко.
Остановилась на трех фотоаппаратах:
1) Olympus e-pl3
2) Olympus xz-1
3) Samsung nx1000

Можно предлагать и другие модели, так как я не эксперт в этом не легком выборе))
Бюджет желательно до 15000 руб.

Подробнее

Надо немного добавить и купить Олимпус e-pm2 с новой, лучшей матрицей.

Цитата:

от: vlad--king
но много пикселей, значит и шумы выше.

бред. Шумная матрица -- она шумная из-за технологии изготовления, а не потому что мегапикселей много.

[quot]Короче, Самсунг в поиске интересных решений…[/quot]
это справедливо.

Всем спасибо за предложения :roll2: !!!!!!! Сейчас буду изучать
Всех проздравляю с наступившим Новым годом!