Фотоснимки сделанные на Rolleiflex TLR

xenar 3,5 \ пленка Т-max 100

Великолепные кадры все.

Спасибо!

xenar 75\ 3,5 portra 160

Подумываю о том, чтобы взять rolleicord второй камерой. Может у кого-нибудь есть примеры действительно классных картинок с него (смотрю в сторону версии V)? Пробовал искать на фликре, но там очень много шлака. И по таким картинкам может сложиться впечатление, что камера вообще никакая.

Что такое "действительно классные картинки" и что такое "шлак"?

Имеются ввиду фотографии, хорошо исполненные технически: правильно проэкспонированные, грамотно отсканированные, в меру обработанные, с точным фокусом, без шевеленки, снятые на хорошую свежую пленку и правильно проявленные.

Во-от!



Rolleicord V (1954). Taking lens - Schneider Xenar 3,5/75 mm

https://foto.ru/search?search_type=2&term=Xenar 75&forum_id=20&action=search

Цитата:

от:Vladimir Malygin
Имеются ввиду фотографии, хорошо исполненные технически: правильно проэкспонированные, грамотно отсканированные, в меру обработанные, с точным фокусом, без шевеленки, снятые на хорошую свежую пленку и правильно проявленные.

Подробнее

По поиску нашёл вот что еще

[quot]Потому-шо надо читать. Этот ролик в состоянии UG, т.е. ugly. Это значит в ужасном состоянии. Не надо слушать тех кто вам щас скажет, что на кехе "ужасно" это типа "удовлетворительно" на ибее. Фигня это всё. Эта камера в ужасном состоянии. Если только орехи ей колоть или людей убивать. Rolleicord - это удешевленная камера от Rolleiflex. Обьектив тот-же(Xenar 75/3.5), но экономия на некоторых элементах: затвор, перемотка. Они просто упрощенные. Вместе с тем это отличная камера и своих денег стоит. Судя по всему опыта в покупках забугром нет, поэтому рекомендую для начала купить на родине. Также обратите внимание на Yashica-Mat(а также 124 и 124G). Это точные копии Rolleiflex Automat, но стоят как Rolleicord. Всё это камеры одного уровня. Роллейфлекс уже немного другого, имею ввиду 3.5, но не настолько чтобы уж очень. А вот ролик 2.8 - это уже совсем другая тема...И деньги ессно.[/quot]

В общем смысл тут тоже ясен не будет, Rolleicord упрощён, но затвор там идентичен тот же компур 00 что и на ролике (в зависимости от модели) так например на последней модели Vb стоит затвор как на 3.5F последних типов и часто бывает так что главная пружина там еще рабочая и после чистки смазки и настройки затвор де факто становится как новенький. Единственное что, я последние пол года-год не имел НИ ОДНОГО флекса или корда которому не нужен бы был сервис, от очень серьезных проблем, до средних (снимать можно но результат будет так се), в остальном смотрите в сторону именно кордов со съёмной шахтой они в сто раз лучше той же яшики будут.

То что вы не увидели смака на фликре еще не значит что камера плохо снимает, забейте тег Rolleicord Vb и вы увидите кучу кайфовых снимков!, просто в виду своей относительной доступности и огромного количества разных моделей (все помеченны тэгом ролляйкорд) зачастую корд *любой модификации покупается новичками в ушатаном состоянии лишь бы дешевле и качества там ждать априори не стоит, обычно это такой вариант для начинающих который через годик перейдет на флекс или для человека бывалого, который любит трл и уже имея кучу камер хотел бы для мобильности что то лёгкое и простое как корд, но такой человек абы что априори не купит. Но опять же корд Vb это отличная камера которая даст фору ящике и прочим камерам в своём ценовом сегменте, хотя бы даже по эргономике и оптике, говорю как человек имевший ЯЩИКУ 124Г и г как раз хорошо эту камеру охарактеризовывает, уж лучше добавить чуть денег и купить Rolleiflex 3.5B

https://www.фликр.com/photos/sebastianbeckerfotografiert/18002641360/sizes/c/


https://www.фликр.com/photos/zenzagusto/21545005363/sizes/c/

Мысль посетила - если фотографии хорошо исполненные технически: правильно проэкспонированные, грамотно отсканированные, в меру обработанные, с точным фокусом, без шевеленки, снятые на хорошую свежую пленку и правильно проявленные, тогда какая разница, на что они сняты

Цитата:

от:kyerdna
Мысль посетила - если фотографии хорошо исполненные технически: правильно проэкспонированные, грамотно отсканированные, в меру обработанные, с точным фокусом, без шевеленки, снятые на хорошую свежую пленку и правильно проявленные, тогда какая разница, на что они сняты

Подробнее

Не так) - если фотографии хорошо исполненные технически: правильно проэкспонированные, грамотно отсканированные, в меру обработанные, с точным фокусом, без шевеленки, снятые на хорошую свежую пленку и правильно проявленные - то они сняты на ролик)

Спасибо, этих двух товарищей не видел.

[quot]в виду своей относительной доступности и огромного количества разных моделей (все помеченны тэгом ролляйкорд) зачастую корд *любой модификации покупается новичками в ушатаном состоянии лишь бы дешевле и качества там ждать априори не стоит[/quot]

С этим согласен. Поэтому хотелось увидеть и понять, что можно выжать из камеры с прямыми руками. Правда, я смотрел в основном ЧБ и даже на тех картинках, где все более-менее в порядке с технической стороны, казалось что не хватает контраста.

@kyerdna
На этом форуме картинки вроде все видел. Но все равно спасибо!

Цитата:

от: Vladimir Malygin
что можно выжать из камеры с прямыми руками.

Давно так не веселился.
Может Вам лучше соковыжималку приобрести?

Цитата:

от: Алексей-У
Давно так не веселился.
Может Вам лучше соковыжималку приобрести?

Свою продаете?

Цитата:

от: Vladimir Malygin
Свою продаете?

Ожидаемый вопрос.
А у меня ее нет. И никогда не было.

Вот и чудесно. На этом предлагаю оффтоп закончить.

Rolleiflex T, Т-Мах 400, D-76 1+3