Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Justin
А то, даже платную лицензию купить для этого. :cannabis:

слово "платную" здесь лишнее ))

Цитата:

от: Justin
В трене ща другое. Глаз зоркий

будешь покупать?

Цитата:

от:Alchan
Это, что за чертовщина такая? :o
Объекты инопланетные мля :)

Подробнее

Поддерживаю вопрос! Особенно верхняя ЛТ МИКЕЛАНДЖЕЛО. :)

Цитата:

от:Justin
Это в LR CC по дефолту.
Кстати вопрос. Открываешь фото в Лайтрум, фото блеклое сперва, потом он несколько секунд его переваривает и выдает уже приемлемый результат. Такой и показан.
Что он делает с этим фото?

Подробнее

проявляет со своими профилями и предустановками, можно задать дефолтные свои, чтобы время не терять

первоначально показывается картинка из прошитого жипега

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
будешь покупать?

Это для еще большего подчеркивания. Купил уже давно.

Цитата:

от: Justin
Это для еще большего подчеркивания. Купил уже давно.

тогда защитную пленочку сними ))

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
проявляет со своими профилями и предустановками, можно задать дефолтные свои, чтобы время не терять

первоначально показывается картинка из прошитого жипега

LR до того момента, как он вошел в общую подписку, не использовал.
Поставил совсем недавно, когда купил пакет фотшоп для фотографа. С ACR похож очень, но есть свои нюансы.
Где задаются свои дефотлные настройки? И по какому профилю он предпроявляет фото по своему или по тому что установлен в камере?

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
тогда защитную пленочку сними ))

леночку бы снял, есть варианты..))

Цитата:

от:Justin
Это в LR CC по дефолту.
Кстати вопрос. Открываешь фото в Лайтрум, фото блеклое сперва, потом он несколько секунд его переваривает и выдает уже приемлемый результат. Такой и показан.
Что он делает с этим фото?

Подробнее

Полагаю, применяет свои настройки к сырцу. Нечто схожее и в С1. Только вот такого блёклого в С1 на 6д не припомню, если снято на оптику "без изъянов" (24-105 как вариант). Можно даже поэксперементировать, может, я просто исключения пожизни встречаю :) Если ссыль на этот рав дашь, то покажу как в дефолте в С1. Собственно, неспроста я выбрал С1 из всех ;)

Цитата:

от:Justin
LR до того момента, как он вошел в общую подписку, не использовал.
Поставил совсем недавно, когда купил пакет фотшоп для фотографа. С ACR похож очень, но есть свои нюансы.
Где задаются свои дефотлные настройки? И по какому профилю он предпроявляет фото по своему или по тому что установлен в камере?

Подробнее

там гибко
можешь, к примеру, создать свои профили (через колорчекер или взять чужие), подготовить пресеты с любимыми парметрами резкости, шарпинга, контраста и т.д... и все повесить на дефолт, чтобы после загрузки кадлый раз не тыкать
но я этим не пользуюсь и нового Lr нет, потому по деталям обращайся к шарящим

Цитата:

от: Justin
леночку бы снял, есть варианты..))

сними и покажи! ))

Цитата:

от:mauvais ton
Полагаю, применяет свои настройки к сырцу. Нечто схожее и в С1. Только вот такого блёклого в С1 на 6д не припомню, если снято на оптику "без изъянов" (24-105 как вариант). Можно даже поэксперементировать, может, я просто исключения пожизни встречаю :) Если ссыль на этот рав дашь, то покажу как в дефолте в С1. Собственно, неспроста я выбрал С1 из всех ;)

Подробнее

У меня есть С1 могу и сам посмотреть. Который раз на него заход делаю и все никак не подружусь))
Рав могу скинуть.

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
сними и покажи! ))

? не поставил. У нас тут с этим делом не просто, не то, что у вас в неметчене.)))

Цитата:

от: Justin
Да бабосы рубает, только так, не грех и покарячиться! :P

Я скорее про то, что у него фото даже без корячанья в ФШ несколько отличаются от уровня "я вчера купил первый в жизни фотоаппарат", который в массе перманентно можно наблюдать тут, хотя вроде и фотоаппарат не первый, и уже куча лет прошла с момента покупки первого, и ветка уже хз какая по счету и количество страниц с "обсуждениями, тестами, снимками и сравнениями" многими тыщами измеряется, а воз и ныне там... :P ;)

Цитата:

от: Justin
по какому профилю он предпроявляет фото по своему или по тому что установлен в камере?

Есть случаи, когда родной профиль 6д в С1 не играет как хотелось бы, а вот от фазы Р45+ или однажды от фуджика с3про прям выручили.

Вот здесь низ стал "нейтральный" (сколько пробовал, профиль фуджи блёкленько, но иногда натуральнее). Ничего не кручено, только профиль. А у родного было как в жизни: жёлтое от фонарей. Только вот к туману не подходило.



Вот здесь от фазы, но тут ещё бб докручивал, зато не пришлось отдельно небо крутить и низ, а лишь подкрутить. У родного было синее-пресинее, а в реале серо-голубое чуть с зеленцой.





Цитата:

от: Justin
У меня есть С1 могу и сам посмотреть. Который раз на него заход делаю и все никак не подружусь))
Рав могу скинуть.

Да не, если есть С1, то проще уж сам. А вообще, не не понять, как можно не подружиться с лучшим по соотношению результат/трудозатраты конвертером. Не дружат обычно с тем, что сложно. Но этот-то как раз проще всего цвет достаёт. Но интерфейс - это конечно нужно привыкнуть. Сначала я плевался и ругался (ещё на версии 3.8, а потом понял, что там всё грамотно сделано, нужно только логику понять)

В ACR там просто движки накрутил как тебе надо профиль подкинул, сохранил эти настройки по дефолту, всё, последующие фото уже будут открываться с этими настройками.
А вот как это сделать в LR не понял пока.

Цитата:

от:MekloN
Я скорее про то, что у него фото даже без корячанья в ФШ несколько отличаются от уровня "я вчера купил первый в жизни фотоаппарат", который в массе перманентно можно наблюдать тут, хотя вроде и фотоаппарат не первый, и уже куча лет прошла с момента покупки первого, и ветка уже хз какая по счету и количество страниц с "обсуждениями, тестами, снимками и сравнениями" многими тыщами измеряется, а воз и ныне там... :P ;)

Подробнее

Когда нет желания и стремления, так и будет ещё через 20 лет и через 20 камер.
Я заметил, что если не выкладываться на 200% в любом деле, то и результат, как ни странно, не соответствует процентам, а всё время нулевой или около. Только когда сделал всё, что мог (и реально делал, а не внушал себе, что сделанное и есть что мог) - только тогда идут малюсенькие сдвиги. Глядя же на то как наш народ работает (в любой сфере!), понимаю, почему фотолюбители после 20-ти летнего стажа остаются новичками (по содержанию фотоальбома, т.е. на деле, а не в форумных обсуждениях технической составляющей фото, где они могут дать фору всем брессонам мира).

Цитата:

от:mauvais ton
Когда нет желания и стремления, так и будет ещё через 20 лет и через 20 камер.
Я заметил, что если не выкладываться на 200% в любом деле, то и результат, как ни странно, не соответствует процентам, а всё время нулевой или около. Только когда сделал всё, что мог (и реально делал, а не внушал себе, что сделанное и есть что мог) - только тогда идут малюсенькие сдвиги. Глядя же на то как наш народ работает (в любой сфере!), понимаю, почему фотолюбители после 20-ти летнего стажа остаются новичками (по содержанию фотоальбома, т.е. на деле, а не в форумных обсуждениях технической составляющей фото, где они могут дать фору всем брессонам мира).

Подробнее

Да, пожалуй что так...

ЗЫ. Фото выше (обе) клёвые, но вторая особенно понравилась, цветовая гамма очень приятная, ну и вообще исполнено здоровско!

Цитата:

от:MekloN
Я скорее про то, что у него фото даже без корячанья в ФШ несколько отличаются от уровня "я вчера купил первый в жизни фотоаппарат", который в массе перманентно можно наблюдать тут, хотя вроде и фотоаппарат не первый, и уже куча лет прошла с момента покупки первого, и ветка уже хз какая по счету и количество страниц с "обсуждениями, тестами, снимками и сравнениями" многими тыщами измеряется, а воз и ныне там... :P ;)

Подробнее

Несколько отличаются технически или композиционно? Скорее второй аспект отличает согласен, и именно в этом контексте в последнее время рассматриваются все фото и в этой ветке особенно. Но то, что показал, как эталон композиции не декларировал, а просто отметил возможность такого способа обработки. К этому были вопросы?
Спорить не буду, до тебя или до Дениса многим еще расти и расти и мне в том числе. И ты кстати для меня был эталоном этикета и общения, как в вопросах фотографии, так и личностных качествах. Но ветер вижу откуда дует.
Твой намек про воз оценил. Спасибо!
Фотография не для всех это работа и способ зарабатывания денег. Времени, при серьёзном подходе, отбирает огромное колличество. Конечно можно забить на работу, если поставить своей целью фотодело как способ дохода, но в моем случае это вряд ли будет оправданный шаг, так как бизнес свой веду уже давно и менять его на что-то другое, было бы просто глупо. Поэтому что умеем, тому рады. Изучаем постепенно.
Конструктивную критику принимаю легко, стёб прошу оставить в другом месте.

Цитата:

от:mauvais ton
Да не, если есть С1, то проще уж сам. А вообще, не не понять, как можно не подружиться с лучшим по соотношению результат/трудозатраты конвертером. Не дружат обычно с тем, что сложно. Но этот-то как раз проще всего цвет достаёт. Но интерфейс - это конечно нужно привыкнуть. Сначала я плевался и ругался (ещё на версии 3.8, а потом понял, что там всё грамотно сделано, нужно только логику понять)

Подробнее

Вторая особенно понравилась! :!:
С1 тоже очень гибкий и результат мне нравился, но после ACR(LR) где каждый движок знаешь наизусть, здесь все как-то замудрено.

Цитата:

от:MekloN
Да, пожалуй что так...

ЗЫ. Фото выше (обе) клёвые, но вторая особенно понравилась, цветовая гамма очень приятная, ну и вообще исполнено здоровско!

Подробнее

Цитата:

от: Justin
Вторая особенно понравилась! :!:
С1 тоже очень гибкий и результат мне нравился, но после ACR(LR) где каждый движок знаешь наизусть, здесь все как-то замудрено.

Ну дык если выучить наизусть каждый движок С1, то большой вопрос, что предпочесть даже при болшой личной симпатии к лайтрумовскому функционалу и эргономике.