Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Sanych
Ну вот. Наверняка у кого-то из смотрящих стоит 5500К, а то и 9300. На новых "яблоках" 7000К. И как после этого цвет сравнивать?

Если монитор аппаратно калиброван, и если это делали грамотно, то калиброван он наверняка под стандарт, т.е. под гамму 2.2, Д65, и 120Кндл (врядли тут кто-то калибрует иначе, скажем под какой-то печатный процесс), и с аппаратным контролем точки белого и яркости. Никаких «на глаз» в таком случае быть не должно, и тогда пофиг, что там по умолчанию в настройках новых «яблок» и любых других мониторов.
Только так можно что-то сравнивать. Всякие же бессмысленные программные калибровки «на глаз» это тоже самое, что монитор вовсе не калиброван, т.е. ни о каком адекватном сравнении в таком случае речи быть не может.

Цитата:

от:MekloN
Если монитор аппаратно калиброван, и если это делали грамотно, то калиброван он наверняка под стандарт, т.е. под гамму 2.2, Д65, и 120Кндл (врядли тут кто-то калибрует иначе, скажем под какой-то печатный процесс), и с аппаратным контролем точки белого и яркости.

Подробнее

1* 120Кндл это не много? У меня при таком значении кошмар какой то наблюдается ...
2* А что есть "аппаратным контролем точки белого и яркости." ?

Цитата:

от: BELG
Какая картинка на ваш взгляд выглядит более удачной в плане цвета?

На офисном TN по цвету - верхняя. Но нижняя ярче и менее контрастна вроде.
На домашнем калиброванном увижу скорей всего наоборот.

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
красивое позитивное летнее фото с хорошим цветом!
обьем с сабжа просто прет, и это на китовое стекло

Согласен! В галерею?

Цитата:

от: chplashin
Согласен! В галерею?

не против,
хотя мой голос ничего не решает

Цитата:

от: chplashin
Согласен! В галерею?

что то низковатая планка для галереи, хоть для примера в 35фото или 500пкс заглядывайте.

Цитата:

от: chplashin
1* 120Кндл это не много? У меня при таком значении кошмар какой то наблюдается ...
2* А что есть "аппаратным контролем точки белого и яркости." ?

1. 120Кндл стандарт для жк вроде-как. В программе калибровки, ну например в том же i1Profiler-е, это target, т.е. значение, к которому должен быть аппаратно приведен монитор с помощью настроек.
2. Приведение показателей монитора к целевым, как выше описанной яркости, например, или той же точки белого, при калибровке должно происходить с аппаратным контролем с помощью собственно калибратора. Никаких авторежимов! Делается на первичной стадии, до того, как начнется промер цветовых паттернов по которым строится собственно профиль. Если этого не сделать, и желательно максимально точно, (что в автомате или «на глаз», разумеется невозможно), то дальнейшие промеры цвета и вся «калибровка» теряют смысл.

Цитата:

от: Dialeg
что то низковатая планка для галереи, хоть для примера в 35фото или 500пкс заглядывайте.

там голимый фотошоп
здесь реальный камерный цвет
самое правильное для технической ветки

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
здесь реальный камерный цвет
самое правильное для технической ветки

А вот мне цветность накручена

Цитата:

от: MekloN
1. 120Кндл стандарт для жк вроде-как. В программе калибровки, ну например в том же i1Profiler-е, это target, т.е. значение, к которому должен быть аппаратно приведен монитор с помощью настроек.

Во всех программах калибровочных 120 по умолчанию стоит. Но этот параметр ещё зависит от освещенности рабочего места. У меня дома от 120 глаза выгорают, я на 80 откалибровал. Где то вычитал, что стандарт для типографских мониторов 60-80 Кндл.

Цитата:

от:sfk_s

Подробнее

Вопрос. Безо всяких подтекстов.
Если отойти дальше и камеру сориентировать точно горизонтально, а затем кроп кадра в редакторе. Таким образом геометрия будет без искажений и на кадре то, что планировалось изначально. Так делают или не принято?

Цитата:

от:Matem
Вопрос. Безо всяких подтекстов.
Если отойти дальше и камеру сориентировать точно горизонтально, а затем кроп кадра в редакторе. Таким образом геометрия будет без искажений и на кадре то, что планировалось изначально. Так делают или не принято?

Подробнее

Делают.....если есть куда отойти, то лучше отойти и на 50-135 мм без искажений и со "звоном" снять. А 17-40 в крайнем случае, когда отойти некуда, или наоборот когда искажения сверхширика нравятся.

Цитата:

от:Matem
Вопрос. Безо всяких подтекстов.
Если отойти дальше и камеру сориентировать точно горизонтально, а затем кроп кадра в редакторе. Таким образом геометрия будет без искажений и на кадре то, что планировалось изначально. Так делают или не принято?

Подробнее

А что не так? Ну может чуточку довернуть, чтоб крайние чуть выровнять. См. Верхние колонки. Окна наклонные.

Цитата:

от:MekloN
1. 120Кндл стандарт для жк вроде-как. В программе калибровки, ну например в том же i1Profiler-е, это target, т.е. значение, к которому должен быть аппаратно приведен монитор с помощью настроек.
2. Приведение показателей монитора к целевым, как выше описанной яркости, например, или той же точки белого, при калибровке должно происходить с аппаратным контролем с помощью собственно калибратора. Никаких авторежимов! Делается на первичной стадии, до того, как начнется промер цветовых паттернов по которым строится собственно профиль. Если этого не сделать, и желательно максимально точно, (что в автомате или «на глаз», разумеется невозможно), то дальнейшие промеры цвета и вся «калибровка» теряют смысл.

Подробнее

Т.е. стартовать надо отсюда (от таких параметров), а дальше всё только ручками? Никаких автоопределения яркости/контраста?




Всегда именно так и калибровал, но только 90кдл ставил. Но вот засада какая то, пару недель переставил винду и посли калибровки люто проваливается точка чёрного. Чего уже только не перепробовал, ничего не помогает. Осталось только переставить винду ещё раз ...

Цитата:

от:Matem
Вопрос. Безо всяких подтекстов.
Если отойти дальше и камеру сориентировать точно горизонтально, а затем кроп кадра в редакторе. Таким образом геометрия будет без искажений и на кадре то, что планировалось изначально. Так делают или не принято?

Подробнее

Эм... Может я не совсем правильно понял суть вопроса, но какой тогда смысл снимать на сверхширик? Можно снять на 35,40,50 ФР жеж ...

Цитата:

от:Matem
Вопрос. Безо всяких подтекстов.
Если отойти дальше и камеру сориентировать точно горизонтально, а затем кроп кадра в редакторе. Таким образом геометрия будет без искажений и на кадре то, что планировалось изначально. Так делают или не принято?

Подробнее

Дело вкуса, почему бы и нет.
Обратите внимание, что фронтальные витражи тут имеют наклон к небу, так что это не искажение. ;)

А превью в цитате нужно уменьшать.

Цитата:

от: Bodr
Где то вычитал, что стандарт для типографских мониторов 60-80 Кндл.

Не более 90. Инфа 100%. Ну по крайней мере я склонен доверять дядьке который владеет (и печатает сам же) проф-типографией.

Цитата:

от: sfk_s
Дело вкуса, почему бы и нет.
Обратите внимание, что фронтальные витражи тут имеют наклон к небу, так что это не искажение. ;)

А превью в цитате нужно уменьшать.

Сорри за превью.
Я ж сразу предупредил, что это не критика. На сверхширике (ИМХО) если есть отклонение от горизонтали, то будет валить края. Ну это на любом фокусном, просто на сверхширике это сильнее заметно. (Это я к 35, 50, 70-200).

Я это взагали про то, что горизонт по третях без наклона камеры (при близких объектах на переднем плане) не всегда сделаешь (ИМХО). И мне очевидным кажется прием - горизонт по средине и кроп.

Спс