Tamron 24-70mm f2.8
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79779 сообщ.
|
Показаны 59421 - 59440
Весеннее - цветочное
Tamron 24-70mm f2.8
Re[Justin]:
Испытания "6D" морской водой и дождём, вроде остался жив. Протирал тряпкой периодически боди, и стекла, но ливень и шторм за бортом были гораздо быстрее и сильнее нас.
Re[BELG]:
от:BELG
Испытания "6D" морской водой и дождём, вроде остался жив. Протирал тряпкой периодически боди, и стекла, но ливень и шторм за бортом были гораздо быстрее и сильнее нас.Подробнее
Круто!
Re[BELG]:
от:BELG
Испытания "6D" морской водой и дождём, вроде остался жив. Протирал тряпкой периодически боди, и стекла, но ливень и шторм за бортом были гораздо быстрее и сильнее нас.Подробнее
Re[sfk_s]:
от: -Marlon-
Круто!
от: sfk_s
Завтра улетаю в Барнаул, на неделю, обстоятельства. Так что если кому то не отвечу , без обид. Вернусь, проверю тушку на работоспособность, еще раз.Re[Justin]:
а стоило так камеру то полоскать?
Re[Justin]:
Re[Rapurimanka]:
от:Rapurimanka
Накатил 6й лайтрум и проверил HDR. Работает как часы,Подробнее
ну вот, нормально же получилось! ;)
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Tamron 24-70mm f2.8Подробнее
Где там Serge Mazyra который утверждает что Тамрон не желтит, вот как пример, у всех желтит, а у него нет, ну-ну ;)
Re[Alchan]:
Здравствуйте, уважаемые фотографы!
И снова я к вам за советом:)
С 24-105 mm вопрос решён, назрел ещё 1 вопрос: стоит ли объектив Canon 50 mm 1.4 заменить на Сanon 85 mm 1.8? Цена практически одна. Знаю, что боке мягче у 85 mm, не искажает пропорции лица, так, как это бывает с 50 mm 1.4. Но как же цветопередача? Сильно хромает? Хотелось бы верить, что не такая же, как у 50 mm 1.8 (речь только цветопередаче). А также интересует как работает AF?
Может "овчинка выделки не стоит"?
Честно говоря, мне больше нравилось, как 50 mm 1.4 работал на кропе...Дело не только в фокусных расстояниях, не знаю, мне казалось, что было меньше искажений. А сейчас чаще всего голова непропорциональна телу... Прошу не ругаться;)
Заранее благодарю!
И снова я к вам за советом:)
С 24-105 mm вопрос решён, назрел ещё 1 вопрос: стоит ли объектив Canon 50 mm 1.4 заменить на Сanon 85 mm 1.8? Цена практически одна. Знаю, что боке мягче у 85 mm, не искажает пропорции лица, так, как это бывает с 50 mm 1.4. Но как же цветопередача? Сильно хромает? Хотелось бы верить, что не такая же, как у 50 mm 1.8 (речь только цветопередаче). А также интересует как работает AF?
Может "овчинка выделки не стоит"?
Честно говоря, мне больше нравилось, как 50 mm 1.4 работал на кропе...Дело не только в фокусных расстояниях, не знаю, мне казалось, что было меньше искажений. А сейчас чаще всего голова непропорциональна телу... Прошу не ругаться;)
Заранее благодарю!
Re[lina12]:
Моё мнение, я бы не стал менять 85ку на этот полтос.
Мне что на кропе (30d), что на ФФ (6d) стекло за свои деньги оч. гуд!
По цветопередаче притензий нет, иногда выплывают ХА но это у многих и на порядок дороже есть.
Мне что на кропе (30d), что на ФФ (6d) стекло за свои деньги оч. гуд!
По цветопередаче притензий нет, иногда выплывают ХА но это у многих и на порядок дороже есть.
Re[lina12]:
от: lina12
Здравствуйте, уважаемые фотографы!
И снова я к вам за советом:)
С 24-105 mm вопрос решён
И правильно, что решили не брать это барахло, как посоветовали уважаемые люди из интернетов.
А какая цветопередача у 50 мм 1.8 кстати?
Re[Рамм]:
ужасная. не знаю, может мне такой экземпляр попался... по сравнению с 50 mm 1.4 - небо и земля + АФ вечно промахивался
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
ну вот, нормально же получилось! ;)
не соглашусь
вдали на свету цвета должны быть яркими и сочными, а на этом фото все вымыто и бледно...
Re[Рамм]:
"И правильно, что решили не брать это барахло, как посоветовали уважаемые люди из интернетов."
Да вот как-то решила, что можно попробовать, ибо, насколько я поняла, альтернатива лишь Sigma 24-70 (и то был 1 ответ), с Тамронами боюсь связываться.
Какие есть ещё альтернативные варианты?
C радостью послушаю.
Да вот как-то решила, что можно попробовать, ибо, насколько я поняла, альтернатива лишь Sigma 24-70 (и то был 1 ответ), с Тамронами боюсь связываться.
Какие есть ещё альтернативные варианты?
C радостью послушаю.
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
а стоило так камеру то полоскать?
Поверьте мне на слово , стоило!
Re[loaff]:
от:loaff
Вы поймите, что вы находитесь в специфическом месте, где концентрация фотоонанистов многократно превышает среднемировую. Вы можете всю жизнь снимать свадьбы и никогда не встретить заказчика, который начнет заниматься сравнением бокешек, разглядыванием пикселов и прочей фигней. Им гораздо важнее сюжеты и моменты, которые вы поймаете, а в этом смысле универсальность объектива гораздо важнее всех прочих качеств.Подробнее
ИМХО, очень неудачный пример про заказчиков... я вот, к примеру, люблю дешёвое полусладкое вино, и не люблю дорогое сухое или, не дай боже, брют. Но это не значит, что в мире нет людей, которые не понимают разницы.
Так же и с фото - заказчику, может, и пофиг, а самому - ?
Мою свадебную прогулку снимал Петя Карасёв на 35/1,4 и 85/1,8... и ничего! И моменты нашёл, и ракурсы... Думаю, он бы и ОДНИМ фиксом снял бы свадьбу раз в 500 интереснее, чем 99% свафотографов...
...
...
Re[Billy_]:
Re[BELG]:
от: BELG
Поверьте мне на слово , стоило!
тогда ждем фото)
