Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79779 сообщ. | Показаны 58561 - 58580
Re[chplashin]:
Цитата:

от:chplashin
Сокамерники!
Надо купить тросик до 1 т.р. с возможностью "фиксировать" кнопку ... (можно в личку). Зачесалось поснимать звёздное небо. А тут как я понимаю выдержки нужны по нескольку минут ..... Гугление выдаёт такое разнообразие вариантов, что признаться боюсь лохануться как с макрокольцами в своё время .... .
Пока осваиваю теорию, буду благодарен за ссылки на почитать ...
Ну и первый опыт т.с.

На художественность не претендую) Интересовала техническая сторона вопроса) Да и технически (что то подсказывает))) фото г@амно ....
Буду благодарен за конструктивные советы.

Пы.Сы. Упс ... Конвертировал в DPP по дефолту, сейчас заметил что Efix исчез ..
Условия съёмки таковы - 30сек, f4, ISO1600 объектив 24-105, фокусное 24мм ..

Подробнее


Я бы посоветовал Canon RC-6, даже родной от канона он в районе рубля и стоит.
На камере режим BULB раз нажали, затвор открылся, второй раз, закрылся, да и применений на потом больше, например до 5 метров управлять камерой. Что касается проводных, плюс только в том, что можно интервал времени задавать, хоть 100 часов без секунды. Ну и интервал между кадрами и их количество. Из минусов, метр длинны, и это всё таки провод, у которого на конце три маленькие дырдычки, которыми можно при желании погнуть три тоненькие палочки на камере :( . Для более простых камер джек 2,5, который может свободно вращаться, а тут нет. Покупал когда-то себе на 450D шнурок, да понравился, но после покупки пульта Canon RC-6, в нём надобность отпала (но к 6D он не подходит), теперь лежит спокойно отдыхает. ;)
Re[Алекс16]:
Цитата:

от:Алекс16
Я бы посоветовал Canon RC-6, даже родной от канона он в районе рубля и стоит.
На камере режим BULB раз нажали, затвор открылся, второй раз, закрылся, да и применений на потом больше, например до 5 метров управлять камерой. Что касается проводных, плюс только в том, что можно интервал времени задавать, хоть 100 часов без секунды. Ну и интервал между кадрами и их количество. Из минусов, метр длинны, и это всё таки провод, у которого на конце три маленькие дырдычки, которыми можно при желании погнуть три тоненькие палочки на камере :( . Для более простых камер джек 2,5, который может свободно вращаться, а тут нет. Покупал когда-то себе на 450D шнурок, да понравился, но после покупки пульта Canon RC-6, в нём надобность отпала (но к 6D он не подходит), теперь лежит спокойно отдыхает. ;)

Подробнее


Забыл добавить, если небо по фотографировать, то лучше:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=865685
Будите приятно удивлены.

Да и можно будет RAW на покрутить, может не всё так плохо как Вам кажется.
Re[chplashin]:
Цитата:

от:chplashin
Это да.... Уже пытаюсь осваивать ... Как всё не просто то однако)))

Улыбнуло два диалога....

номер раз *
~ 11 вечера. На дворе хоть глаз выколи. Раскладываю штатив. Голос отца из темноты: "И какого чОрта покупать фотоаппарат за такие деньги, что бы ещё и треногу с собой эту таскать ...."

номер два *
показываю "результат" вКонтакте. далее диалог:

Ольга
а это со вспышкой или просто так? как это звезды даже видны? в темноте -то такой
Максим
конечно со вспышкой
без вспышки звёзд не видно было бы ...
Ольга
красиво

Так что, я понимаю, что я ещё ничего не понимаю))))

Подробнее

Улыбнуло, :D , надеюсь она блондинка, не в обиду им обоим...
Re[Justin]:
EF40mm 2.8 STM
В железном лесу :D

Re[Dialeg]:
Цитата:
от: Dialeg
ИСО 100 и желательно подальше от источников света, у Вас свет из окон все "убивает"

На счёт ИСО в корне не верно, для звёзд рекомендуется как раз таки от 1600 и до тех пор пока шум не будет слишком губительным для фото, на 6D 25600 вполне приемлемо для звёзд. А вообще иногда лучше использовать комбинированные фото, звёзд отдельно и окружающего пространства отдельно, если подходить с художественной точки зрения, или будет, что-то типа этого:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6823/96924270.f/0_b14b8_44643c07_XXXL.jpg
Re[BELG]:
Цитата:

от:BELG
EF40mm F2.8 STM



А что с сайтом произошло, видоизменился?

Подробнее

У меня широкие чёрные полосы, нумерация страниц чуток залезает на них, в общем не удобно для просмотра, приходиться увеличивать окно для просмотра :(
Re[Алекс16]:
Цитата:
от: Алекс16
У меня широкие чёрные полосы, нумерация страниц чуток залезает на них, в общем не удобно для просмотра, приходиться увеличивать окно для просмотра :(

Та-же картина и у меня. :(
Re[BELG]:
Цитата:
от: BELG
Та-же картина и у меня. :(

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=720003&mode=l&page=3#listStart
Re[Justin]:
24-105L + Macro кольца

Cactus
Re[Justin]:
К обладателям 6D перешедшим с прошивки 1.1.4 на 1.1.6, кто нибудь заметил изменения в работе экспозамера? Раньше делал фото с добавлением 1/3 и иногда 2/3, теперь это уже даёт светлое фото, приходиться понижать на эту же величину в RAW конвертере, вроде как плюс, но уже привык добавлять поправку. По поводу приоритета центральной точки, подтверждаю, работает адекватно. При прочих равных условиях центральная берёт фокус на себя (раньше боковые, иногда бесило), теперь всё хорошо реализовано. В общем и целом новая прошивка убрала часть недостатков которые меня расстраивали... :D
Re[Алекс16]:
Цитата:

от:Алекс16
К обладателям 6D перешедшим с прошивки 1.1.4 на 1.1.6, кто нибудь заметил изменения в работе экспозамера? Раньше делал фото с добавлением 1/3 и иногда 2/3, теперь это уже даёт светлое фото, приходиться понижать на эту же величину в RAW конвертере, вроде как плюс, но уже привык добавлять поправку. По поводу приоритета центральной точки, подтверждаю, работает адекватно. При прочих равных условиях центральная берёт фокус на себя (раньше боковые, иногда бесило), теперь всё хорошо реализовано. В общем и целом новая прошивка убрала часть недостатков которые меня расстраивали... :D

Подробнее


По экспозамеру - заметил то же самое. Тоже убрал поправку в "0". По точкам автофокуса не заметил. Берут на себя ближайшие - хоть убей. Чуть корректнее стал работать следящий АФ.
Re[Justin]:
Эге - гей
Samyang 14mm f/2.8


Re[Алекс16]:
Цитата:

от:Алекс16
Забыл добавить, если небо по фотографировать, то лучше:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=865685
Будите приятно удивлены.

Да и можно будет RAW на покрутить, может не всё так плохо как Вам кажется.

Подробнее


оО! Спасибо за инфу!
RAW в личку кинул.
Re[Justin]:

Re[BELG]:
Цитата:

от:BELG

Подробнее


И эгегейная тоже хороша!
Re[Justin]:
Для Justin
Canon 24-70 f/4 LIS USM
F/4 с рук стаб включен

Re[Justin]:
Кто то сталкивался с такой фигней?
Купил Sigma 24-70 2.8 DG EX HSM. При покупке проверил на дневном свету на своих часах. С минимального расстояния при диафрагме 2.8 попадание с точностью до миллиметра.
Сейчас снял часы на три объектива. Canon 24-70 4 LIS, Sigma 50 1.4 ART, Sigma 24-70 2.8 HSM. Освещение неоновые лампы.
Так вот. Первые два объектива дали точное попадание в фокус. Но Sigma 24-70 дала фронт 2 см на 70 мм и 3 на 50 мм.
В чем фигня? Почему на первые два объектива освещение не влияет, а на третий влияет ? Третий более старый по времени разработки. Может нужно ПО обновить? Юстировать, как я понимаю, смысла нет. На дневном свету попадает в зеку )).
Re[Serge Mazyra]:
Цитата:

от:Serge Mazyra
Для Justin
Canon 24-70 f/4 LIS USM
F/4 с рук стаб включен

Подробнее


Зачёт!
Re[Justin]:
Кстати о съёмке часов... https://www.youtube.com/watch?v=3mxA02i7JvA
Re[Justin]:
Приятного аппетита



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.