Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79779 сообщ. | Показаны 58461 - 58480
Re[Justin]:
Цитата:
от: Justin
Не поздно, еще один человек поставит рек и отправлю. ;)


Ставь - я за! ))) Люблю супер-гипер-зумы
Re[Dialeg]:
Цитата:

от:Dialeg
Согласен, коллега , вот Вам немного брутальности:

Подробнее


:D :cannabis:
Re[Justin]:
Добрый день всем. Кто нибудь использует на сабже батареи повышенной емкости китайского батарейпрома? Ткните пжл. в нормальные . Спасибо.
Re[Justin]:
Цитата:
от: Justin

Правила прежние, если пятеро сокамерников отрекомендуют это фото оно будет в галерее.

кворум собран: giora,Serge Mazyra,Egorische, chplashin, Marlon
Re[Val31ru]:
а есть ли необходимость рисковать? Батарейки достаточно емкие, если так критично, то носите с собой запасную, ну или батарейный блок с оригинальными аккумуляторами...
Спасибо за поддержку в попадании в Галерею
Re[Val31ru]:
Цитата:
от: Val31ru
Добрый день всем. Кто нибудь использует на сабже батареи повышенной емкости китайского батарейпрома? Ткните пжл. в нормальные . Спасибо.


Как купил камеру сразу дополнительно на буйке купил чипованные DSTE использую год, как и родные камера зарегистрировала, всё отлично!
Re[warlock far east]:
Цитата:

от:warlock far east
а есть ли необходимость рисковать? Батарейки достаточно емкие, если так критично, то носите с собой запасную, ну или батарейный блок с оригинальными аккумуляторами...
Спасибо за поддержку в попадании в Галерею

Подробнее


Я как раз про запасную и пишу :D

Цитата:
от: Alchan
Как купил камеру сразу дополнительно на буйке купил чипованные DSTE использую год, как и родные камера зарегистрировала, всё отлично!


А то что у них 7.4V а у родных 7.2V -ни на что ни влияет?
Re[Val31ru]:
Цитата:
от: Val31ru
А то что у них 7.4V а у родных 7.2V -ни на что ни влияет?


Камера регистрирует, родной зарядник заряжает это главное, цифрам от кетая не особо верю, хотя написали 7.4v 2600 mAh :)

P.S фото прилагаю, у меня такие 1200руб за пару с доставкой вышло:




Re[Alchan]:
Цитата:
от: Alchan
Камера регистрирует, родной зарядник заряжает это главное, цифрам от кетая не особо верю, хотя написали 7.4v 2600 mAh :)

Ок, спасибо
Re[Val31ru]:
Цитата:
от: Val31ru
Ок, спасибо


знаю многие обломались покупая кетай ни камера не регистрирует и что обидно родной зарядник тупо игнорирует батарею и нифига не заряжает.
Re[Alchan]:
Покупал копии (хорошие китайские) аккумов с блистерной упаковкой под оригинал. Выглядят как родные, камерой и зарядным воспринимаются хорошо, а стоят в 2 раза дешевле.
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
кворум собран: giora,Serge Mazyra,Egorische, chplashin, Marlon

Шестым буду, на всякий случАй ;)
Насчет "нетехничности" и "нараскрытия объектива" - ИМХО наоборот, снимок наглядно показывает, что снимать взлетающий истребитель (или он штурмовик?) со стороны сопел на 70-300 можно (снимок как доказательство). А вот с полтиника я таких не видел - либо не снимал никто, либо "не донесли"
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Шестым буду, на всякий случАй ;)
Насчет "нетехничности" и "нараскрытия объектива" - ИМХО наоборот, снимок наглядно показывает, что снимать взлетающий истребитель (или он штурмовик?) со стороны сопел на 70-300 можно (снимок как доказательство). А вот с полтиника я таких не видел - либо не снимал никто, либо "не донесли"

Подробнее


Либо брови обожгли, когда подходили ближе...
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Шестым буду, на всякий случАй ;)
Насчет "нетехничности" и "нараскрытия объектива" - ИМХО наоборот, снимок наглядно показывает, что снимать взлетающий истребитель (или он штурмовик?) со стороны сопел на 70-300 можно (снимок как доказательство). А вот с полтиника я таких не видел - либо не снимал никто, либо "не донесли"

Подробнее

все правильно Дима
[quot]Насчет "нетехничности" и "нараскрытия объектива" [/quot] оставим на совести коллег))
[quot]что снимать взлетающий истребитель (или он штурмовик?)[/quot]-
*МиГ-31 — двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ОАО «РСК „ МиГ“») в 70-х годах XX в. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения. википедия
--
снято классно, даже без учета трудности попадания на точку съемки
...
Снимок интересный, хотя он и больше сюжетный, чем технически раскрывающий возможности САБЖ, всёж плюсую.
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Снимок интересный, хотя он и больше сюжетный, чем технически раскрывающий возможности САБЖ, всёж плюсую.

ИМХО, единственная техническая возможность любой камеры (объектива) - не мешать фотографу сделать снимок...
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
ИМХО, единственная техническая возможность любой камеры (объектива) - не мешать фотографу сделать снимок...


И тут мы вступаем на тонкую грань субъективности :D
Мне например фуджик в поездках не мешал фотографии делать, но и не помогал, собака, никогда, как хотел фокусировался, как хотел цвета менял, единственная от него польза - не мешал отдыхать (в смысле тяжести и размера)...

понимаю что зеркалку я за время пользования изучил до автоматизма, а на него просто времени жалко было...
[/size]
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
кворум собран: giora,Serge Mazyra,Egorische, chplashin, Marlon

Ок отправлю.))

Это фото отправляется в галерею!

Re[Justin]:
пасибо
Re[Serge Mazyra]:
Цитата:
от: Serge Mazyra
Чо то темновато. Нет?

Может быть, в правой стороне кадра и есть немного, чуток :D передавил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.