Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79770 сообщ.
|
Показаны 4201 - 4220
Re[Harddy]:
[удалено]
Re[giora]:
от: giora
ту алл
ACDSee какой либо версии RAW 6D видит, не :?:
Пока никакой. Ждёмс.
http://www.acdsee.com/en/support/raw-formats
Опоздал уже ответили!
Re[proba1]:
от:proba1
Пока никакой. Ждёмс.
http://www.acdsee.com/en/support/raw-formats
Опоздал уже ответили!Подробнее
нормально
лучше 2 раза, чем ни разу
будем ждать
Re[e.shtefanov]:
от:e.shtefanov
Прочитал всю тему довольно внимательно, но, к сожалению, про прием повышения резкости пропустил. Я поиграл в DPP unsharp mask и DLO, однако такой резкости как у Вас получить не удалось.
Не могли бы Вы повторить про резкость?Подробнее
Хорошо повторю, на красном цветке об этом писал и на портретах дамы в синем, когда с Олегом(Учусь) разговаривали.
В DPP обязательно плюс DLO, контурная резкость 2;4;2. Затем перенос в CS6 ресайз бикубик для плавных градиентов, либо билинейный, и конце по желанию экшн Онищенко(ссылку выше давал) ослабленный на 50%.
Re[Justin]:
от:Justin
Хорошо повторю, на красном цветке об этом писал и на портретах дамы в синем, когда с Олегом(Учусь) разговаривали.
В DPP обязательно плюс DLO, контурная резкость 2;4;2. Затем перенос в CS6 ресайз бикубик для плавных градиентов, либо билинейный, и конце по желанию экшн Онищенко(ссылку выше давал) ослабленный на 50%.Подробнее
Юра, кстати, что скажешь по тем двум проявкам с DPP и Lr, что я выкладывал, интересно твое мнение?
Re[Eire]:
Нет, ну если есть критическая потребность именно в этих снимках, несмотря на качество, то конечно да.
Очень сильно замылена картинка из-за шумодава. Да и шумы никуда не делись.
Я просто к тому, что 25600 Исо совершенно убивают фотографию, даже несмотря на то, что передовые технологии + (шумодав в камере + шумодав в редакторе + ресайз) позволяют несколько улучшить качество картинки по сравнению с тем, что выдывали камеры 2-3 года назад.
Очень сильно замылена картинка из-за шумодава. Да и шумы никуда не делись.
Я просто к тому, что 25600 Исо совершенно убивают фотографию, даже несмотря на то, что передовые технологии + (шумодав в камере + шумодав в редакторе + ресайз) позволяют несколько улучшить качество картинки по сравнению с тем, что выдывали камеры 2-3 года назад.
Re[soul_r]:
от: soul_r
Ну я, кагбе, картинки вставил -- я не смог победить bbcodes, чтобы картинки были ссылками на свой оригинальный размер
А православный html вида <a href=...><img></a> форум вырезал
Если нужно вставить полный размер картинки, что делать при больших размерах не разрешено, вплоть до бана, максимум можно 1280 по широкой. Выбираем в ниспадающем меню 3 строку.
А так лучше сразу выбрать 4 пункт, с минироевьюхами, это лучше чем просто ссылки.
Re[Rezerford]:
от:Rezerford
Я просто к тому, что 25600 Исо совершенно убивают фотографию, даже несмотря на то, что передовые технологии + (шумодав в камере + шумодав в редакторе + ресайз) позволяют несколько улучшить качество картинки по сравнению с тем, что выдывали камеры 2-3 года назад.Подробнее
А как тогда снимают спорт в таком вот освещении? Ну допустим, оптика на 2.8 позволит снимать на 12800, это что-то существенно изменит в плане качества фотографий?
Re[Eire]:
от: Eire
А как тогда снимают спорт в таком вот освещении? Ну допустим, оптика на 2.8 позволит снимать на 12800, это что-то существенно изменит в плане качества фотографий?
Могу только предположить, что не из-за стекла.
У Вас, пожалуй, выбора не было :(
Кстати, может и стекло, через которое снимали (бортик то есть), мыльности добавило..
Кстати, не пробовали отключить шумодав в камере, а шумы задавить немного в редакторе + ресайз?
Re[Rezerford]:
от: Rezerford
Кстати, не пробовали отключить шумодав в камере, а шумы задавить немного в редакторе + ресайз?
На хоккейных снимках шумопонижение в камере выключено. У них там конечно есть люки в стекле, но туда пускали только аккредитованных фотографов. Качество стекла видно на одной из фоток, где оно попало в фокус.
Интересно, какой рекомендуемый набор обработок в ФШ для таких шумов?
Re[Justin]:
[удалено]
Re[Justin]:
а у кого нить есть дистрибутив ACR 7.3 чтоб там равы с 6Д открывались?
Re[Command_com]:
Re[Eire]:
от: Eire
А как тогда снимают спорт в таком вот освещении? Ну допустим, оптика на 2.8 позволит снимать на 12800, это что-то существенно изменит в плане качества фотографий?
Не поможет ни разу. И не снимают ничего за деньги на 12800. Только трупы Ф канализации.
ПС Требование к качеству в плане - позабавило.
Re[учусь]:
от: учусь
Юра, кстати, что скажешь по тем двум проявкам с DPP и Lr, что я выкладывал, интересно твое мнение?
Четкость в ЛР на йоту получше, цвет лучше в DPP
Re[Justin]:
от: Justin
Четкость в ЛР на йоту получше, цвет лучше в DPP
Я к такому-же пришел.
Re[johnj]:
Джони напомни пожалуйста пошагово, как поставить(обновить) новый ACR на левый ФШ по той ссылке, что давал.
Народ спрашивает, я уже не помно.
Marlon77 писал(а):
У меня "пиратка" CS6 спокойно сама обновилась неделю назад на ACR 7.3. Равы с 6-ки открываются как и все обычные.
Лайтрум просто скачиваешь 4.3 и ставишь поверх своего старого...все настройки сохраняются.
Во всяком случае у меня так.
хорошая у вас пиратка
остальные говорим спасибо Jeffrey Tranberry и качаем обновление отсюда
http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/win/Photo...
Re[Eire]:
от: Eire
Интересно, какой рекомендуемый набор обработок в ФШ для таких шумов?
topaz denoise
Re[e.shtefanov]:
от: e.shtefanov
Перенесли в фотошоп? Вот оно в чем дело :)
А я все пытался в DPP изменять размер и еще удивляюсь почему так нерезко получается. Спасибо Вам огромное!
Покажите теперь что нибудь рессско! :)
Re[Justin]:
разнообразить ваше технические вопросы капелькой гламура что ли:)
