еще раз про переходники м42

по поиску в фотоаксессуарах не нашел по своему вопросу ответ. существуют ли переходники м42-canon eos с нормальной резьбой под объектив с хвостом м42? т.е. чтоб они полностью вкручивались в переходник и шкала расстояний и диафрагм находилась строго сверху, а не с правого боку под углом 20-30 градусов. пробовал два переходника и на том что был ближе шкалой к нормальному положению был более резок чем тот что имел недоход по резьбе градусов на 10 где то. кто то использовал данный или похожий переходник на ибее itm/270929095841 (цифры в поиск забить), с двумя винтами с лицевой стороны? и каково их предназначение?может как раз таки начало резьбы подгонять под нормальное положение чтоб шкала была по центру сверху?

Цитата:

от:borzzzov
по поиску в фотоаксессуарах не нашел по своему вопросу ответ. существуют ли переходники м42-canon eos с нормальной резьбой под объектив с хвостом м42? т.е. чтоб они полностью вкручивались в переходник и шкала расстояний и диафрагм находилась строго сверху, а не с правого боку под углом 20-30 градусов. пробовал два переходника и на том что был ближе шкалой к нормальному положению был более резок чем тот что имел недоход по резьбе градусов на 10 где то. кто то использовал данный или похожий переходник на ибее itm/270929095841 (цифры в поиск забить), с двумя винтами с лицевой стороны? и каково их предназначение?может как раз таки начало резьбы подгонять под нормальное положение чтоб шкала была по центру сверху?

Подробнее

Прямо в инструкции к объективу Samyang по применению переходника T-Mount - Samsung NX (то есть, М42 - байонет Самсунг NX) сказано, что нужно ослабить три винта на переходнике и провернуть объектив, чтобы он встал правильной стороной к камере, а затем затянуть эти винты.
Мне кажется, что правильные переходники должны иметь такую возможность.
Впрочем, переходник М39 - Samsung NX, не имеющий никаких регулировок, со старыми добавочными кольцами (для уравнивания посадочного расстояния объектива и камеры) дал сразу нужный результат, копейка в копейку, а без колец
камера становилась под 45° к креплению объектива на штатив, что исключало его применение вообще, потому что объектив 5,5кг и имеет своё крепление на штатив, а любая камера смотрится на нём как прыщик ... сзади...
Внимательно посмотрев на переходник, можно легко обнаружить, состоит ли он из двух частей, что необходимо для этого фокуса с проворотом.

это хорошо что на самсунгах есть такая фича,но вопрос был по переходнику м42 на еос.те что с винтами на лицевой стороне переходника не видел ни разу и врядли смогу покрутить в руке.только если сразу заказать.у прода продававшего похожий переходник спросил про назначение винтов,но пока он молчит.проблема с переходником появилась не на пустом месте.среди двух переходников один давал более резкую картинку на бесконечности с зенитаром 16.причем именно тот у которого шкала расстояний и диафрагм была относительно сверху но все же смещена градусов на 15 вправо.то есть как бы недокручена,был более резок того у которого шкала была градусов на 30 сбоку.зная рабочий отрезок камер еос (44 мм) и м42(45.5 мм) считаем что толщина переходника должна быть 1.5 мм. измерив два переходника обнаружил,что у которого с резкостью было более удовлетворительно тот был 1.5 мм. а у второго 1.4 мм.но если даже был недокрут в резьбе на 30 градусов,то кольцо тоньше и должно было на бесконечности давать более резкую картинку.или же нет?

дублировалось)

Цитата:

от:borzzzov
это хорошо что на самсунгах есть такая фича,но вопрос был по переходнику м42 на еос.те что с винтами на лицевой стороне переходника не видел ни разу и врядли смогу покрутить в руке.только если сразу заказать.у прода продававшего похожий переходник спросил про назначение винтов,но пока он молчит.проблема с переходником появилась не на пустом месте.среди двух переходников один давал более резкую картинку на бесконечности с зенитаром 16.причем именно тот у которого шкала расстояний и диафрагм была относительно сверху но все же смещена градусов на 15 вправо.то есть как бы недокручена,был более резок того у которого шкала была градусов на 30 сбоку.зная рабочий отрезок камер еос (44 мм) и м42(45.5 мм) считаем что толщина переходника должна быть 1.5 мм. измерив два переходника обнаружил,что у которого с резкостью было более удовлетворительно тот был 1.5 мм. а у второго 1.4 мм.но если даже был недокрут в резьбе на 30 градусов,то кольцо тоньше и должно было на бесконечности давать более резкую картинку.или же нет?

Подробнее

Не обязательно, мог быть и перекрут, Вы считаете, что там бесконечность, но может быть уже заход за неё.
Если же недокрут - то резьбу вполне могло заклинить не доходя до посадочного места.
Обычно на мануальных объективах делают возможность прокрута по шкале дальше бесконечности, как раз для случаев такого рода неточностей, шкала совсем не обязана точно совпадать.

У меня переходник Jolos без чипа (Фотомастерские РСУ , покупался очень давно) шкала расстояний сверху.

спасибо за подтверждение мыслей и вывод что все таки соль вся в толщине кольца а не точной посадке объектива, и нахождению шкалы по центру) хотя несомнено последний пункт весьма удобен)

пусть тема немного повесит. может кому сгодится.потом закрою)

Соль в том, насколько точно изготовитель выдерживает допуски на изготовление колец. Толщина кольца, её отклонение в плюс или в минус, и это очевидно, сказывается на установке бесконечности для навинчиваемых объективов.
А положение фокусировочной риски зависит от того, где изготовитель сделал вход резьбы М42х1. Года 4 назад доводилось покупать индийские переходные кольца через интернет-магазин. Так там в одной партии колец фокусировочная метка объектива могла стоять, где Шива на душу положит, и сверху и сбоку и на нижней стороне. :)

Цитата:

от:Domin
Соль в том, насколько точно изготовитель выдерживает допуски на изготовление колец. Толщина кольца, её отклонение в плюс или в минус, и это очевидно, сказывается на установке бесконечности для навинчиваемых объективов.

Подробнее

Сказывается и раньше делали специальные прокладки под посадочное кольцо на камере, чтобы компенсировать эти неточности, причём, часть прокладок уже лежала под кольцом, на которое ставился объектив, чтобы компенсацию можно было сделать не только в +, но и в -.
Цитата:

от:Domin

А положение фокусировочной риски зависит от того, где изготовитель сделал вход резьбы М42х1. Года 4 назад доводилось покупать индийские переходные кольца через интернет-магазин. Так там в одной партии колец фокусировочная метка объектива могла стоять, где Шива на душу положит, и сверху и сбоку и на нижней стороне. :)

Подробнее

Это называется нарушение порядка следования операций при изготовлении детали, когда заход резьбы никак не привязан к положению байонетной части кольца, изготовленного из одного куска.