Не могу определится с выбором объектива!!!!

1) Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 ED
2) Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5
3) nikon AF-S 18-135/3.5-5.6
Фотик никон 5100 +фикс 35.Выбираю зум в качестве штатники на замену 18- 55

Цитата:

от: marina1310
1) Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 ED
2) Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5
3) nikon AF-S 18-135/3.5-5.6
Фотик никон 5100 +фикс 35.Выбираю зум в качестве штатники на замену 18- 55

Гм.., что-то это напоминает..https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/670155 :roll2:


Пс. Не один из списка.
Хотя 24-85 если планируте д700 в ближаешее время, иначе тоже нафг из "списка претендентов"..

Лучшие варианты штатника на кроп - Nikkor 16-85 VR и Sigma 17-50 f2.8 OS.

я бы рассматривал
18-70
24-85
18-105
а у 18-135 было много брака - сейчас в основном он по рукам ходит
а уж что из этих трех я бы и сам голову поломал. Они бу не дорогие (5-6.5) можно купить 1870 и 18105, а потом продать который не подойдет.

Цитата:

от:Максим Столяров
я бы рассматривал
18-70
24-85
18-105
а у 18-135 было много брака - сейчас в основном он по рукам ходит
а уж что из этих трех я бы и сам голову поломал. Они бу не дорогие (5-6.5) можно купить 1870 и 18105, а потом продать который не подойдет.

Подробнее

18-70 был на 6мп, ну 10мп ещё более-менее неплохой, хотя и там особой цветопередачей не выделался. На многопиксельном кропе эт уже печать будет по картинке, не по резкости (хотя на 16мп уже не так всё хорошо), а именно по картинке..

24-85 как штатник для кропа скажите на милость ЧЕМ лучше 16-85 ?
Единственный + против 16-85 только что ценой и возможностью поставить на ФФ, тогда как во всём остальном будет мягкоговоря менее интересным, в том числе в плане картинки (что D, что AF-S версий), про отсутствие ш.угла уж и не упоминаю..

По поводу 18-135 полностью согласен, добавлю ещё что из всех рассматриваемых, этот самый подверженный уюзыванию несмотря на относительно недавнее производство из за хлипкого конструктива для его размеров и "хобота".
К тому-же на фоне имеющегося варианта в лице 18-105, тоже рассматривать не имеет смысла, оптически 18-105 несколько лучше, конструтив тоже не особо прочный (везде пластик), но по крайней мере поудачнее и их "в свежем виде" найти не проблема + наличие стабилизатора.