70-200mm f/2.8l is ii usm VS 70-200mm f/2.8l is usm

Пытаюсь найтить сравнения этих стёкол, кроме обрывочных фраз не нахожу.
Подскажите, может не там ищу?
причина вопроса - стоит ли засматриваться непрофессионалу с полтосом (50D) на вторую мадель?
заранее благодарен за ответы

Конечно стоит.Вторая версия значительно лучше первой.У меня тоже 50D, и 70-200 в основном и стоит,реже 17-55 f/2.8 IS USM.Объектив отменный для всего.

вот и хотелось бы понять за что стоит переплачивать пару штук зелени

у меня не было первой версии. но тоже мучался выбором. в итоге накопил на вторую. это просто ШЕДЕВР! поверьте - он сам по себе произведение искусства!

Первое: второй - новее. Это не значит что он хуже, наоборот - лучше. Но разница лишь в том во вторая версия лучше на краях, чем первая. А так почти одинаковы, разница не заметна при первом взгляде.
Мой совет - купить лучше вторую, она однозначно лучше, сам коплю на нее.